Data: 11.09.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 346 alin. (1) Cod procedura penala, constata competenta Judecatoriei Targoviste, respectiv competenta materiala ?i dupa calitatea persoanei a organelor de urmarire penala, precum si legalitatea sesizarii instan?ei cu Rechizitoriul nr. 2986/295/P/2022 din data de 18.06.2024 al Parchetului de pe langa Judecatoria Targoviste, legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala din dosarul penal nr. 2986/295/P/2022.
In temeiul art. 346 alin. (1) Cod procedura penala, dispune inceperea judecatii cauzei, in privinta dosarului nr. 6530/315/2024, privind pe inculpatii:
- O F D...pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat in forma continuata (4 acte materiale), prev. 228 alin.1 - cu art 229 alin.1 lit b ?i d din C. pen, cu aplicarea lui art. 35 alin.1, art 77 alin.1 lit.a ?i art.113 alin. 3 din C.pen. si furt calificat, prev. de art.228 alin.1 - cu art 229 alin.1 lit b ?i d din C. pen, cu aplicarea lui art. 77 alin.1 lit a ?i art 113 alin. 3 din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen.;
- S G C... pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat in forma continuata (4 acte materiale), prev. la 228 alin.1 - cu art 229 alin.1 lit b ?i d din C. pen, cu aplicarea lui art. 35 alin.1 ?i art 77 alin.1 lit a ?i d C.pen., furt calificat, prev. de art.228 alin.1 - cu art 229 alin.1 lit b ?i d din C. pen, cu aplicarea lui art. 77 alin.1 lit a ?i d din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen.;
- P D..... pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p. alin.1 rap. art. 228 alin.1–art. 229 alin.1 lit b ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit a ?i d, ?i art. 35 alin.1 C.p. ( 4 acte materiale) si complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. art. 228 alin.1–art. 229 alin.1 lit b ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit a ?i d, C.pen, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen..
- S E A.... pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la tentativa de furt calificat, prev. de art. 48 C.p. alin.1 rap. la art. 32 alin. 1 ?i art. 228 alin.1–art. 229 alin.1 lit b ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 77 alin.1 lit a ?i d din C.pen., parti civile fiind S.C. Luciano Contur SRL, reprezentata de catre M B L... si S.C. Rafgom Trading SRL, reprezentata de catre T A... Termenul de judecata pe fondul cauzei urmeaza a fi stabilit dupa ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
In baza art. 275 alin. 6 din C.proc.pen. onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Oprea Florin-Darius, aferent camerei preliminare, in cuantum de 914 lei (av. Rosoiu Claudiu, conform delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. 3142/24.07.2024) va ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Prezenta incheiere se comunica inculpatilor, partilor civile si Parchetului de pe langa Judecatoria Targoviste.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea prezentei incheieri, contestatia urmand a se depune la Judecatoria Targoviste.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 11.09.2024.