Data: 20.03.2026
SOLUTIE: Respinge cererea
Respinge ca inadmisibila cererea formulata de reclamanta Asociatia Bankwatch Romania-Filiala Cluj, CIF ..., cu sediul procesual ales in ..., bulevardul ... nr. ..., ap...., judetul ... in contradictoriu cu paratii Ministerul Mediului Apelor si Padurilor, cu sediul in Bucuresti, bulevardul Libertatii nr. 12, sector 5 si Speeh Hidroelectrica SA, cu sediul in Bucuresti, str. Ion Mihalache nr. 15-17, sector 1, Cladirea Tower Center, etaj 10-15, avand ca obiect suspendare executare act administrativ.
Respinge ca inadmisibila cererea de interventie voluntara principala formulata de Asociatia Ecolegal, CIF ..., cu sediul ales in ..., strada ... nr. ..., sector ... avand ca obiect suspendare executare act administrativ.
Respinge ca inadmisibila cererea formulata de intervenienta voluntara principala Asociatia Ecolegal, privind exceptia de neconstitutionalitate a art. 14 din legea nr. 554/2004, cu modificarile ulterioare.
Respinge ca inadmisibila cererea formulata de intimata Speeh Hidroelectrica SA privind exceptia de neconstitutionalitate a art. 10 alin.3 din legea nr. 554/2004, cu modificarile ulterioare
Ia act ca prin incheierea din 3.10.2025, s-a admis exceptia nulitatii cererii de interventie accesorie formulata de Ministerul Energiei, cu sediul in Bucuresti, str. Academiei nr. 39-41, sector 1, s-au respins ca inadmisibile cererile de interventie accesorie formulate de Asociatia Terra Solaris, cu sediul in ..., str. ... nr. .... bloc ..., ap......, sc......, et. ..., judetul ..... si de Valea Jiului Development Society Proiect, cu sediul in ...., str. .... nr. ..., judetul ...., CIF ....., Asociatia Urban Lab Valea Jiului, cu sediul in ...., strada .... nr. ..., etaj ..., judetul .....
Ia act ca, prin incheierea din 7.11.2025, s-a admis exceptia nulitatii cererii de interventie accesorie formulata de Unitatea Administrativ Teritoriala Judetul Hunedoara.
Ia act ca, prin incheierea din 20.02.2026, s-a anulat ca netimbrata cererea de interventie accesorie, formulata de Prefectul judetului Hunedoara, cu sediul in Deva, str. 1 Decembrie 1918, nr. 28, judet Hunedoara si s-au admis in principiu cererile de interventie accesorie formulate de Unitatea Administrativ Teritoriala a orasului Aninoasa, cu sediul in Aninoasa, str. Libertatii nr. 85, judetul Hunedoara, in favoarea paratului Ministerul Apelor si Padurilor si de Unitatea Administrativ Teritoriala oras Bumbesti Jiu, cu sediul in Bumbesti-Jiu, str. Paringului nr. 101, judetul Gorj, in favoarea paratilor Ministerul Apelor si Padurilor si Speeh Hidroelectrica SA .
Respinge cererea de interventie accesorie in favoarea reclamantei formulata de Asociatia Urban Lab Valea Jiului, cu sediul in ...., strada .... nr. ...., etaj ...., judetul ......
Admite cererea de interventie accesorie in favoarea paratului Ministerul Apelor si Padurilor, formulata de Unitatea Administrativ Teritoriala-Judetul Gorj, prin Consiliul Judetean Gorj, cu sediul in Targu Jiu, str. Tudor Vladimirescu nr. 19, 21-23, 25A si 25, judetul Gorj, Prefectul judetului Gorj, cu sediul in Targu Jiu, str. Victoriei nr. 2-4, judetul Gorj, Unitatea Administrativ Teritoriala a orasului Aninoasa.
Admite cererea de interventie accesorie formulata de Unitatea Administrativ Teritoriala oras Bumbesti Jiu, cu sediul in Bumbesti-Jiu, str. Paringului nr. 101, judetul Gorj, in favoarea paratilor Ministerul Apelor si Padurilor si Speeh Hidroelectrica SA.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la comunicare.
Pronuntata azi, 20.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.