Data: 10.04.2023
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 362 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Dragomir Vasile.
In temeiul dispozitiilor art. 221 alin. 11 Cod procedura penala, raportat la art. 242 alin. 3 Cod procedura penala inlocuieste masura preventiva a arestului la domiciliu, luata fata de inculpatul DRAGOMIR VASILE prin incheierea nr. 471 din data de 11.11.2022 pronun?ata de Judecatoria One?ti in dosarul nr. 6187/270/2022, cu masura arestului preventiv.
In temeiul dispozitiilor art. 202 Cod procedura penala, art. 223 alin. 2 si art. 238 Cod procedura penala, dispune arestarea preventiva a inculpatului DRAGOMIR VASILE trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de influen?area declara?iilor, prev. de art. 272 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., pentru o perioada de 30 de zile incepand cu data incarcerarii.
In temeiul dispozitiilor art. 230 alin. 1 Cod procedura penala, dispune emiterea mandatului de arestare preventiva pentru inculpatul Dragomir Vasile, la momentul ramanerii definitive a prezentei incheieri.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat si procuror.
Pronuntata prin punerea la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 10.04.2023.