Data: 09.04.2025
SOLUTIE: Condamnare
Constata ca cele 33 acte materiale din cuprinsul infrac?iunilor de acces ilegal la un sistem informatic, in forma continuata, prev. de art. 360 alin. 1, 2 si 3 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal, ?i efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos, in forma continuata prev. de art. 250 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, pentru care inculpatul Nastase Moise este judecat in prezenta cauza, fac parte din con?inutul acelora?i infrac?iuni pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare, cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pentru savar?irea infrac?iunilor de acces ilegal la un sistem informatic, in forma continuata, prev. ?i ped. de art. 360 alin. 1, 2 si 3 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (56 acte materiale), ?i efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos, in forma continuata, prev. ?i ped. de art. 250 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (56 acte materiale), prin sentin?a penala nr. 863/13.11.2020, pronuntata de Tribunalul Iasi, ramasa definitiva prin neapelare la data de 15.12.2020.
Desfiinteaza pedeapsa inchisorii de 2 ani, aplicata inculpatului Nastase Moise prin sentinta penala nr. 863/13.11.2020, pronuntata de Tribunalul Iasi in dosarul nr. 6845/99/2019, definitiva prin neapelare la data de 15.12.2020, si anuleaza formele de executare emise in baza acestei hotarari.
In temeiul art. 37 Cod penal, reuneste actele materiale din cuprinsul infractiunilor de acces ilegal la un sistem informatic ?i efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos, ambele in forma continuata, pentru care inculpatul este judecat in prezenta cauza, cu actele materiale ale infractiunilor de acces ilegal la un sistem informatic ?i efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 863/13.11.2020, pronuntata de Tribunalul Iasi, ramasa definitiva prin neapelare la data de 15.12.2020, intr-o singura infractiune de acces ilegal la un sistem informatic, in forma continuata, prev. de art. 360 alin. 1, 2 si 3 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (89 acte materiale), ?i o singura infrac?iune de efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos, in forma continuata, prev. de art. 250 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (89 acte materiale).
In baza art. 396 alin. 2, alin. 10 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 37 Cod Penal, cu referire la Decizia RIL nr. 11/2021 a I.C.C.J., condamna pe inculpatul NASTASE MOISE la o pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de acces ilegal la un sistem informatic, in forma continuata, prev. ?i ped. de art. 360 alin. 1, 2 si 3 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (89 acte materiale, comise in intervalul 02.09.2017 - 28.10.2018).
In baza art. 67 alin. 1, art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 3 (trei) ani.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 396 alin. 2, alin. 10 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 37 Cod Penal, cu referire la Decizia RIL nr. 11/2021 a I.C.C.J., condamna pe inculpatul NASTASE MOISE, avand datele de stare civila mentionate mai sus, la o pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos, in forma continuata, prev. de art. 250 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (89 acte materiale, comise in intervalul 02.09.2017 - 28.10.2018).
In baza art. 67 alin. 1, art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 3 (trei) ani.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 38 alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele mentionate mai sus in pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, anume 8 (opt) luni inchisoare, urmand ca inculpatul Nastase Moise sa execute in final o pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni inchisoare.
In baza art. 45 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 (trei) ani, in conditiile prevazute de art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal.
In baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat 65 alin. 1, art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si exercitarea dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform dispozitiilor art. 92 Cod penal (din durata termenului de 4 ani stabilit prin prezenta hotarare se scade durata termenului de supraveghere de 3 ani stabilit anterior, care a inceput sa curga din data de 15.12.2020, cand a ramas definitiva sentinta penala nr. 863/13.11.2020 a Tribunalului Iasi).
In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Iasi, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile (in care sunt incluse cele 80 de zile la care a fost anterior obligat), in cadrul unei institutii publice aflate in subordinea Consiliului Local Ia?i, avand ca obiect de activitate fie prestarea de servicii de utilitati publice, fie prestarea de servicii de asistenta sociala, institutie ce va fi stabilita de catre consilierul de probatiune pe baza evaluarii inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal, atentioneaza inculpatul asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Scade din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de. art. 66 alin. (1) lit. a) si lit. b) Cod penal, durata de 2 ani executata pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului prin sentinta penala nr. 863 din data de 13.11.2020, pronuntata de Tribunalul Iasi in dosarul nr. 6845/99/2019, ramasa definitiva prin neapelare la 15.12.2020.
Ia act ca persoanele vatamate uzila Ionu? Silviu, Tiulea Ionut ?i ?icau Andrei nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In baza art. 272 si art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Nastase Moise, in cuantum de 1622 lei, in cursul procedurii de camera preliminara ?i faza de judecata, conform delegatiei nr. 41578 din 11.12.2023 emisa de Baroul Iasi – avocat Girigan Andreea – va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.
In temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obliga pe inculpatul Nastase Moise la plata catre stat a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat (din care suma de 193,25 lei a fost avansata in cursul urmaririi penale).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 09.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.