Data: 22.05.2026
SOLUTIE:
Data: 03.04.2026
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lua la cunostinta de completarea la raportul de expertiza, amana cauia si acorda termen la 22.05.2026+, ora 09:30
Data: 06.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raspunsului la obiectiuni, amana cauza la 03.04.2026, ora 09:30.
Data: 06.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se comunica expertului obiectiunile, amana cauza si acorda termen la 06.03.2026, ora 09:30.
Data: 20.11.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte obiectiunile partilor.
Pune in vedere expertului sa refaca raportul de expertiza sub aspectul obiectivului constand in stabilirea contravalorii lipsei de folosinta a terenului, urmand a lua in calcul comparabile constand in terenuri libere de constructii si perioada iunie 2015-iunie 2018.
Pune in vedere expertului sa precizeze sursele care au stat la baza suprafetelor avute in vedere la efectuarea raportului de expertiza cu referire la obiectiunea formulata de parata-reclamamnta Pecican si sa refaca raportul de expertiza in cazul in care identifica erori care ar determina modificarea valorilor stabilite
Sa precizeze expertul, pentru constructiile pretins edificate de catre reclamanta in perioada 2004-2008, care sunt elementele pe care s-a bazat cand a stabilit anul construirii, daca sunt constructii provizorii, daca au fost constructii pentru care era necesara autorizatie de construire si daca au fost obtinute autorizatii; sa se refere expertul totodata la obiectiunile paratei Pecican privind faptul ca respectivele constructii- fosa septica, hidrofor ar fi fost inregistrate in contabilitatea paratei ca bunuri mobile cu perioada de amortizare de 10-15 ani si ca au fost dobandite in anul 2001( de analizat contractul de vanzare de active nr. 10/02.02.2001)
Sa se identifice sporul de valoare concret adus de fiecare dintre constructii terenului, sa motiveze expertul daca constructiile identificate ca fiind hale degradate, depreciate functional sunt de natura a spori valoarea bunului si in ce masura, in ce masura corpul administrativ( in starea in care se gaseste la momentul constatarii si cu aceasta destinatie, nu destinatia de cladire rezidentiala) este de natura a spori valoarea terenului, pentru care dintre constructii( hale si corp administrativ) era necesara si a existat autorizatie de construire conform legii in vigoare la data construirii/extinderii/modernizarii) si care dintre aceste constructii pot fi calificate provizorii; daca si in ce masura lucrarile pretins edificate pe teren in 2004-2008 sunt de natura a spori valoarea terenului.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul Grefei astazi, 20.11.2025.
Data: 14.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra obiectiunilor formulate la data de 20.11.2025.
Pronuntata astazi, 14.11.2025.
Data: 05.09.2025
SOLUTIE: Suspendat
In baza Hotararii nr.2/26.08.2025 a Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, dispune suspendarea solutionarii prezentei cauze.
Data: 30.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen la 05.09.2025, ora 09:30 pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Data: 04.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen la 30.05.2025, ora 09:30 fata de lipsa raportului de expertiza.
Data: 28.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fa?a de lipsa raportului de expertiza, amana cauza si acorda termen la 04.04.2025, ora 09:30.
Data: 17.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza, amana cauza si acorda termen la data de 28.02.2025, ora 09:30.
Data: 22.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru lipsa raportului de expertiza.
Data: 25.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probei cu expertiza, avand in vedere inlocuirea expertului, acorda termen de judecata la data de 22.11.2024.
Data: 27.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probei cu expertiza, acorda termen de judecata la data de 25.10.2024.
Data: 28.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se discuta solutionarea cauzei pe cale amiabla, acorda termen la data de 27.09.2024.