Data: 19.03.2025
SOLUTIE: Schimbat total sau in parte
In baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Iliescu Adrian Nicolae, impotriva sentintei penale nr. 594 din data de 13.12.2024 pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr. 652/108/2024.
Desfiinteaza sentinta penala apelata si rejudecand:
In baza art. 263 alin. 1 raportat la alin. 2 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 375 alin. 1 si art. 396 alin1, alin.2, alin.10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul Iliescu Adrian Nicolae la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de migranti in forma calificata.
Constata ca infractiunea dedusa judecatii este concurenta cu infractiunea de santaj in forma continuata, prevazuta de art. 207 alin. 1, 2 si 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si cu aplicarea art. 375 alin. 1 si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, pentru care, prin sentinta penala nr. 3169/07.11.2023 a Judecatoriei Timisoara, pronuntata in dosar nr. 4629/325/2023, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 128/A/22.02.2024 a Curtii de Apel Timisoara i-a fost aplicata inculpatului pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei.
In temeiul dispozitiilor art. 97 alin. 1 Cod penal anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 3169/07.11.2023 a Judecatoriei Timisoara, pronuntata in dosar nr. 4629/325/2023, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 128/A/22.02.2024 a Curtii de Apel Timisoara.
In temeiul dispozitiilor art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeste pedeapsa principala de 2 (doi) ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 3169/07.11.2023 a Judecatoriei Timisoara, pronuntata in dosar nr. 4629/325/2023, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 128/A/22.02.2024 a Curtii de Apel Timisoara, aplicata pentru savarsirea infractiunii de santaj in forma continuata, prevazuta de art. 207 alin. 1, 2 si 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si cu aplicarea art. 375 alin. 1 si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, cu pedeapsa principala de 2 ani inchisoare aplicata in prezenta cauza, in pedeapsa principala cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare la care s-a adaugat un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite, adica un spor de 8 (opt) luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 8 (opt) luni inchisoare.
In baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 ani si 8 luni inchisoare si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Valcea, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 al. 2 lit.b C.p. impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Valcea sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin 3 Cp pe parcursul termenului de supraveghere obliga inculpatul sa presteze , pe o durata de 80 zile, o munca neremunerata in folosul comunitatii , respectiv la una din urmatoarele institutii : Primaria municipiului Dragasani sau Primaria municipiului Ramnicu Valcea jud.Valcea.
In baza art. 94 al. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 al. 1 lit. c – e Cod penal, se comunica Serviciului de Probatiune Valcea.
In baza art. 404 al. 3 C.p.p. rap. la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a beneficiului suspendarii sub supraveghere .
Mentine celelalte prevederi ale sentintei penale apelate.
In baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare efectuate de stat in apel raman in sarcina acestuia,.
Definitiva.
Pronuntata la data de 19.03.2025 prin punerea hotararii la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 06.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 raportat la art. 405 C.p.p., stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotararii, la data de 19.03.2025, prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei