Data: 05.09.2024
SOLUTIE: admite plangerea
Incheierea F/CP din data de 05.09.2024 - In temeiul art. 341 alin. 6 lit. b C.p.p. admite plangerea formulata de petenta SERCAN EMILIA impotriva Ordonantei nr. 421/P/2022 din data de 24.10.2023, mentinuta prin ordonanta nr. 265/II-2/2023 din data de 19.12.2023 a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti.
Desfiin?eaza, in parte, ordonan?a, in ceea ce prive?te solu?iile dispuse privind:
- clasarea plangerii pentru savar?irea infrac?iunii de violare a vie?ii private, fapta prev. ?i ped. de art.226 alin.2 C.p.
- clasarea plangerii pentru savar?irea infrac?iunii de divulgare a informa?iilor secrete de serviciu sau nepublice, fapta prev. ?i ped. de art. 304 alin.1 C.p.
- clasarea plangerii pentru savar?irea infrac?iunii de fals informatic, fapte prev. ?i ped. de art.325 C.p.
Trimite cauza la procuror pentru a completa urmarirea penala sub aspectul savar?irii infrac?iunilor sus men?ionate.
In temeiul art. 341 alin. 6 lit. c C.p.p. admite plangerea petentei impotriva aceleia?i ordonan?e ?i schimba temeiul clasarii plangerii penale pentru savar?irea infrac?iunilor de amenin?are ?i ?antaj, fapte prev. ?i ped. de art.206 alin.1 C.p. art.207 alin.2 C.p. in ceea ce il prive?te pe intimatul Rizea Mihai din art. 16 alin. 1 lit. a) – fapta nu exista in art. 16 alin. 1 lit. b) C.p.p. – fapta nu este prevazuta de legea penala.
Men?ine solu?iile din ordonan?a privind:
- clasarea plangerii pentru savar?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, fapta prev. ?i ped. de art.360 alin.1 C.p. intrucat a intervenit prescrip?ia raspunderii penale.
- clasarea plangerii pentru savar?irea infrac?iunilor de amenin?are ?i ?antaj, fapte prev. ?i ped. de art.206 alin.1 C.p. art.207 alin.2 C.p., intrucat faptele sesizate nu exista (fa?a de Pacuraru Sorin-Cosmin, administrator Compactview MP S.R.L ?i Bertalan-Pacuraru Alexandra-Beatrice, asociat al Prestige Media PHG S.R.L).
- clasarea plangerii pentru savar?irea infrac?iunii de abuz in serviciu, fapta prev. ?i ped. de art.297 alin.1 C.p., intrucat fapta sesizata nu este prevazuta de legea penala (raportat la plangerea formulata la data de 08.07.2022).
- clasarea plangerii pentru savar?irea infrac?iunii de abuz in serviciu, fapta prev. ?i ped. de art.297 alin.1 C.p., intrucat fapta sesizata nu exista (raportat la plangerea formulata la data de 02.10.2023).
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 05.09.2024.
Data: 22.04.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
Rezolutie judecator: preschimba termenul de judecata in raport de obiectul cauzei (plangere impotriva ordonantei procurorului) pentru data de 25.03.2024 pentru cand se citeaza partile la adresele indicate.
Data: 11.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Lipsa relatii solicitate de instanta. Amana cauza la data de 20.05.2024, ora 09,00, sala P 134. Dispune revenirea cu adresa catre ICCJ.