INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 65/117/2026

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 20.01.2026
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 26.02.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

KALLO MARCELA GHIZELA Inculpat
GASPAR MARTIN Inculpat
GEREBERES DOMENICO DARIUS Inculpat
VARGA ADAM Inculpat
NEGREAN FLORIS CRISTIAN Inculpat
ARGHELUS DANIEL ANDREI Inculpat
VARGA IULIANA RODICA Inculpat
GHEREBENES VIJAR Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 26.01.2026
SOLUTIE: Admis

I. In baza art. 204, rap. la art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cpp admite contestatia formulata de
inculpata V. I. R., impotriva incheierii penale 130/16.01.2026 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinteaza in parte, in privinta acestei inculpate si pronuntand o noua hotarare in aceste limite:
In baza art. 237 Cpp respinge propunerea de prelungire a masurii arestarii preventive luata fata de inculpataV. I. R. si in temeiul art. 237 alin. 2, rap. la art. 242 alin.2 Cod procedura penala dispune inlocuirea masurii arestului preventiv luata fata de inculpata V. I. R. cu masura preventiva a arestului la domiciliu, prevazuta de art. 218 si urmatoarele din Codul de procedura penala pe o durata de 26 zile, incepand cu data de astazi, 26.01.2026 pana in 20.02.2026 inclusiv.
In temeiul dispozitiilor art. 221 alin.2 lit.a si b si alin. 3 din Codul de procedura penala, pe durata arestului la domiciliu situat in (care presupune in mod implicit obligatia de a nu parasi imobilul in care locuieste), inculpata V. I. R. este obligata si:
- sa se prezinte in fata organului de urmarire penala si a judecatorului de drepturi si libertati ori de cate ori este chemata;
-sa nu comunice cu
-sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
- sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta.
In temeiul dispozitiilor art. 221 alin.4 din Codul de procedura penala atrage atentia inculpatei V. I. R. ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor dispuse, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 Codul de procedura penala stabileste ca Biroul de Supravegheri Judiciare Cluj sa verifice modul in care inculpata V. I. R. respecta masurile stabilite in sarcina sa prin prezenta incheiere penala.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatei V. I.R., daca nu este arestata in alta cauza, in vederea executarii arestului la domiciliu.
In baza art. 221 alin.8 Cod de procedura penala dispune comunicarea unei copii a prezentei incheieri inculpatei, Biroului de Supravegheri Judiciare Cluj, unitatii de politie in a carei circumscriptie domiciliaza, Serviciului public de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane.

II. In baza art. 204, rap. la art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondate contestatiile formulate de inculpatii G. M., G.D. D. N. F. C., A. D. A., , V. Asi G. V. impotriva aceleiasi incheieri penale.
In baza art. 272 C.pr.pen., stabileste in favoarea Baroului Cluj suma de 6x598 lei, reprezentand onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu,
In baza art.275 alin.2 si 4 C.pr.pen. obliga pe fiecare dintre inculpatii contestatori sa plateasca suma de cate 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, azi, 26 ianuarie 2026.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
prelungire arestare preventiva propusa de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Materia Juridica
Penal