Data: 05.07.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (7) C.proc.pen.,
Constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa prin incheierea penala nr. 5 din data de 03.04.2024, pronuntata de Tribunalul Valcea in dosarul nr. 1086/90/2024, fata de inculpatul ...
In baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen..
Mentine masura controlului judiciar fata de inculpatul ....
Atrage atentia inculpatului ca in cazul in care, pe durata masurii controlului judiciar, va incalca, cu rea-credinta, obligatiile care ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
In baza art. 242 alin. (1) C.proc.pen. respinge ca neintemeiata cererea formulata de aparatorul inculpatului si insusita de inculpat privind revocarea masurii controlului judiciar.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata astazi, 05.07.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.