Data: 25.03.2024
SOLUTIE: Admite cererea
Admite cererea de inlaturare a dispozitiilor contradictorii formulata de reclamantele Filip Manuela, Voda Codruta si Munteanu Aurelia.
In temeiul art. 443 C.proc.civ., inlatura din dispozitivul Sentintei civile nr. 1668/MAS/22.11.2023 pronuntata in dosar nr. 644/62/2023 dispozitiile contradictorii vizand admiterea, in parte, a cererii de chemare in judecata, astfel cum a fost modificata, formulata de reclamantii Filip Manuela, Voda Codruta, Munteanu Aurelia, Feteanu Laura, Stefanita Natalia si Stefanita Gabriel in calitate de mostenitori ai numitei Stefanita Cristina, Stefanita Gabriel, in nume propriu, Popa Laura-Georgeta, Stoian Alina, precum si obligarea paratei Curtea de Apel Brasov la recalcularea si plata catre acesti reclamanti a diferentelor salariale.
In temeiul disp. art. 442 C.proc.civ., din oficiu, indreapta erorile materiale strecurate in considerentele si dispozitivul Sentintei civile nr. 1668/MAS/22.11.2023 pronuntata in dosar nr. 644/62/2023, in sensul ca:
- la fila 31, randurile 29-33, se inlatura mentiunile " Filip Manuela, Voda Codruta, Munteanu Aurelia, Feteanu Laura, Stefanita Gabriel, Popa Laura Georgeta, Stoian Alina si numita Cristina Stefanita";
- la fila 32 paragraf 3, randurile 4 - 7 se inlatura mentiunile " Filip Manuela, Voda Codruta, Munteanu Aurelia, Feteanu Laura, Stefanita Gabriel, Cristina Stefanita, Popa Laura Georgeta, Stoian Alina";
- la fila 32 paragraf 8 randurile 1 - 4 se inlatura mentiunile" Filip Manuela, Voda Codruta, Munteanu Aurelia, Feteanu Laura, Stefanita Gabriel, Popa Laura Georgeta, Stoian Alina, numita Cristina Stefanita,".
-la fila 38 rand 18 din dispozitiv, se inlatura mentiunea "Ceolpan Mirela".
Restul prevederilor raman neschimbate.
Prezenta face parte integranta din Sentinta civila nr. 1668/MAS/22.11.2023 pronuntata in dosar nr. 644/62/2023.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmand a fi depusa la Tribunalul Brasov, Sectia I civila.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 25.03.2024.
Data: 22.11.2023
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Respinge, ca neintemeiata, exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor Stefanita Natalia si Stefanita Gabriel, in calitate de mostenitori ai numitei Cristina Stefanita, invocata de Curtea de Apel Brasov.
Respinge, ca neintemeiata, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Curtea de Apel Brasov, invocata de aceasta.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocata de parata Curtea de Apel Brasov, in ceea ce priveste cererea, astfel cum a fost modificata, vizand pretentiile anterioare datei de 14.02.2020, si respinge cererea, astfel cum a fost modificata, vizand aceste pretentii, formulata de reclamantii FILIP MANUELA, TARTLER ELENA MARIA, VODA CODRUTA, CEOLPAN MIRELA, MUNTEANU AURELIA, BUJAN CARMEN, FETEANU LAURA, STEFANITA NATALIA si STEFANITA GABRIEL in calitate de mostenitori ai numitei Cristina Stefanita, STEFANITA GABRIEL, in nume propriu, TICA CARMEN MARIA, POPA LAURA GEORGETA, PIRVULESCU ELENA ANCA, HADAREAN NICOLETA, RADU MIRENA, SERBAN ALEXANDRU, STOIAN ALINA, FRANGULOIU SIMONA, in contradictoriu cu parata Curtea de Apel Brasov, ca prescrisa.
Respinge, ca neintemeiata, exceptia inadmisibilitatii, invocata de paratul Ministerul Justitiei, prin raportare la cererea, astfel cum a fost modificata, formulata impotriva sa de reclamanta Franguloiu Simona -Mihaela.
Respinge, ca neintemeiata, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocata de paratul Ministerul Justitiei.
Respinge, ca neintemeiata, exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocata de paratul Ministerul Justitiei, in ceea ce priveste cererea formulata impotriva sa, de reclamanta Franguloiu Simona -Mihaela, vizand pretentiile aferente perioadei 01.07.2020 – 19.09.2022.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Consiliul Superior al Magistraturii, invocata de acesta, in ceea ce priveste cererile de interventie principala formulate de intervenientii principali Lia Savonea si Simona – Camelia Marcu, vizand pretentiile ulterioare datei de 07.01.2023, inclusiv, si respinge cererile de interventie principala formulate de intervenientii principali Lia Savonea si Simona – Camelia Marcu, vizand aceste pretentii, ca fiind formulate impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge, ca neintemeiata, exceptia lipsei de interes, invocata de paratul Consiliul Superior al Magistraturii, in ceea ce priveste cererea, astfel cum a fost modificata, formulata de reclamanta Simona-Mihaela Franguloiu si cererile de interventie principala formulate de intervenientii principali Lia Savonea si Nicoleta-Margareta Tint.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocata de paratul Consiliul Superior al Magistraturii, in ceea ce priveste cererile de interventie principala formulate de intervenientii principali Nicoleta Margareta Tint si Simona – Camelia Marcu, vizand pretentiile anterioare datei de 03.04.2020, si respinge cererile de interventie principala vizand aceste pretentii, formulate de intervenientii principali Nicoleta Margareta Tint si Simona – Camelia Marcu, in contradictoriu cu paratul Consiliul Superior al Magistraturii, ca prescrise.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocata de paratul Consiliul Superior al Magistraturii, in ceea ce priveste cererea de interventie principala formulata de intervenienta principala Lia Savonea, vizand pretentiile anterioare datei de 07.04.2020, si respinge cererea de interventie principala vizand aceste pretentii, formulata de intervenienta principala Lia Savonea, in contradictoriu cu paratul Consiliul Superior al Magistraturii, ca prescrisa.
Admite, in parte, cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost modificata, formulata de reclamantii FILIP MANUELA, TARTLER ELENA MARIA, VODA CODRUTA, MUNTEANU AURELIA, BUJAN CARMEN, FETEANU LAURA, STEFANITA NATALIA si STEFANITA GABRIEL, in calitate de mostenitori ai defunctei judecator Cristina Stefanita, STEFANITA GABRIEL, in nume propriu, TICA CARMEN MARIA, POPA LAURA GEORGETA, PIRVULESCU ELENA ANCA, HADAREAN NICOLETA, RADU MIRENA, SERBAN ALEXANDRU, STOIAN ALINA, FRANGULOIU SIMONA, in contradictoriu cu parata Curtea de Apel Brasov, cu participarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Obliga parata Curtea de Apel Brasov la recalcularea, pentru reclamantii FILIP MANUELA, TARTLER ELENA MARIA, VODA CODRUTA, MUNTEANU AURELIA, BUJAN CARMEN, FETEANU LAURA, numita Cristina Stefanita, STEFANITA GABRIEL, TICA CARMEN MARIA, POPA LAURA GEORGETA, PIRVULESCU ELENA ANCA, HADAREAN NICOLETA, RADU MIRENA, STOIAN ALINA, incepand cu data de 14.02.2020 si pana la data pensionarii, pentru reclamantul SERBAN ALEXANDRU, incepand cu data de 14.02.2020 si pana la data de 14.03.2022, pentru reclamanta SIMONA – MIHAELA FRANGULOIU, incepand cu data de 14.02.2020 si pana la data de 30.06.2020, a indemnizatiei de incadrare, cu includerea unui procent de 2 % din aceasta, cu depasirea limitelor prevazute de art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017, reprezentand echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 27 din 2006, drept acordat in favoarea procurorilor numiti in cadrul Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, in temeiul art. 882 alin. 5 din Legea nr. 304/2004, precum si la plata, catre reclamantii FILIP MANUELA, TARTLER ELENA MARIA, VODA CODRUTA, CEOLPAN MIRELA, MUNTEANU AURELIA, BUJAN CARMEN, FETEANU LAURA, STEFANITA NATALIA si STEFANITA GABRIEL in calitate de mostenitori ai numitei Cristina Stefanita, STEFANITA GABRIEL, in nume propriu, TICA CARMEN MARIA, POPA LAURA GEORGETA, PIRVULESCU ELENA ANCA, HADAREAN NICOLETA, RADU MIRENA, SERBAN ALEXANDRU, STOIAN ALINA, FRANGULOIU SIMONA, a diferentelor salariale neachitate, rezultate in urma recalcularii, sume ce urmeaza a fi actualizate cu indicele de inflatie la data platii, precum si a dobanzilor legale penalizatoare aferente diferentelor salariale neachitate, ce urmeaza a fi calculate de la scadenta lunara a diferentelor de drepturi salariale, pana la plata efectiva.
Respinge, in rest, cererea, astfel cum a fost modificata, formulata de reclamantul SERBAN ALEXANDRU, in contradictoriu cu parata Curtea de Apel Brasov, ca neintemeiata.
Respinge cererea, astfel cum a fost modificata, formulata de reclamanta CEOLPAN MIRELA, in contradictoriu cu parata Curtea de Apel Brasov, ca neintemeiata.
Admite, in parte, cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost modificata, formulata de reclamanta SIMONA – MIHAELA FRANGULOIU, in contradictoriu cu paratul Ministerul Justitiei.
Obliga paratul Ministerul Justitiei la recalcularea, pentru reclamanta SIMONA – MIHAELA FRANGULOIU, incepand cu data de 01.07.2020 si pana la data de 14.03.2022, a indemnizatiei de incadrare, cu includerea unui procent de 2 % din aceasta, cu depasirea limitelor prevazute de art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017, reprezentand echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 27 din 2006, drept acordat in favoarea procurorilor numiti in cadrul Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, in temeiul art. 882 alin. 5 din Legea 304/2004, precum si la plata, catre aceasta reclamanta, a diferentelor salariale neachitate, rezultate in urma recalcularii, sume ce urmeaza a fi actualizate cu indicele de inflatie la data platii, precum si a dobanzilor legale penalizatoare aferente diferentelor salariale neachitate, ce urmeaza a fi calculate de la scadenta lunara a diferentelor de drepturi salariale, pana la plata efectiva.
Respinge, in rest, cererea, astfel cum a fost modificata, formulata de reclamanta SIMONA – MIHAELA FRANGULOIU, in contradictoriu cu paratul Ministerul Justitiei, ca neintemeiata.
Respinge cererea, astfel cum a fost modificata, formulata de reclamanta SIMONA – MIHAELA FRANGULOIU, in contradictoriu cu paratul Consiliul Superior al Magistraturii, ca neintemeiata.
Admite cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost modificata, formulata de reclamantul SILVIU-Gabriel BARBU, in contradictoriu cu parata Curtea de Apel Bucuresti, cu participarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Obliga parata Curtea de Apel Bucuresti la recalcularea, pentru reclamantul Silviu-Gabriel Barbu, incepand cu data de 16.10.2018 si pana la data pensionarii, a indemnizatiei de incadrare, cu includerea unui procent de 2% din aceasta, cu depasirea limitelor prevazute de art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017, reprezentand echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 27 din 2006, drept acordat in favoarea procurorilor numiti in cadrul Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, in temeiul art. 882 alin. 5 din Legea 304/2004, precum si la plata, catre acest reclamant, a diferentelor salariale neachitate, rezultate in urma recalcularii, sume ce urmeaza a fi actualizate cu indicele de inflatie la data platii, precum si a dobanzilor legale penalizatoare aferente diferentelor salariale neachitate, ce urmeaza a fi calculate de la scadenta lunara a diferentelor de drepturi salariale, pana la plata efectiva.
Admite, in parte, cererile de interventie principala formulata de intervenientii principali Simona – Camelia Marcu, Nicoleta-Margareta Tint si Lia Savonea, in contradictoriu cu paratul Consiliul Superior al Magistraturii, cu participarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Obliga paratul Consiliul Superior al Magistraturii la recalcularea, pentru intervenientii principali Nicoleta-Margareta Tint si Simona - Camelia Marcu, incepand cu data de 03.04.2020 pana la data de 14.03.2022, si pentru intervenientul principal Lia Savonea, incepand cu data de 07.04.2020 pana la data de 14.03.2022, a indemnizatiei de incadrare, cu includerea unui procent de 2 % din aceasta, cu depasirea limitelor prevazute de art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017, reprezentand echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 27 din 2006, drept acordat in favoarea procurorilor numiti in cadrul Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, in temeiul art. 882 alin. 5 din Legea 304/2004, precum si la plata, catre acesti intervenienti principali, a diferentelor salariale neachitate, rezultate in urma recalcularii, sume ce urmeaza a fi actualizate cu indicele de inflatie la data platii, precum si a dobanzilor legale penalizatoare aferente diferentelor salariale neachitate, ce urmeaza a fi calculate de la scadenta lunara a diferentelor de drepturi salariale, pana la data platii efective.
Respinge, in rest, cererile de interventie principala formulate de intervenientii principali Nicoleta-Margareta Tint, Simona - Camelia Marcu si Lia Savonea, in contradictoriu cu paratul Consiliul Superior al Magistraturii, ca neintemeiate.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor FILIP MANUELA, TARTLER ELENA MARIA, VODA CODRUTA, CEOLPAN MIRELA, MUNTEANU AURELIA, BUJAN CARMEN, FETEANU LAURA, STEFANITA NATALIA, STEFANITA GABRIEL, TICA CARMEN MARIA, POPA LAURA GEORGETA, PIRVULESCU ELENA ANCA, HADAREAN NICOLETA, RADU MIRENA, SERBAN ALEXANDRU, STOIAN ALINA, FRANGULOIU SIMONA, BARBU SILVIU-GABRIEL, privind capatul de cerere avand ca obiect obligarea paratilor Inalta Curte de Casatie si Justitie si Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie la alocarea fondurilor necesare platii diferentelor banesti corespunzatoare.
Respinge capatul de cerere avand ca obiect obligarea paratilor Inalta Curte de Casatie si Justitie si Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie la alocarea fondurilor necesare platii diferentelor banesti corespunzatoare, ca fiind formulat de persoane fara calitate procesuala activa.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmand a se depune la Tribunalul Brasov.
Pronuntata azi, 22.11.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.