Data: 31.01.2024
SOLUTIE: Condamnare
I-In temeiul art. 396 alin.1 si 2 C.proc.pen., art.65 lit. a din O.U.G. nr. 23/2008, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul SIMIONCENCU MARIAN la pedeapsa de 1 an inchisoare sub aspectul savarsirii infractiunii de pescuit electric, detinerea aparatelor si dispozitivelor care distrug resursele acvatice vii prin curentare, fapta prevazuta de art. 65 lit. a din O.U.G. nr. 23/2008 (fapta din data de 24.04.2018).
In baza art.67 alin.2 C.pen., raportat la art.65 alin.1 din O.U.G. nr. 23/2008, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a pescui pe o durata de 1 an.
Fiind indeplinite cerintele art. 97 alin.1 C.pen., anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 7 luni inchisoare, dispusa prin Sentin?a penala nr. 2079/25.11.2019, pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 4687/327/2018, definitiva la 11.06.2020, prin Decizia penala nr. 417/P/11.06.2020 a Curtii de Apel Constanta.
Fata de dispozitiile art. 38 alin.1 C.pen., coroborate cu cele ale art. 39 alin.1 lit. b C.pen., descontopeste pedeapsa principala rezultanta de 1 an si 7 luni inchisoare ?i repune pedepsele principale in individualitatea lor, in pedepsele componente de 1 an inchisoare, 1 an inchisoare ?i, respectiv, de 9 luni inchisoare, inlaturand provizoriu sporul de 7 luni inchisoare.
In temeiul art. 40 alin. 1 C.pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit b C.pen., contopeste pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata inculpatului SIMIONCENCU MARIAN, in prezenta cauza, cu pedepsele principale de: 1 an inchisoare, 1 an inchisoare ?i, respectiv, de 9 luni inchisoare, astfel ca la pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an inchisoare, adauga sporul fix si obligatoriu de 11 luni inchisoare, in final, pedeapsa principala rezultanta fiind de 1 an ?i 11 luni inchisoare.
Fata de aceste considerente, in temeiul art. 97 alin.2 C.pen. si art. 91 C.pen., instanta dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante de 1 an si 11 luni inchisoare, sub supraveghere.
In temeiul dispozitiilor coroborate ale art. 92 C.pen. si ale art. 97 alin.2 teza finala C.pen., stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, termen care va incepe sa curga de la data de 11.06.2020, a ramanerii definitive a Sentin?ei penale nr. 2079/25.11.2019, pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 4687/327/2018, definitiva la 11.06.2020, prin Decizia penala nr. 417/P/11.06.2020 a Curtii de Apel Constanta.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul SIMIONCENCU MARIAN ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Tulcea, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin.2 lit.b C.pen., impune inculpatului SIMIONCENCU MARIAN sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program social de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate, in masura in care aceasta obligatie nu a fost executata de catre inculpat in baza Sentin?ei penale nr. 2079/25.11.2019 a Judecatoriei Tulcea.
In baza art. 93 alin.3 C.pen., stabileste ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o durata de 60 zile, la Primaria comunei C.A.Rosetti, judetul Tulcea sau in cadrul unei alte institu?ii din subordinea Consiliului Judetean Tulcea. Deduce din durata de 60 de zile, munca prestata de catre inculpat in baza Sentin?ei penale nr. 2079/25.11.2019 a Judecatoriei Tulcea.
In baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.96 alin. 1, 2 si 4 C.pen., privitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art.67 alin.2 C.pen., raportat la art.65 alin.1 din O.U.G. nr. 23/2008, pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a pescui pe o durata de 1 an, se va executa de catre inculpatul SIMIONCENCU MARIAN in conditiile art. 68 alin.1 lit. a si b C.pen., incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
II. In temeiul art. 396 alin. 1 si alin.4 C.proc.pen. si art. 65 lit. a din O.U.G. nr. 23/2008, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., stabileste in sarcina inculpatului IVANOV MARIN pedeapsa de 1 an inchisoare, sub aspectul savarsirii infractiunii de pescuit electric, detinerea aparatelor si dispozitivelor care distrug resursele acvatice vii prin curentare (fapta din data de 24.04.2018).
In baza art.67 alin.2 C.pen., raportat la art.65 alin.1 din O.U.G. nr. 23/2008, stabileste in sarcina inculpatului IVANOV MARIN pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a pescui pe o durata de 1 an.
Conform art. 83 C.pen., dispune amanarea aplicarii pedepsei principale de 1 an inchisoare, precum si a celei complementare constand in interzicerea dreptului de a pescui pe o durata de 1 an si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 84 C. pen.
In temeiul art. 84 si art. 85 alin.1 Cpen., stabileste ca pe durata de 2 ani a termenului de supraveghere, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune Tulcea, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c, d si e se vor comunica Serviciului de Probatiune Tulcea.
In temeiul art.83 alin.4 C.pen., instanta atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.88 C.pen., privitoare la revocarea amanarii aplicarii pedepsei.
Latura civila: in temeiul art. 19 C.proc.pen. si art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 1349 Cod civil, admite actiunea civila formulata de catre partea civila si obliga in solidar inculpa?ii SIMIONCENCU MARIAN si IVANOV MARIN sa plateasca partii civile ADMINISTRATIA REZERVATIEI BIOSFEREI DELTA DUNARII, suma de 500,49 lei cu titlu de daune materiale.
Referitor la masurile de siguranta: in baza art.66 alin.1 din O.U.G. nr. 23/2008, raportat la art. 112 alin.2 C.pen. si art.112 alin.1 lit.b C.pen., dispune confiscarea, de la fiecare dintre inculpatii SIMIONCENCU MARIAN si IVANOV MARIN, a sumei de 1.000 lei (in total 2.000 lei), reprezentand o parte din echivalentul banesc al bunurilor folosite de catre inculpati la comiterea faptelor, bunuri enumerate in Dovada seria C-4 nr. 409165/25.05.2019 si aflate la Camera de corpuri delicte din cadrul S.T.P.F.Tulcea, respectiv: o barca fibra de sticla model Lotus, motor ambarcatiune Yamaha capacitate 50 c.p., acumulator auto marca Rombat Cyclon, rezervor carburant ambarcatii capacitate 25 l.
Dispune restituirea bunurilor, enumerate anterior (o barca fibra de sticla model Lotus, un motor ambarcatiune Yamaha capacitate 50 c.p., un acumulator auto marca Rombat Cyclon, un rezervor carburant ambarcatii capacitate 25 l), catre inculpatul SIMIONCENCU MARIAN.
In baza art.112 lit.b C.pen., raportat la art. 66 alin.1 din OUG nr.23/2008, dispune confiscarea uneltelor de pescuit ce se afla depuse la Camera de Corpuri Delicte a S.T.P.F.Tulcea, conform dovezilor seria J nr. 0002665 din 21.06.2019 si seria J nr. 0002662 din 27.05.2019, respectiv: 2 bucati minciog, 1 bucata proiector culoare neagra, un aparat electric artizanal.
In temeiul art.398 raportat la art.274 alin.2 C.proc.pen., obliga pe fiecare dintre inculpatii SIMIONCENCU MARIAN si IVANOV MARIN, sa plateasca statului cate 600 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 300 lei reprezinta cheltuielile avansate de catre stat, in faza de urmarire penala, pentru fiecare dintre cei doi inculpati.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata azi, 31.01.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin intermediul grefei instantei.