Data: 13.05.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 05.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
INCH.
05.03.2026
Dispune emiterea unei adrese catre expertul cauzei, prin care ii pune in vedere sa specifice care este motivul pentru care evaluarea bunurilor din contractul de vanzare-cumparare nr.2867/18.05.2004 s-a raportat la Grila Notarilor Publici Pitesti aferenta anului 2004. Totodata, sa specifice daca aceasta era singura varianta de raportare, daca da din ce motiv, iar in caz contrar sa ne spuna ce metode de evaluare mai putea folosi si motivul pentru care nu s-a apelat la alte metode de evaluare.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 05.03.2026.
Data: 18.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 05.03.2026 asupra obiectiunilor formulate de catre reclamanta-parata la raportul de expertiza tehnica judiciara in specializarea evaluarea proprietatii imobiliare, intocmit de catre dna expert Matei Viorica, urmand a face aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Acorda termen de fond pentru continuarea judecatii la data de 13.05.2026, ora 12:40.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18 Februarie 2026.
Data: 17.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pite?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 18.02.2026, ora 12:40, complet C3-4, sala 2.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 17 Septembrie 2025.
Data: 02.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre Cec Bank, la care se va atasa o copie de pe raspunsul acestei institutii, aflat la fila 78 dosar, pentru a comunica numele si datele de identificare ale persoanei care a ridicat sumele cu titlu de despagubiri provenite din titluri ANRP, al caror beneficiar a fost defuncta Stoita Adriana, in datele de 10.04.2017, 16.04.2018, 22.04.2019, 06.04.2020, precum si pentru a comunica in ce cont s-a virat suma de 66.828,80 lei provenita din titlul ANRP nr. 129331, emis in data de 06.04.2021.
Amana judecata pentru a da posibilitatea tuturor partilor sa ia cunostinta de cuprinsul raportului de expertiza tehnica judiciara in specializarea evaluarea proprietatii imobiliare, intocmit de catre dna expert Matei Viorica.
Acorda un nou termen de judecata la data de 17.09.2025, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 02 aprilie 2025.
Data: 27.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarea formulata de catre aparatorul reclamantei-parate, sens in care emite adrese catre Ministerul Finantelor Publice si catre Cec Bank pentru a comunica cine este beneficiarul platilor ce o privesc pe defuncta Stoita Adriana, si daca s-au incasat toate sumele precizate in adresa emisa de catre Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor, ce se va anexa in copie.
Revine cu adresa catre expertul cauzei – dna. Matei Viorica, pentru a intocmi raportul de expertiza tehnica judiciara in specializarea evaluarea proprietatii imobiliare, acesta urmand a fi depus la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat, astfel cum prevad dispozitiile art. 336 alin.1 C.pr.civ.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 02.04.2025, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27 noiembrie 2024.
Data: 29.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca se renunta la administrarea interogatoriului propus de catre reclamanta-parata pentru a fi luat paratei Tofan Ariana Andreea.
Admite cererea de indreptare eroare materiala formulata in numele reclamantei-parate, sens in care constata ca, prin petitul nr. 5 al cererii de chemare in judecata se solicita constatarea caracterului simulat al contractelor de vanzare-cumparare al imobilelor casa si teren situate in Pitesti, str. Egalitatiinr.20, jud. Arges, cat si sa se constate nulitatea absoluta a contractelor.
Ia act de precizarea facuta de catre aparatorul reclamantei-parate in sensul ca, referitor la petitul nr.5 din actiune, formuleaza, ca si capat principal, constatarea nulitatii absolute a contractelor de vanzare-cumparare, iar in subsidiar constatarea simulatiei acestor contracte.
Dispune revenirea cu adresa catre Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor, cu avertisment de amenda judiciara, pentru a comunica ce suma s-a stabilit prin decizia de compensare nr. 10793/2016 pentru defuncta Stoita Adriana; daca s-a platit vreo suma din decizia de compensare si daca da, ce suma s-a achitat si catre cine. La adresa se va atasa o copie de pe certificatul de deces. Se atrage atentia ca s-a comunicat un raspuns ce nu priveste cauza, aflat la fila 30 din dosar, ce se va atasa pentru informare.
Dispune revenirea cu adresa catre expertul cauzei – dna. Matei Viorica, pentru a intocmi raportul de expertiza tehnica judiciara in specializarea evaluarea proprietatii imobiliare, acesta urmand a fi depus la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat, astfel cum prevad dispozitiile art. 336 alin.1 C.pr.civ.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 27.11.2024, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 29 mai 2024.
Data: 13.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea pronuntarii unei incheieri de admitere in principiu a cererii de chemare in judecata,
Incuviinteaza pentru partile din proces proba cu inscrisuri.
Dispune efectuarea in cauza a unei expertize tehnice judiciare in specializarea evaluarea proprietatii imobiliare.
Stabileste drept obiective al expertizei:
I. evaluarea bunurilor reprezentate de imobilele terenuri, solicitate a fi incluse la masa de partaj, respectiv:
1. Terenul in suprafata de 7.678 mp (sapte mii sase sute saptezeci si opt mp), avand categoria de folosinta pasune, situat in extravilanul comunei Co?e?ti, sat Jupanesti, punctul "Valea Aninoasei", tarlaua 59, parcela 2644, UP 4, UA 124 i 125, jude? Arges, identificat cu numar cadastral 80746, inscris in Cartea Funciara nr. 80746 a localitatii Cosesti, teren avand urmatoarele vecinata?i: N=Diaconu Florin-lot nr. 1, E= Diaconu Florin-lot nr.1, S= Diaconu Florin-lot nr. 1 si la V= Diaconu Florin-lot nr.1, limitele si configuratia terenului fiind cele din Planul de amplasament si delimitare a imobilului inregistrat la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Arges sub nr. 17384/05.12.2019, in valoare de 2500 lei conform contract.
2. Terenurile in suprafa?a totala de 63.000 mp ( saizecisitrei de mii mp) situate in extra-vilanul comunei Bascov, jude? Arge, structurate si amplasate dupa cum urmeaza:
2.1. suprafata de 61.000 mp, situata in extravilanul comunei Bascov, UPII, UA 52B, UA55B, UA56B si UA 57A, jude? Arges, teren identificat cu numar cadastral 84810, inscris in Cartea Funciara nr. 84810 a localitatii Bascov, teren avand categoria de folosinta padure si urmatoarele vecinata?i: N= rezerva Primarie, E= Ocol Silvic, S= Stoita Adriana -lot nr.2 si la V= drum judetean, Nicolescu Eugen Miron, Nicolescu Filofteia si Petre Ortansa Profira, limitele si configuratia terenului fiind cele din Planul de amplasament si delimitare a imobilului avizat de Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Arges sub nr. 55654/18.10.2013.
2.2. suprafata de 2.000 mp (doua mii mp) situati in extravilanul comunei Bascov, UPII, UA 52B, UA55B, UA56B si UA 57A, jude? Arges, teren identificat cu numar cadastral 84812, inscris in Cartea Funciara nr. 84812 a localita?ii Bascov, din care suprafata de 100 mp avand categoria de folosinta curti-constructii si suprafata de 1.900 mp, avand categoria de folosinta padure.
Acestea in valoare de 97500 lei, conform contract.
II. evaluarea urmatoarelor bunuri mentionate in contractul de vanzare-cumparare nr. 2867/18.05.2004:
1. Cota de 1/3 din terenul cu destinatie curti-constructii avand o suprafata totala de 535 mp., avand urmatoarele vecinatati: la N- Marinescu, la S - Salmen Ion, la E- str. Egalitatii si la V - Stoi?a Ion si Stoenica Doina Maria;
2. Cota de 1/2 din antreul in suprafata de 10,35 mp., ce desparte primele doua camere din casa situata pe acest teren, antreul fiind detinut in indiviziune cu Stoenica Doina-Maria (nascuta Stoita);
3. Prima camera, dinspre strada, avand fatada la strada, in suprafata de 22,38 mp;
4. Cota de 1/3 din dependitele acestei case, respectiv din baie in suprafata de 7,14 mp, bucatarie in suprafata de 10,50 mp, camara in suprafata de 6,02 mp. si al doilea hol in suprafata de 12,77 mp.
5. Suprafata de 343 mp teren cu destinatie gradina, situat intre urmatoarele vecinatati: la N - Lotul II Stoenica Doina-Maria (nascuta Stoita), la S- Enescu Emil, la E- Salmen Ion si la V-Biserica Sfanta Treime.
III. sa se actualizeze suma de 50.000 lei, platita in 14.06.2004, cu valoarea dobandita la nivelul lunii martie an 2021 (data decesului defunctei Stoita Adriana). In cazul in care dna. expert Matei Viorica nu are competenta de a face actualizarea, se solicita sa informeze instanta despre aceasta.
Desemneaza expert tehnic judiciar, prin tragere la sorti, in sedinta publica, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedura civila, pe dna Matei Viorica.
Stabileste un onorariu de expertiza provizoriu in cuantum de 2000 lei, impar?it astfel: 1000 lei in sarcina reclamantei-parate Marciuc Anca Iuliana ?i 1000 de lei in sarcina paratei-reclamante Tofan Magdalena Felicia , punand in vedere par?ilor, prin aparatorii prezen?i, sa faca dovada platii in termen de 5 zile de la data incuviintarii probei, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a administra proba.
Expertiza se va efectua cu studierea tuturor inscrisurilor existente la dosar, cu citarea partilor, cu deplasare in teren si cu verificarea oricaror evidente oficiale ce considera necesar.
Se emite adresa catre expert, dupa ce va fi achitat onorariul stabilit –(Biroul local de expertize judiciare tehnice si contabile de pe langa Tribunalul Arges: Cont IBAN:
-OP-RO53CECEAG0137RON0170427 - CEC BANK PITESTI, Cod fiscal: 4318083, Numerar: RO46CECEAG01G9RON0614352 - CEC BANK PITESTI), pentru a fi instiintat sa efectueze si sa depuna la dosar, cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza.
Se emite adresa catre Biroul local de expertize judiciare tehnice si contabile de pe langa Tribunalul Arges, dupa achitarea onorariului, pentru a se comunica numirea in cauza a expertului Matei Viorica, ce are specializarea in domeniul evaluarea proprietatii imobiliare.
Constata faptul ca, in procedura regularizarii actiunii, cu privire la capatul nr. 5 din actiune, s-a dispus anularea cererii de chemare in judecata cu privire la capatul V din actiune privind anularea contractelor de vanzare-cumparare cu privire la casa si teren, situate in Pitesti, strada Egalitatii, nr.20, judetul Arges.
Constata ca, prin capatul nr. 5 din actiune, ramane, ca si petit, solicitarea de a se constata simulatia contractelor de vanzare-cumparare.
Dispune emiterea unei adrese catre Casa Judeteana de Pensii Arges pentru a comunica cine a incasat ajutorul de inmormantare pentru defuncta Stoita Adriana, decedata la data de 16.03.2021, adresa la care se va anexa o copie de pe certificatul de deces (fila 30), precum si pentru a se preciza cuantumul ajutorului.
Incuviinteaza pentru parata-reclamanta Tofan Magdalena Felicia proba testimoniala in cadrul careia sa fie audiat martorul Gogoasa Sorinel, pe teza probatorie a dovedirii faptului ca, pe langa inscrisurile de la dosar ce dovedesc cheltuielile de inmormantare, cat si peste suma incasata cu titlu de ajutor de inmormantare, au mai fost suportate si alte cheltuieli privind parastasele si inmormantarea efectiva.
Se citeaza martorul la adresa indicata in cuprinsul cererii reconventionale.
Incuviinteaza solicitarea formulata de catre aparatorul reclamantei-parate in sensul de a se emite adresa catre bancile: Raiffeisen Bank, Credit Agricole Bank, Banca Transilvania, Alpha Bank, Banca Comerciala Romana, Unicredit Bank, First Bank, OTP Bank, Libra Internet Bank, Banca Romaneasca, Patria Bank, Idea Bank, Vista Bank, Credit Europe Bank, Roextera Bank SA, cu scopul de a se comunica daca numita Stoita Adriana avea deschise conturi la aceste banci, la data decesului – 16.03.2021, si care era cuantumul depozitului, in cazul in care exista. La adrese se va atasa o copie de pe certificatul de deces.
Dispune emiterea unei adrese catre ANRP pentru a comunica ce suma s-a stabilit prin decizia de compensare nr. 10793/2016 pentru defuncta Stoita Adriana; daca s-a platit vreo suma din decizia de compensare si daca da, ce suma s-a achitat si catre cine. La adresa se va atasa o copie de pe certificatul de deces.
Incuviinteaza pentru reclamanta-parata proba cu interogatoriul propus a fi luat paratilor-reclamanti.
Pune in vedere partii reclamante, prin aparatorul ales prezent, ca are obligatia, la termenul ce se va acorda, sa aiba pregatite si sa prezinte interogatoriile incuviintate a fi luate paratilor, intrebarile formulate, de pana la 10 intrebari, urmand a privi fapte personale ale celor chemati la interogatoriu, astfel cum prevad dispozitiile art. 351 C.pr.civ.
Se citeaza paratii cu mentiunea de a se prezenta personal la termenul de judecata acordat, in vederea administrarii probei cu interogatoriul propus a le fi luat de catre reclamanta, sub rezerva aplicarii dispozitiilor art. 358 C.pr.civ. in caz de neprezentare ori de refuz de a raspunde la intrebari.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 29.05.2024, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13 decembrie 2023.
Data: 06.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea nr. 3 din 20.06.2023 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti, mentinuta prin Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti nr. 4 din 05.09.2023, amana judecata cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de la data de 13.12.2023, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, data la care partile au termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 06 septembrie 2023.
Data: 17.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere paratei-reclamante Tofan Magdalena Felicia, prin aparatorul ales prezent, ca are obligatia de a achita o taxa judiciara de timbru in cuantum total de 2.520 lei, pentru cele trei petite ale cererii reconventionale formulate, urmand a depune la dosar chitanta de plata, in original, sub sanctiunea anularii cererii reconventionale ca netimbrata.
Taxa de 2.520 lei este compusa din:
- pentru capatul I de cerere: 240 lei – potrivit art. 5 alin. 1 lit. f din OUG 80/213;
- pentru capatul II de cerere: 1800 lei – potrivit art. 5 alin. 1 lit. d din OUG 80/213;
- pentru capatul III de cerere: 480 lei - art. 5 alin. 1 lit. c din OUG 80/213;
Pune in vedere reclamantei-parate Marciuc Anca Iuliana, prin aparatorul ales prezent, ca are obligatia de a achita o taxa judiciara de timbru in cuantum de 605 lei, aferenta capatului de cerere prin care solicita a se constata nulitatea absoluta partiala a contractului de vanzare-cumparare, conform dispozitiilor art. 3 alin. 2 lit. a din OUG 80/213, raportat la o valoare estimata de parte in cuantum de 10.000 lei, urmand a depune la dosar chitanta de plata, in original, sub sanctiunea anularii acestui capat de cerere ca netimbrat.
Aduce la cunostinta celor doua parti ca au:
• posibilitatea de a formula cerere de reexaminare impotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, in termen de 3 zile de la data comunicarii taxei datorate, conform art.39 alin.1 din OUG nr.80/2013;
• posibilitatea de a formula, in conditiile legii, cerere de ajutor public judiciar, potrivit OUG nr. 51/2008.
• disp. art. 40 alin. 1 OUG nr. 80/2013, potrivit carora taxele de timbru se platesc de debitorul taxei in numerar, prin virament sau in sistem online, intr-un cont distinct al bugetului local „taxe judiciare de timbru si alte taxe de timbru” al unitatii administrativ teritoriale in care persoana fizica are domiciliul sau resedinta, ori, dupa caz persoana juridica are sediul social.
Incuviinteaza cererea formulata de catre reclamanta-parata Marciuc Anca Iuliana si dispune introducerea in cauza, in calitate de parata, a numitei Tofan Adriana Andreea, ce urmeaza a se cita pentru termenul urmator de judecata cu un exemplar al cererii de chemare in judecata initiala si al cererii de completare si modificare, precum si al inscrisurilor, in vederea pregatirii apararii pe care o apreciaza oportuna si a formularii intampinarii.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 06.09.2023, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, data la care se citeaza parata Tofan Adriana Andreea, partile initiale avand termen in cunostinta, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica astazi, 17 mai 2023.
Data: 20.10.2022
SOLUTIE: Incheiere
DISPUNE
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de reclamanta Marciuc Anca Iuliana, domiciliata in ...si domiciliul ales pentru comunicare la Cabinet de avocat M. C. din .., avand ca obiect lamurire hotarare.
Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 20.10.2022.
Data: 05.10.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra cererii de lamurire dispozitiv la data de 20 octombrie 2022, urmand a face aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 05 octombrie 2022.
Data: 19.07.2022
SOLUTIE: Anuleaza cererea
Anuleaza cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta M A I, domiciliata in ... si domiciliul ales pentru comunicare la Cabinet de avocat Marinac Cristina din Pitesti, strada Episcop Grigorie Leu, nr.48, judetul Arges, cu privire la capatul V din actiune privind anularea contractelor de vanzare-cumparare cu privire la casa si teren situate in Pitesti, strada Egalitatii, nr.20, judetul Arges.
Cu drept de reexaminare pentru reclamanta in termen de 15 zile de la comunicarea prezentei incheieri.
Pronuntata potrivit art.402 Cpc, azi, 19.07.2022.