Data: 11.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.348 Cod procedura penala raportat la art.207 alin.2,4 Cod procedura penala,
Constata legalitatea si temeinicia masurii arestaului la domiciliu a inculpatului Vlad Virgil ?i mentine masura arestului la domiciliu a inculpatului Vlad Virgil, masura ce urmeaza a fi verificata pana la data de 09.04.2026.
In baza art. 215 alin. 9 Cod procedura penala cu referire la art. 215 alin. 8 Cod procedura penala, admite cererea formulata de inculpatul Vlad Virgil privind modificarea continutului obligatiilor impuse in cadrul masurii arestului la domiciliu instituit in sarcina sa, prin inchieierea din data de 05.02.2026, a Curtii de Apel Constanta definitiva prin incheierea nr.126/13.02.2026 a ICCJ, in sensul inlaturarii obliga?iei de a nu comunica direct sau indirect ori prin orice mijloace de comunicare cu inculpatul Bulgaru Stefan.
Respinge, ca nefondata, cererea de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar, formulata de inculpat.
Respinge, ca nefondata, cererea de incuviintare a parasirii imobilului in care executa masura arestului la domiciliu, pentru a se deplasa la ferma pe care o detine.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga inculpatul Vlad Virgil, la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 215 alin. 9 Cod procedura penala cu referire la art. 215 alin. 8 Cod procedura penala respinge cererea formulata de inculpata Stoian Viorica privind modificarea continutului obligatiilor impuse in cadrul masurii controlului juidiciar instituit in sarcina sa, prin incheierea din data de 05.02.2026, a Curtii de Apel Constanta definitiva prin incheierea nr.126/13.02.2026 a ICCJ, in sensul inlaturarii obliga?iei de a nu comunica direct sau indirect ori prin orice mijloace de comunicare cu inculpatul Vlad Virgil.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga inculpata Stoian Viorica, la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art.215 alin.9 Cod procedura penala cu referire la art. 215 alin. 8 Cod procedura penala respinge, ca nefondata, cererea inculpatilor Neagu Steluta si Neagu Marinel, de modificare a continutului masurii controlului judiciar impus acestora prin incheierea din data de 05.02.2026, a Curtii de Apel Constanta, definitiva prin incheierea nr.126/13.02.2026 a ICCJ, privind extinderea limitei teritoriale la nivelul intregii tari.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga inculpatii Neagu Steluta si Neagu Marinel, la plata a cate 200 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata, azi, 11.03.2026, prin prin punerea la dispozitia inculpa?ilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.