Data: 15.05.2023
SOLUTIE: Solutionare
1. In baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constata ca nu mai subzista temeiurile care au determinat luarea si mentinerea masurii arestarii preventive fata de inculpatul FRUNZA VICTORAS ALIN, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de tentativa la talharie calificata, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen.
In baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen., dispune inlocuirea masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul Frunza Victoras Alin prin incheierea din data de 28.03.2023, pronuntata de Judecatoria Focsani in dosarul nr. 5137/231/2023, cu masura preventiva a arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului Frunza Victoras Alin obligatia de a nu parasi imobilul de domiciliu situat in mun. Focsani, str. Gheorghe Asachi, nr. 7, jud. Vrancea, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata in fata careia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen. pe durata masurii arestului la domiciliu, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu persoana vatamata Smeu Matteo si cu inculpatul Fifere Iulian.
In temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor sau a obligatiilor ce ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 221 alin. 8 C.pr.pen., stabileste ca organ de supraveghere IPJ Vrancea – Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
2. In baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu dispuse fata de inculpatul FIFERE IULIAN, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de tentativa la talharie calificata, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen.
In baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., mentine masura preventiva a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Fifere Iulian prin incheierea din data de 28.03.2023, pronuntata de Judecatoria Focsani in dosarul nr. 5137/231/2023, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului Fifere Iulian obligatia de a nu parasi imobilul de domiciliu situat in sat Neculele, com. Vintileasca, jud. Vrancea, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata in fata careia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen. pe durata masurii arestului la domiciliu, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu persoana vatamata Smeu Matteo si cu inculpatul Frunza Victora? Alin.
In temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor sau a obligatiilor ce ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 221 alin. 8 C.pr.pen., stabileste ca organ de supraveghere IPJ Vrancea – Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Ia act ca inculpatul Frunza Victoras Alin a avut asigurata asistenta judiciara de avocat ales, iar inculpatul Fifere Iulian de avocatul desemnat din oficiu.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, astazi, 15.05.2023.