Data: 21.06.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (2)-(4) din C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul B P-T trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.
Dispune mentinerea masurii controlului judiciar fata de inculpatul B P-T incepand cu data de azi, 21.06.2024.
In baza art. 2071 rap la art. 215 alin. 1 si 2 C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul B P-T trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Politia Municipiului Cluj-Napoca, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
d) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata.
e) sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte arme asupra sa.
In temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre organul de politie in raza caruia locuieste efectiv inculpatul.
In temeiul art. 215 alin. 5 C.proc.pen. o copie a incheierii se comunica, in ziua pronuntarii ei, inculpatului, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste inculpatul, precum si serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin.
Urmatoarea verificare a legalitatii si temeiniciei masurii preventive a controlului judiciar nu poate avea loc mai tarziu de 19.08.2024.
Respinge ca neintemeiata solicitarea de revocare a masurii controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul B P-T.
In baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul M D-M - trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de - art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. dispusa prin Incheierea penala nr. 9/22.01.2024 a judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Cluj-Napoca ?i prelungita prin Incheierea penala nr. 23/16.02.2024 a judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Cluj-Napoca, men?inuta ultima data prin Incheierea penala nr. 197/2024 din data de 11.06.2024 de catre judecatorul de camera prelimina
In baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., mentine masura arestului preventiv luata fata de inculpatul M D-M, incepand cu data pronuntarii prezentei incheieri.
Urmatoarea verificare a legalitatii si temeiniciei masurii arestarii preventive dispuse fa?a de inculpat nu poate avea loc mai tarziu de 20.07.2024.
Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului M D-M de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o masura preventiva mai u?oara.
Cu drept de contestatie, in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 21.06.2024.