Data: 12.10.2023
SOLUTIE: Schimbat total
Respinge ca nefondat apelul formulat de catre reclamanti.
Admite apelul formulat de catre parat.
Schimba sentinta in sensul ca respinge actiunea.
Mentine dispozitiile referitoare la modul de solutionare a cererilor de chemare in garantie.
Cu recurs in 30 de zile de la comunicare.
Data: 09.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 12 octombrie 2023.
Data: 27.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 9 octombrie 2023.
Data azi, 27.09.2023 in sedinta publica.
Data: 21.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Craiova Nr.3/20 iunie 2023, prin care s-a hotarat adoptarea unei forme de protest, constand in suspendarea activitatii incepand cu data de 21 iunie 2023, urmeaza a se amana cauza intrucat obiectul dosarului nr.6350/95/2013*, nu face parte din categoria cauzelor urgente, astfel cum au fost ele stabilite prin hotararea mentionata.
Data: 07.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
amanare pentru achitarea diferentei de onorariu de expert si pentru observarea raspunsului la obiectiuni.
Data: 24.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare formulata de reprezentantul apelantei parate.
Acorda un nou termen de judecata pentru ca partile sa observe raportul de expertiza si sa formuleze eventualele obiectiuni la acesta.
Amana judecarea cauzei la 7 iunie 2023, ora 09:45, pentru cand se vor cita partile lipsa.
Data: 05.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se va repeta adresa catre domnul expert Puscasu Dan in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza in termenul prevazut de art. 336 alin.1 Cod procedura civila. I se va aduce la cunostinta expertului ca, in situatia in care nu va efectua si depune lucrarea in termenul stabilit, cu cel putin 10 zile inainte de termenul fixat pentru judecata ,va fi santionat cu amenda judiciara in cuantum de 700 lei.
Amana judecarea cauzei la 24 mai 2023, ora 09:45, pentru cand se vor cita partile lipsa.
Data: 08.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se va repeta adresa catre domnul expert Puscasu Dan in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza in termenul prevazut de art. 336 alin.1 Cod procedura civila. I se va aduce la cunostinta expertului ca, in situatia in care nu va efectua si depune lucrarea in termenul stabilit, va fi santionat cu amenda judiciara in cuantum de 700 lei.
Amana judecarea cauzei la 5 aprilie 2023, ora 10:30, pentru cand se vor cita partile lipsa.
Data: 18.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se va repeta adresa catre domnul expert Puscasu Dan in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza in termenul prevazut de art. 336 alin.1 Cod procedura civila.
Amana judecarea cauzei la 8 martie 2023, ora 10:00, pentru cand se vor cita partile lipsa.
Data: 28.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Se va repeta adresa catre domnul expert Puscasu Dan in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare in cuantum de 700 lei.
Amana judecarea cauzei la 18 ianuarie 2023, ora 10:30, pentru cand se vor cita partile lipsa.
Data: 19.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Se va repeta adresa catre domnul expert Puscasu Dan in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare in cuantum de 700 lei.
Amana judecarea cauzei la 28 noiembrie 2022, ora 10:15, pentru cand se vor cita partile lipsa.
Data: 07.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Se va repeta adresa catre expertul Puscasu Dan sa efectueze si sa depuna lucrarea.
Amana judecarea cauzei la 19 octombrie 2022, ora 10,30, pentru cand se vor cita partile lipsa.
Data: 22.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Se va repeta adresa catre expertul Puscasu Dan sa efectueze si sa depuna lucrarea.
Amana judecarea cauzei la 7 septembrie 2022, ora 10,15, pentru cand se vor cita partile lipsa.
Data: 25.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Se va repeta adresa catre expertul Puscasu Dan sa efectueze si sa depuna lucrarea.
Amana judecarea cauzei la 22 iunie 2022, ora 10,15, pentru cand se vor cita partile lipsa.
Data: 27.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de catre expertul Cosescu Camelia prin care solicita inlocuirea sa din calitatea de expert desemnat in dosar.
Desemneaza expert in vederea efectuarii raportului de expertiza pe domnul expert Puscasu Dan.
Emiterea unei adrese catre expertul desemnat, Puscasu Dan, prin care i se va comunica ca a fost desemnata sa efectueze lucrarea cu obiectivele mentionate in incheierea de sedinta de la 30 martie 2022. De asemenea, i se va comunica expertului ca onorariul provizoriu in cuantum de 4.000 lei va fi achitat de catre apelantul parat si ca are posibilitatea, ca, in raport de munca prestata si cheltuielile efectuate cu ocazia intocmirii lucrarii, are posibilitatea de a solicita majorarea onorariului de expert
Amana judecarea cauzei la 25 mai 2022 pentru cand se vor cita partile lipsa.
Data: 30.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea formulata de catre expertul Cosescu Camelia prin care solicita inlocuirea sa din calitatea de expert desemnat in dosar.
Incuviinteaza obiectivele propuse pentru efectuarea raportului de expertiza de catre obiectivele propune pentru efectuarea raportului de expertiza de catre apelantii reclamanta (depuse in scris la filele 208-209 din dosar) si de catre intimata parata SC METABET CF SA PITESTI ( fila 176 din dosar).
Respinge cererea apelantilor reclamanti de a se reformula obiectivele propuse pentru efectuarea raportului de expertiza de catre apelanta parata, insa, se va inlatura mentiunea „avand in vedere decizia civila nr.2738/15.12.2020, pronuntata de I.C.C.J in dosarul nr.6443/95/20013”, mentiunea care, in opinia instantei reprezinta mai mult o motivare a obiectivului propus.
Emiterea unei adrese catre expertul desemnat, COSESCU CAMELIA, prin care i se va comunica ca are obligatia de a efectua si depune raportul de expertiza, avand in vedere obiectivele:
Stabilite de catre instanta si anume:
- sa se verifice daca dintii pentru cupa de excavator achizitionati de la SC IMA
METAV BUCURESTI in perioada 01.07.2010-31.12.2015 au fost produsi de aceasta in baza brevetului propriu nr. RO 127303 Bl/28.02.2014 sau au fost produsi si dinti pentru cupa excavator identice sau echivalenti celor protejati prin brevetul reclamantilor nr. RO120350 Bl/30.12.2005 – „ dinti cupa excavator 1400 (II) desen E14/328,05/M”;
-sa se verifice daca in perioada 2010-2015 s-au folosit la excavatoarele alocate extractiilor miniere din cadrul carierelor Lupoaia, Husnicioara, Pinoasa, Tismana si Rosia, Rosiuta, Rovinari, Jilt Nord si Jilt Sud, dinti de cupa produsi de SC IMA METAV BUCURESTI si SC METABET CF SA PITESTI sau dinti identici sau echivalenti cu cei protejati de brevetul reclamantilor.
Propuse de catre parti, respectiv:
- Sa se precizeze care sunt tipurlle de dinti pentru cupa produ?i ?i comercializa?i de
catre SC METABET CF SA si SC IMA META V catre S. CE Oltenia SA daca acestea respecta revendicarile brevetului sau sunt produ?i dupa documenta?ii proprii ( brevete sau desene). Sa stabileasca expertul daca aceste tipuri de din?i au fost livrate ?i utilizate si la EMC Berbe?ti, avand in vedere decizia civila nr.2738/15.12.2020 pronun?ata de in dosarul 6443/95/22013;
- Sa se stabileasca asemanarile si deosebirile dintre elementele caracteristice ale
dintiilor produ?i de IMA —METAV potrivit brevetului nr. RO 127303bI/28.022014 ?i elementele tehnice caracteristice sau revendicarile brevetului nr. RO 120350 de?inut de catre reclamanti, prin analiza comparativa;
- Sa se stabileasca daca dintii pentru cupa tip FS pentru excavator 1.300 ?i tip FS
pentru 1400 Modernizat produ?i ?i comercializati de SC METABET CF SA in temeiul contractului nr. 159/11.05.2011, precum ?i dintii pentru cupa tip FS pentru escavator 1400 Nemodernizat, din?ii pentru cupa tip PS pentru excavator 1400 Modernizat ?i dintii pentru cupa tip FS pentru excavator 1300, produ?i ?i comercializati de SC IMA METAV SA in temeiul contractelor nr. 430/06.08.2010 ?i nr. 42710.10.2011 (anterior datei de depozit de 05.12.2011 al cererii pentru brevet inventie 127303 B1/28.02.2014), con?in tra?aturi tehnice identice sau echivalente cu dintii pentru cupa escavator potegati pin brevetul inventie nr. RO 120350 Bl, apartinand reclamantilor ?i, in caz afirmativ sa precizeze care sun acestea.
- Sa se stabileasca, daca dintii pentru cupa excavator cu fiabilitate sporita. produ?i
?i livrati catre chematele in garantie, inaintea datei cererii depozit pentru brevetul de inventie nr.127303 Bl (05.12.2011) au acelea?i trasaturi tehnice caracteristice cu dintii pentru cupa excavator cu fiabilitate sporita produ?i ?i livrati dupa data de 05.12.2011;
- Sa se precizeze daca dintii care fac obiectul analizei in cadrul prezentului dosar
sunt diferiti de cei care au facut obiectul analizei si hotararilor pronuntate in dosarul nr.6443/95/2013 si, in cazul in sunt constatate diferente, sa se precizeze care sunt acestea;
Sa precizeze daca dintii care fac obiectul analizei in cadrul prezentului dosar sunt
diferiti de cei care au facut obiectul analizei si hotaririlor pronuntate in dosarul nr. 5882/109/2013 in cazul in sunt constatate diferente, sa se precizeze care sunt acestea .
De asemenea, i se va comunica expertului desemnat ca are posibilitatea, ca, in raport de munca prestata si cheltuielile efectuate cu ocazia intocmirii lucrarii, de a solicita majorarea onorariului de expert, onorariul de 4000 lei, fiind unul provizoriu.
Amana judecarea cauzei la 27 aprilie 2022 pentru cand se vor cita partile lipsa.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 martie 2022.
Data: 16.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge obiectivul nr.3 propus de apelanta parata prin care se solicit expertului sa precizeze daca elementele referitoare la dintele de din brevet ( profilul dintelui, varful dintelui, fata principala, fa?a secundara etc) con?in descrieri suficient de caracterizate pentru a se putea considera ca prin acea revendicare s-a acordat o protec?ie asupra ansamblului sau ?i asupra dintelui de excavator ?i sa se men?ionze elementele fiecarui unghi si laturi a?a cum acestea corespund din?ilor fabrica?i de TABET CF SA si sa precizeze unghiul din revendicarile brevetului ?i unghiul ce este precizat in desenele ce stau la baza fabricarii din?ilor de catre METABET CF SA
Emiterea unei adrese catre expertul desemnat, COSESCU CAMELIA, prin care i se va comunica ca a fost desemnata sa efectueze lucrarea cu obiectivele dispuse din oficiu de catre instan?a prin incheierea din 2 martie 2022 si cele propuse de parti, mai putin obiectivul de la numarul 3 propus de apelanta parata si i se va solicita acesteia sa comunice instantei daca este in masura sa efectueze lucrarea. De asemenea, i se va comunica expertului ca onorariul provizoriu in cuantum de 4.000 lei va fi achitat de catre apelantul parat dupa ce se va confirma efectuarea raportului de expertiza.
Acorda un nou termen pentru ca si apelantii reclamanti sa depuna in scris la dosarul cauzei, in termenul legal, obiective pentru efectuarea raportului de expertiza, iar apelantei parate sa faca dovada achitarii onorariului de expert in suma de 4.000 lei, care va fi achitat dupa ce expertul desemnat va confirma ca este in masura sa efectueze lucrarea.
Amana judecarea cauzei la 30 martie 2022 pentru cand se vor cita partile lipsa.
Data: 02.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza efectuarea unei expertize tehnice judiciare, in specialitatea proprietatea industriala- brevete de inventie, cu urmatoarele obiective stabilite de catre instanta:
- sa se verifice daca dintii pentru cupa de excavator achizitionati de la SC IMA
METAV BUCURESTI in perioada 01.07.2010-31.12.2015 au fost produsi de aceasta in baza brevetului propriu nr. RO 127303 Bl/28.02.2014 sau au fost produsi si dinti pentru cupa excavator identice sau echivalenti celor protejati prin brevetul reclamantilor nr. RO120350 Bl/30.12.2005 – „ dinti cupa excavator 1400 (II) desen E14/328,05/M”;
- sa se verifice daca in perioada 2010-2015 s-au folosit la excavatoarele alocate extractiilor miniere din cadrul carierelor Lupoaia, Husnicioara, Pinoasa, Tismana si Rosia, Rosiuta, Rovinari, Jilt Nord si Jilt Sud, dinti de cupa produsi de SC IMA METAV BUCURESTI si SC METABET CF SA PITESTI sau dinti identici sau echivalenti cu cei protejati de brevetul reclamantilor.
Emiterea unei adrese catre expertul desemnat, TEODORESCU MIHAELA, prin care i se va comunica ca a fost desemnata sa efectueze lucrarea si i se va solicita acesteia sa comunice instantei daca are si specialitatea TCM si este in masura sa efectueze lucrarea. De asemenea, i se va comunica expertului ca onorariul provizoriu in cuantum de 4.000 lei va fi achitat de catre apelantul parat dupa ce se va confirma efectuarea raportului de expertiza.
Acorda un nou termen pentru ca partile sa depuna in scris la dosarul cauzei, in termenul legal, obiective pentru efectuarea raportului de expertiza, iar apelantei parate sa faca dovada achitarii onorariului de expert in suma de 4.000 lei, care va fi achitat dupa ce expertul desemnat va confirma ca este in masura sa efectueze lucrarea.
Emiterea unei adrese catre Inalta Curte de Casatie si Justitie sa inainteze dosarul nr. 6443/95/2013 in integralitate, inclusiv dosarele cu aceleasi numere unice ale Curtii de Apel Craiova si instantei supreme.
Amana judecarea cauzei la 16 martie 2022 pentru cand se vor cita partile lipsa.
Data: 16.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Conceptarea in calitate de apelanti ai reclamantilor BERCEA NICOLAE, BALOI ION, DURLANU LIVIU, UIFALVI ION, POPESCU FLORIN, NISTORESCU ION MARIUS, PUPAZAN DUMITRU, MISCHIE NICOLAE, MACESANU AUREL, decedat in timpul procesului si continuat de mostenitorii MACESANU ALEXANDRA si MACESANU PAULA, titulari ai cererii de apel formulata la data de 2 mai 2018.
Conceptarea in cauza a mostenitorilor defunctului apelant reclamant UIFALVI ION, UIFALVI MARIAN si MITICA CARMEN -ERSILIA.
Admite cererea de amanare formulata de apelantul parat SC COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA.
Emiterea unei adrese catre Tribunalul Gorj in vederea solicitarii dosarului nr. 6443/95/2013.
Amana judecarea cauzei la 2 martie 2022 pentru cand se vor cita partile si se vor comunica intimatilor notele de sedinta depuse la dosarul cauzei.
Data: 01.02.2022
SOLUTIE: Incheiere
S-a luat act de abtinerea completului investit. S-a acordat termen la 16.02.2022, la completul C2Aciv.
Data: 21.01.2022
SOLUTIE: Incheiere
Incheiere nr.6
Ia act de abtinerea doamnelor judecator Grigorascu S.D. si Ionescu Gabriela.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica.