Data: 02.04.2026
SOLUTIE: Alte solutii
In baza art. 207 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neintemeiata cererea inculpatului Sava Madalin, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
In baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) si (6) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispusa fa?a de inculpatul Sava Madalin, fiul lui ...., ...., pentru savarsirea infrac?iunii de talharie calificata, fapta prev. de art. 233 alin. (1) ?i art. 234 alin. (1) lit. d) din Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) din Codul Penal.
In baza art. 207 alin. (6) C.proc.pen., mentine masura arestarii preventive dispusa fa?a de inculpatul Sava Madalin, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea minutei.
Pronuntata astazi, 02.04.2026, ora 10:00, prin punerea solu?iei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.