Data: 03.11.2017
SOLUTIE: Schimbat total sau in parte
Respinge, ca nefondat, apelul promovat de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – D.N.A. - Serviciul Teritorial Bacau impotriva sentintei penale nr. 266/D/14 iulie 2016 a Tribunalului Bacau, conform art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedura penala.
Respinge, ca nefondata, cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatilor, cerere formulata de reprezentantul Ministerului Public – DNA - Serviciul Teritorial Targu Mures la termenul de judecata din 26 iunie anul curent.
In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit.a Cod procedura penala admite apelurile promovate impotriva sentintei penale nr. 266/D/14 iulie 2016 a Tribunalului Bacau de catre inculpatii Stavarache Romeo (cu d.p.), Goian Liviu (cu d.p.), Cenusa Liviu-Vasile (cu d.p.), Apostol Constantin (cu d.p.) si Casuneanu Costel (cu d.p.), desfiinteaza partial hotararea judecatoreasca apelata si rejudecand cauza, in urmatoarele limite:
I. Admite cererea formulata de inculpatul Casuneanu Costel (cu d.p.)de continuare a judecatii cauzei, potrivit art. 396 alin. 8 Cod procedura penala si inlaturand dispozitia instantei de fond de incetare a procesului penal, fata de acest inculpat, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale pentru savarsirea faptei de dare de mita, dispune, in conformitate cu prevederile art. 396 alin. 1, alin. 5 Cod procedura penala cu raportare la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala, achitarea acestui inculpat de sub acuza savarsirii infractiunii incriminate de disp. art. 255 alin. 1 din vechiul Cod penal cu referire la art. 6 din legea nr. 78/2000 si retinerea art. 5 din Cod penal nou.
II. Conform art. 396 alin. 1, alin. 5 Cod procedura penala cu raportare la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Apostol Constantin(cu d.p.) de sub acuza comiterii fiecarei infractiuni de complicitate la luare de mita – fapta incriminata de disp. art. 26 Cod penal vechi rap. la art. 254 alin. 1 din vechiul Cod penal cu referire la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal(doua fapte de complicitate la luare de mita).
III. Conform art. 396 alin. 1, alin. 5 Cod procedura penala cu raportare la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Cenusa Liviu-Vasile(cu d.p.) de sub acuza comiterii a fiecarei infractiuni de complicitate la luare de mita – fapta incriminata de disp. art. 26 Cod penal vechi rap. la art. 254 alin. 1 din vechiul Cod penal cu referire la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal(doua fapte de complicitate la luare de mita).
Constata ca in prezenta cauza inculpatul Cenusa Liviu-Vasile a fost retinut 24 de ore in data de 26 iunie 2014, arestat preventiv de la 1 iulie 2014 la 3 septembrie 2014, arestat la domiciliu de la 4 septembrie 2014 la 14 februarie 2015 si supus masurii preventive a controlului judiciar de la 14 februarie 2015 pana la data pronuntarii prezentei.
Constata incetata de drept masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de acest inculpat.
IV. Conform art. 396 alin. 1, alin. 5 Cod procedura penala cu raportare la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Goian Liviu(cu d.p.) de sub acuza comiterii infractiunilor de complicitate la luare de mita – fapta incriminata de disp. art. 26 Cod penal vechi rap. la art. 254 alin. 1 din vechiul Cod penal cu referire la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, pentru doua fapte de complicitate la luare de mita, ce ar fi fost comise in legatura cu denuntatorii Rusu Viorel si Sosu Constantin .
Conform art. 26 rap. la art. 254 alin. 1 din vechiul Cod penal cu referire la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal condamna pe inculpatul Goian Liviu, pentru comiterea infractiunii de complicitate la luare de mita, la pedeapsa de 3 (trei)ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c din vechiul Cod penal pe o durata de 3 ani (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice; dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita o activitate de natura celei de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pentru care a fost condamnat prin prezenta).
Potrivit art. 71 din vechiul Cod penal aplica inculpatului, ca pedeapsa accesorie, interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c din vechiul Cod penal.
Conform art. 81,82 din vechiul Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale aplicate prin prezenta, pe durata unui termen de incercare de 5 ani (3 plus 2 ani).
Atrage atentia inculpatului asupra respectarii prevederilor art. 83 din vechiul Cod penal.
Conform art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal suspenda executarea pedepsei complementare pe durata termenului de incercare stabilit prin prezenta.
Constata ca in prezenta cauza inculpatul Goian Liviu a fost retinut 24 de ore in data de 26 iunie 2014, arestat preventiv de la 1 iulie 2014 la 3 septembrie 2014, arestat la domiciliu de la 4 septembrie 2014 la 3 februarie 2015 si supus masurii preventive a controlului judiciar de la 3 februarie 2015 pana la data pronuntarii prezentei.
Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Goian Liviu perioada retinerii, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu.
Constata incetata de drept masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de acest inculpat.
V. Conform art. 396 alin. 1, alin. 5 Cod procedura penala cu raportare la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului Stavarache Romeo(cu d.p.) de sub acuza comiterii infractiunilor de luare de mita – fapta incriminata de disp. art. 254 alin. 1 din vechiul Cod penal cu referire la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, pentru patru fapte de luare de mita, ce ar fi fost comise in legatura cu denuntatorii Rusu Viorel(doua fapte) si Sosu Constantin(o fapta) si cu coinculpatul Casuneanu Costel (o fapta).
Conform art. 254 alin. 1 din vechiul Cod penal cu referire la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal condamna pe inculpatul Stavarache Romeo (cu d.p.), pentru comiterea infractiunii de luare de mita, la pedeapsa de 4 (patru)ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c din vechiul Cod penal pe o durata de 3 ani (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice; dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa o functie de natura celei de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pentru care a fost condamnat prin prezenta).
Potrivit art. 71 din vechiul Cod penal aplica inculpatului, ca pedeapsa accesorie, interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c din vechiul Cod penal.
Constata ca in cauza inculpatul Stavarache Romeo a fost retinut 24 de ore in data de 26 iunie 2014, arestat preventiv de la 1 iulie 2014 la 3 septembrie 2014, arestat la domiciliu de la 4 septembrie 2014 la 3 februarie 2015 si de la 3 martie 2016 la 1 aprilie 2016 si supus masurii preventive a controlului judiciar de la 2 aprilie 2016 pana la data pronuntarii prezentei.
Deduce din pedeapsa aplicata acestui inculpat perioada executata de acesta in stare de retinere, arest preventiv si arest la domiciliu.
Constata incetata de drept masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de acest inculpat.
Dispune confiscarea de la inculpatii Stavarache Romeo si Goian Liviu, in cota egala de 50% a sumei de 307.187 lei, suma primita de la denuntatorul Rusu Costica, cu titlu de mita,respectiv cate 153593,5 lei, de la fiecare dintre cei doi inculpati mentionati.
Inlatura toate celelalte dispozitii din sentinta penala criticata referitoare la confiscarea sumelor de bani presupus primite cu titlu de mita de inculpatii din prezenta cauza.
Dispune ridicarea masurii asiguratorii a sechestrului instituite prin ordonanta emisa in data de 2 iulie 2014 de procurorul DNA in dosarul nr. 107/P/2011 al DNA- Serviciul Teritorial Bacau, asupra bunurilor imobile ce constituie proprietatea inculpatului Stavarache Romeo, bunuri imobile situate in municipiul Bacau, str. Mihai Eminescu, nr. 11, judetul Bacau, respectiv:
- teren compus din 3 loturi: L1-108 mp categorie curti constructii, L 2- 283 mp – categoria curti constructii si L3 – 519 mp categoria curti constructii;
- 3 corpuri de cladire: C2 – 21,29 mp, C3 – 37,25 mp, C4 – 83,71 mp.,mentinand insa masura sechestrului asigurator dispusa prin mentionata ordonanta a procurorului asupra imobilului C1-252,42 mp.
Inlatura din sentinta penala criticata obligarea inculpatilor Cenusa Liviu-Vasile si Apostol Constantin la plata sumei de 8.000 lei, respectiv 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Obliga pe inculpatii Stavarache Romeo si Goian Liviu, sa achite fiecare statului, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de solutionarea cauzei la prim grad jurisdictional, suma de cate 2.000 lei, conform art. 274 alin. 1,2 Cod procedura penala.
Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea cauzei in apel raman in sarcina statului, conform dispozitiilor art. 275 alin.(3) Cod procedura penala.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi 3 noiembrie 2017.