Data: 22.04.2026
SOLUTIE:
Data: 10.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere paratilor, prin avocat, ca in termen de 30 de zile de la terminarea sedintei de judecata, sa indice, in scris, mostenitorii paratului Protopopescu Cristinel, decedat, cu indicarea numelor si adreselor acestora si sa depuna, in copie conforma cu originalul, inscrisuri in dovedirea relatiei de rudenie cu paratul decedat.
Revine cu adresa catre experta Stancu Marilena Anca pentru a fi instiintata sa efectueze dupa citarea partilor si sa depuna la dosarul cauzei completarea raportul de expertiza incuviintata in cauza cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata urmator, insotita de dovezile de convocare a partilor la faza de teren, cu mentiunea avertismentului: in cazul in care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, i se va aplica sanctiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) C.p.civ. in cuantum de la 50 la 700 lei.
Amana judecarea cauzei, pentru indeplinirea procedurii de citare si pentru lipsa completarii raportului de expertiza si acorda termen de judecata la data de 22.04.2026, ora 12.00, pentru cand paratii si reclamanta Tatia Vasile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. si se citeaza ceilalti reclamanti.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.12.2025.
Data: 24.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Costesti nr. 6 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 10.12.2025, ora 12:30.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24.09.2025.
Data: 21.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Majorarea onorariului provizoriu de expert in specialitatea topografie la suma de 2500 lei.
Pune in vedere reclamantilor, ca in termen de 5 zile de la terminarea sedintei de judecata sa faca la dosarul cauzei, dovada achitarii sumei de 1500 lei, reprezentand diferenta de onorariul provizoriu de expert, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei.
Revine cu adresa catre experta Stancu Marilena Anca pentru a fi instiintata sa efectueze dupa citarea partilor si sa depuna la dosarul cauzei completarea raportul de expertiza incuviintata in cauza cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata urmator, insotita de dovezile de convocare a partilor la faza de teren, cu mentiunea avertismentului: in cazul in care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, i se va aplica sanctiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) C.p.civ. in cuantum de la 50 la 700 lei.
Amana judecarea cauzei, pentru lipsa completarii raportului de expertiza si acorda termen de judecata la data de 24.09.2025, ora 12,30, pentru cand paratii au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. si se citeaza reclamantii, cu mentiunea de mai sus.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.05.2025.
Data: 07.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Prin incheierea de sedinta din data de 04.03.2025 termenul de judecata acordat a fost preschimbat la data de 21.05.2025.
Data: 04.03.2025
SOLUTIE: Termen preschimbat
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecata.
Preschimba termenul de judecata acordat initial la data de 07.05.2025, pentru data de 21.05.2025, pentru cand se mentin masurile de la termenul anterior si se vor cita partile cu mentiune despre masura preschimbarii, potrivit disp. art. 241 alin.3 C.p.civ.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 04.03.2025.
Data: 22.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre experta desemnata in cauza, Stancu Marilena Anca, pentru ca inainte cu cel putin 10 zile fata de urmatorul termen de judecata sa depuna la dosarul cauzei, completarea raportului de expertiza.
Mentine prorogata discutarea cererii de majorare onorariu formulata de experta Stancu Marilena Anca, in specialitatea topografie, dupa intocmirea variantelor de lotizare si dupa observarea formei finale a raportului de expertiza..
Amana judecarea cauzei, pentru lipsa completarii raportului de expertiza si acorda termen de judecata la data de 07.05.2025, ora 11,30, pentru cand reclamantii Gheorghe Ion si Titia Vasile si paratii au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. si se citeaza ceilalti reclamanti.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.01.2025.
Data: 23.10.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
Prin incheierea de sedinta din data de 09.09.2024 termenul de judecata acordat a fost preschimbat la data de 16.10.2024.
Data: 16.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Completarea raportului de expertiza in specialitatea topografie cu urmatorul obiectiv:
- formarea si atribuirea in loturi a bunurilor succesorale retinute prin incheierea de admitere in principiu, cu realizarea a cel putin trei variante de lotizare, intre care in doua sa se tina seama de optiunile partilor. Sa se precizeze daca terenul este comod partajabil in natura, in caz afirmativ sa fie stabilite loturi cu atribuirea in natura si cu stabilirea de sulte minime.
Emite adresa catre experta desemnata in cauza, Stancu Marilena Anca, pentru ca inainte cu cel putin 10 zile fata de urmatorul termen de judecata sa depuna la dosarul cauzei, completarea raportului de expertiza.
Mentine prorogata discutarea cererii de majorare onorariu formulata de experta Stancu Marilena Anca, in specialitatea topografie, dupa intocmirea variantelor de lotizare si dupa observarea formei finale a raportului de expertiza..
Amana judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiza si acorda termen de judecata la data de 22.01.2025, ora 11,30, pentru cand reclamantii Gheorghe Ion si Titia Vasile si paratii au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. si se citeaza ceilalti reclamanti.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.10.2024.
Data: 09.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecata.
Preschimba termenul de judecata acordat initial la data de 23.10.2024, pentru data de 16.10.2024, pentru cand se mentin masurile de la termenul anterior si se vor cita partile cu mentiune despre masura preschimbarii, potrivit disp. art. 241 alin.3 C.p.civ.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 09.09.2024.
Data: 13.08.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in principiu cererea, formulata de reclamanta GEORGESCU CHIRA decedata, succedata de COMAN IOANA most. lui GEORGESCU CHIRA, NEACSU GHEORGHE- most. lui GEORGESCU CHIRA, NEACSU ANGHEL-most. lui GEORGESCU CHIRA, GHEORGHE ION-most. lui GEORGESCU CHIRA, TATIA VASILE-most. lui GEORGESCU CHIRA ?i GHEORGHE FLOREA-most. lui GEORGESCU CHIRA, in contradictoriu cu paratii NAUM ADRIANA, PROTOPOESCU CRISTINEL ?i PROTOPOPESCU COSTEL.
Constata deschisa succesiunea defunctului Georgescu Ilie, decedat la data de 26.10.2006, cu ultimul domiciliu in sat Corna?el, com. Buzoe?ti, jud. Arges.
Constata ca mo?tenitorii defunctului Georgescu Ilie sunt:
• reclamanta Georgescu Chira (decedata la data de 21.07.2021) – so?ie supravie?uitoare, cu o cota succesorala de 1/4. Avand in vedere faptul ca reclamanta Georgescu Chira a decedat la data de 21.07.2021, cota succesorala de 1/4 a acesteia va reveni mo?tenitorilor sai – reclaman?ii Coman Ioana (nascuta la data de 01.07.1967), Gheorghe Florea (nascut la data de 03.06.1953), Neac?u Gheorghe (nascut la data de 05.01.1955) ?i Neac?u Anghel (nascut la data de 24.05.1957), in calitate de nepo?i de sora Neac?u Maria (decedata la data de 26.06.2000), precum ?i de Gheorghe Ion (nascut la data de 12.04.1955) ?i Tatia Vasile (nascut la data de 03.07.1967), in calitate de nepo?i de sora Tatia Floarea (decedata la data de 27.12.2000) – in indiviziune;
• para?ii NAUM ADRIANA, PROTOPOESCU CRISTINEL ?i PROTOPOPESCU COSTEL – descenden?i de gradul al II-lea, nepo?i de fiica Protopopescu Floarea decedata la data de 05.02.2004 (anterior defunctului Georgescu Ilie), cu o cota succesorala de 3/12 fiecare.
Constata ca masa succesorala a defunctului Georgescu Ilie, decedat la data de 21.10.2006, cu ultimul domiciliu in sat Corna?el, com. Buzoe?ti, jud. Arges, este compusa din:
a. terenul situat in extravilanul satului Corna?el, com. Buzoe?ti, categoria de folosin?a arabil, situat in tarla 59, parcela 671, cu suprafa?a de 2500 m.p.; terenul situat in extravilanul satului Corna?el, com. Buzoe?ti, categoria de folosin?a arabil, situat in tarla 57, parcela 629, cu suprafa?a de 1 ha; terenul situat in extravilanul satului Corna?el, com. Buzoe?ti, categoria de folosin?a arabil, situat in tarla 53, parcela 605, cu suprafata de 7700 m.p.; terenul situat in extravilanul satului Corna?el, com. Buzoe?ti, categoria de folosin?a pa?uni, situat in tarla 57, parcela 634, cu suprafata de 2500 m.p.; terenul situat in intravilanul satului Corna?el, com. Buzoe?ti, categoria de folosin?a arabil, situat in tarla 23, parcela 1171-1204, cu suprafata de 1700 m.p.; ?i terenul situat in intravilanul satului Corna?el, com. Buzoe?ti, categoria de folosin?a cur?i construc?ii, situat in tarla 23, parcela 1172, cu suprafata de 800 m.p.; ?i
b. cota de 1/1 din casa de locuit in suprafata de 28 m.p. construita in 1969 cu anexa gospodareasca — patul – in suprafata de 21 m.p., construit in 1969.
Constata ca mostenitorii defunctului Georgescu Ilie, decedat la data de 26.10.2006, cu ultimul domiciliu in sat Corna?el, com. Buzoe?ti, jud. Arges, se afla in indiviziune, in cotele mai sus stabilite, asupra bunurilor ce fac obiectul actiunii de partaj, respectiv bunurile care fac parte din masa succesorala a defunctului, astfel cum aceasta a fost determinata conform celor de mai sus.
Respinge ca neintemeiate obiec?iunile formulate de para?i la raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea evaluarea proprieta?ii imobiliare elaborat de catre expertul tehnic judiciar in specialitatea evaluarea proprieta?ii imobiliare Georgescu Cristian-Ion.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata azi, 13.08.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 al. 2 C.proc.civ.
Data: 02.08.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 13.08.2024, pronuntarea hotararii urmand a fi efectuata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.08.2024.
Data: 31.07.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 02.08.2024, pronuntarea hotararii urmand a fi efectuata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 31.07.2024.
Data: 17.07.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 31.07.2024, pronun?area hotararii urmand a fi efectuata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronun?ata in ?edin?a publica, azi, 17.07.2024.
Data: 03.07.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 17.07.2024, pronuntarea hotararii urmand a fi efectuata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.07.2024.
Data: 26.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra admisibilitatii in principiu a actiunii si asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiza la data de 03.07.2024, pronuntarea hotararii urmand a fi efectuata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Mentine prorogata emiterea adresei catre experta desemnata in cauza pentru intocmirea variantelor de lotizare.
Mentine prorogata discutarea cererii de majorare onorariu formulata de experta Stancu Marilena Anca, in specialitatea topografie, dupa intocmirea variantelor de lotizare.
Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 23.10.2024 ora 9,30, pentru cand reclamantii: Gheorghe Ion si Tatia Vasile si paratii au terme in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. si se citeaza ceilalti reclamanti.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.06.2024.
Data: 24.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere faptul ca prin Hotararea nr. 4/15.04.2024 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Costesti au fost desfiintate completurile de judecata C7-1 penal, C7-1 penal-fond-cu arestati, C7-1 camera preliminara, C7-1 civil si C7-1 civil -camera de consiliu si create completurile C8-1 penal, C8-1 penal-fond-cu arestati, C8-1 camera preliminara, C8-1 civil, C8-1 civil -camera de consiliu si C9-1 penal, C9-1 penal-fond-cu arestati, C9-1 camera preliminara, C9-1 civil si C9-1 civil -camera de consiliu, prezenta cauza va fi solutionata de completul investit in urma repartizarii ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal incheiat la data de 16.04.2024 si depus la dosar.
Data: 24.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere paratilor, prin avocat, sa comunice reclamantilor, prin avocat, notele de sedinta privind obiectiunile la raport si inscrisurile in sustinerea acestora.
Proroga discutarea obiectiunilor formulate de parati, prin avocat, la raportul de expertiza in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare.
Mentine prorogata discutarea cererii de majorare onorariu formulata de experta Stancu Marilena Anca, in specialitatea topografie, dupa intocmirea variantelor de lotizare.
Amana judecarea cauzei, pentru a acorda reclamantilor, prin avocat, posibilitatea sa ia cunostinta de continutul obiectiunilor formulate de parati, prin avocat, la raportul de expertiza in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare si de continutul inscrisurilor in sustinerea obiectiunilor si acorda termen de judecata la data de 26.06.2024, ora 11,00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.04.2024.
Data: 31.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarea de amanare a judecarii cauzei formulata de parti, prin avocati.
Mentine in sarcina reclamantilor, obligatia, ca pana la urmatorul termen de judecata, sa faca la dosarul cauzei dovada achitarii diferentei onorariului pentru expertul Hirza Daniel, in specialitatea constructii, in suma de 600 lei si dovada achitarii onorariului pentru expertul Georgescu Cristian Ion, in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare, in original.
Mentine prorogata discutarea cererii de majorare onorariu formulata de experta Stancu Marilena Anca, in specialitatea topografie, dupa intocmirea variantelor de lotizare.
Amana judecarea cauzei, pentru a acorda partilor posibilitatea sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza si acorda termen de judecata la data de 24.04.2024, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 31.01.2024.
Data: 18.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Mentine in sarcina reclamantilor, obligatia, ca pana la urmatorul termen de judecata, sa faca la dosarul cauzei dovada achitarii diferentei onorariului pentru expertul Hirza Daniel, in specialitatea constructii, in suma de 600 lei.
Pune in vedere reclamantilor sa depuna la dosarul cauzei, dovada achitarii onorariului pentru expertul Georgescu Cristian Ion, in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare, in original.
Emite adresa la expertul desemnat, Georgescu Cristian Ion pentru a fi instiintat sa efectueze, dupa citarea partilor si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza incuviintat in cauza cu obiectivul stabilit, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, insotit de dovezile de convocare a partilor.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea in cauza a expertului Georgescu Cristian Ion, in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare.
Mentine prorogata discutarea cererii de majorare onorariu formulata de experta Stancu Marilena Anca, in specialitatea topografie, dupa intocmirea variantelor de lotizare.
Amana judecarea cauzei, in vederea administrarii probatoriului si acorda termen de judecata la data de 31.01.2024, ora 11,00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.10.2023.
Data: 14.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza in parte solicitarea de majorare onorariu formulata de expertul Hirza Daniel, in specialitatea constructii.
Stabileste onorariul definitiv de expert la suma de 1600 lei.
Obliga reclamantii sa achite diferenta de onorariu in cuantum de 600 lei si pune in vedere reclamantilor, prin avocat, ca pana la urmatorul termen de judecata, sa faca la dosarul cauzei dovada achitarii diferentei de onorariu in cuantum de 600 lei.
Executorie in privinta onorariului de expert.
Incuviinteaza efectuarea unei expertize in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare avand ca obiectiv evaluarea terenurilor inscrise in TP nr. 42136/1994.
Desemneaza expert tehnic in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare, prin tragere la sorti din lista expertilor autorizati comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arge? pe expertul Georgescu Cristian Ion
Stabileste onorariul provizoriu de expertiza in cuantum de 1000 lei in sarcina reclamantilor si pune in vedere acestora, prin avocat, sa depuna la dosarul cauzei, dovada platii acestuia, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei.
Dupa depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantilor a dovezii de achitare a onorariului, instanta va emite adresa la expertul numit pentru a fi instiintat sa efectueze, dupa citarea partilor si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza incuviintat in cauza cu obiectivul stabilit, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, insotit de dovezile de convocare a partilor si va emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea in cauza a expertului Georgescu Cristian Ion, in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare.
Intocmirea variantelor de lotizare se va realiza de expertul in specialitatea topografie, desemnat in cauza, respectiv, Stancu Marilena Anca, dupa pronuntarea in cauza a incheierii de admitere in principiu.
Mentine prorogata discutarea cererii de majorare onorariu formulata de experta Stancu Marilena Anca, in specialitatea topografie, dupa intocmirea variantelor de lotizare, cu incunostintarea expertei in acest sens.
Amana judecarea cauzei, in vederea administrarii probatoriului si acorda termen de judecata la data de 18.10.2023, ora 11,00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.06.2023.
Data: 05.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre experta Stancu Marilena Anca, in specialitatea topografie, pentru ca inainte cu cel putin 10 zile fata de urmatorul termen sa depuna la dosarul cauzei, raportul de expertiza in original, insotit de dovezile de convocare a partilor la faza de teren.
Proroga discutarea cererii de majorare onorariu formulata de experta Stancu Marilena Anca, in specialitatea topografie, dupa observarea formei finale a raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei, pentru a acorda partilor posibilitatea sa ia cunostinta de continutul rapoartelor de expertiza si acorda termen de judecata la data de 14.06.2023, ora 12,00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.04.2023.
Data: 08.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertii desemnati in cauza, Hirza Daniel, in specialitatea constructii si Stancu Marilena Anca, in specialitatea topografie, pentru a fi instiintati sa efectueze, dupa citarea partilor si sa depuna la dosarul cauzei rapoartele de expertiza incuviintate in cauza cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata acordat, insotite de dovezile de convocare a partilor.
Revine cu adresa catre BLET Arges, cu continutul ca in precedent si totodata se realizeaza nota telefonica cu aceasta institutie, prin grija grefei, pentru transferul onorariului in contul expertului Hirza Daniel.
Amana judecarea cauzei, pentru lipsa rapoartelor de expertiza si acorda termen de judecata la data de 05.04.2023, ora 12,00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.02.2023.
Data: 07.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile de amanare formulate de avocatii partilor, amana cauza si acorda termen la data de 08.02.2023, ora 10.00, pentru cand revine cu adresa catre domnul expert Hirza Daniel si catre doamna expert Stancu Marilena Anca, cu mentiunea de a efectua si a depune raportul de expertiza, cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata acordat.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Decembrie 2022.
Data: 26.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Inlocuieste expertul Kiselevschi Sorin Ion cu un alt expert in specialitatea constructii civile, industriale si agricole, evaluarea proprietatii imobiliare, de pe raza judetului Valcea, respectiv cu domnul exp. Hirza Daniel.
Emite adresa exp. Hirza Daniel, in specialitatea constructii civile, industriale si agricole, evaluarea proprietatii imobiliare pentru a fi instiintat cu privire la numirea sa ca expert in cauza, cu solicitarea sa efectueze, dupa citarea partilor, si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza, cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, insotit de dovezile de convocare a partilor.
Stabileste onorariu provizoriu in cuantum de 1000 lei, sens in care dispune transferarea onorariului in cuantum de 800 lei, achitat deja de reclamanti si pune in vedere reclamantilor sa achite suma de 200 lei in contul BLET Valcea, sub sanctiunea suspendarii.
Emite adresa catre BLET Arge?, pentru a comunica inlocuirea expertului Bruma Eugen cu expertul Hirza Daniel si cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului, precum si catre BLET Valcea pentru a comunica numirea d-lui expert Hirza Daniel.
Revine cu adresa catre expertul in specialitatea topografie, cu mentiunea de a efectua si a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza, cu obiectivele stabilite, cu 10 zile inaintea termenului de judecata.
In vederea administrarii probatoriului incuviintat, amana cauza si acorda termen la data de 07.12.2022, ora 11.00, pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Octombrie 2022.
Data: 12.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d), amendeaza expertul, Bruma Eugen, cu suma de 200 lei, cu drept de reexaminare in 15 zile de la comunicare.
Constatand, astfel, refuzul expertului, va proceda la tragerea la sorti a unui nou expert in specialitatea constructii, de pe raza judetului Valcea sau Olt, urmand a dispune transferarea onorariului.
Va desemna expert, prin tragere la sorti, de pe lista expertilor autorizati comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Valcea, pe dl. exp. Kiselevschi Sorin Ion (ordinea 7) in specialitatea Constructii civile.
Amana cauza si acorda termen la data de 26.10.2022, ora 12.00, pentru cand partile au termenul in cunostinta si pentru cand se contacteaza dl. exp. Kiselevschi Sorin Ion, pentru a preciza daca este de acord cu efectuarea expertizei, termenul estimat, precum si de a evalua cheltuielile de deplasare, necesare in acest caz, avand in vedere faptul ca nu este de pe raza judetului Arges.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Octombrie 2022.
Data: 14.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Proroga discutarea cererii de inlocuire a expertului Bruma Eugen si revine cu adresa catre acesta cu mentiunea ca onorariul provizoriu a fost stabilit la suma de 800 de lei, iar nu de 600 lei, asa cum acesta a mentionat in cererea de inlocuire si sa precizeze daca isi mentine solicitarea de inlocuire, cu mentiunea ca discutarea unei cereri de majorare a onorariului de expert nu poate fi facut anterior depunerii raportului de expertiza, disp. art. 339 alin. 2 C.proc. civ. fiind exprese in acest sens.
Revine cu adresa catre doamna expert Stancu Marilena Anca, cu mentiunea de a efectua si a depune raportul de expertiza, cu obiectivele stabilite si de a-l depune la dosarul cauzei cu 10 zile inainte de termenul de judecata acordat in cauza.
In vederea administrarii probatoriului incuviintat, amana cauza si acorda termen la data de 12.10.2022, ora 12:00, pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Septembrie 2022.
Data: 18.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Efectuarea unei expertize preparatorii in specialitatea topografie si in specialitatea constructii la acest moment, in vederea identificarii, evaluarii terenurilor si constructiilor, anterior pronuntarii incheierii de admitere in principiu, urmand ca propunerile de lotizare sa fie efectuate ulterior de catre expertul topograf.
Stabileste drept obiective pentru expertiza in specialitatea topografie:
- identificare, evaluare si efectuarea de schite de amplasament pentru terenurile inscrise in TP 42136/1994, urmand a fi avute in vedere si inscrierile in cartea funciara, iar pentru fiecare teren inscris in cartea funciara se va evidentia in mod clar suprafata reala din masuratori, amplasamentul cu indicarea tarlalei si parcelei si numarul de carte funciara, acolo unde este cazul.
Stabileste drept obiective pentru expertiza in specialitatea constructii:
- identificarea, evaluarea constructiilor mentionate in cererea de chemare in judecata,
- stabilirea anului constructiilor precum si daca acestea sunt constructii noi sau sunt constructii vechi asupra carora au fost efectuate imbunatatiri si daca aceste constructii ce vor fi identificate pe teren, sunt cele retinute si in cadrul certificatului fiscal.
Desemneaza experti, prin tragere la sorti, de pe lista expertilor autorizati comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges, pe Stancu Marilena- Anca, in specialitatea topografie si Bruma Eugen in specialitatea constructii, cu acordul partilor, avand in vedere ca este singurul expert din lista in aceasta specialitate.
Stabileste onorariu provizoriu de expertiza in specialitatea topografie in cuantum de 1000 lei, in sarcina reclamantilor.
Stabileste onorariu provizoriu de expertiza in specialitatea constructii in cuantum de 800 lei, in sarcina reclamantilor.
Pune in vedere reclamantilor, ca in termen de 5 zile de la terminarea sedintei de judecata, sa depuna la dosarul cauzei, dovada platii onorariilor de expert, sub sanctiunea suspedarii cauzei.
Dupa depunerea la dosarul cauzei de catre reclamanta a dovezilor de achitare a onorariilor de expert, emite adrese la expertii desemnati pentru a fi instiintati sa efectueze, dupa citarea partilor si sa depuna la dosarul cauzei raportele de expertiza incuviintate cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, insotite de dovezile de convocare a partilor si va emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea in cauza a expertei Stancu Marilena- Anca, in specialitatea topografie si Bruma Eugen in specialitatea constructii.
Amana judecarea cauzei, in vederea efectuarii expertizelor si acorda termen de judecata la data de 14.09.2022, ora 12,00 pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC.
Cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.05.2022.
Data: 23.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Comunica interogatoriile avocatului paratilor, pentru a depune in scris raspunsurile partilor, date in cuprinsul unei procuri speciale, certificata de catre acesta, sub sanctiunea prevazuta de art. 358 Cod proc. civ.
Se citeaza pentru termenul urmator martorii Georgescu Domnica si Tanase Eleonora.
Se revine cu adresa catre Primaria Comunei Buzoesti prin care i se va pune in vedere ca pana la urmatorul termen acordat in cauza, sa mentioneze motivele neconcordantelor dintre certificatul de atestare fiscala 7085/2020 ( fila 147), respectiv adresa nr. 1550/18.02.2022 comunicata la 22.03.2022 (fila 183), avand in vedere ca in primul act se mentioneaza pentru constructii o cota de 1 pentru defunctul Georgescu Ilie, iar in adresa din 22.03.2022 se mentioneaza ca la rolul principal la defunctului se afla constructiile, casa si patul, fara a se mai face mentiune despre respectiva cota. De asemenea, sa precizeze in baza caror acte sau declaratii au mentionat initial cota de 1 in certificatul de atestare fiscala 7085/2020 si ulterior in adresa nr. 15550/18.02.2022 (f. 183) au atestat ca aceste constructii figureaza la rolul defunctului Georgescu Ilie, fara a mai face mentiune despre cota.
Proroga discutarea admisibilitatii si concludentei probei cu expertiza tehnica de specialitate, dupa administrarea celorlalte categorii de probe, respectiv interogatoriu si proba testimoniala.
Amana judecarea cauzei, in vederea administrarii probatoriului si acorda termen la data de 18.05.2022, ora 12,00, pentru cand se citeaza martorii Georgescu Domnica si Tanase Eleonora.
Cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 23.03.2022.
Data: 26.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul dispozitiilor art. 255 rap. la art.258 N.C.P.C incuviinteaza pentru toate partile proba cu inscrisuri, interogatoriu, proba testimoniala cu cate doi martori.
Se citeaza partile cu mentiunea prezentarii la interogatoriu, sub sanctiunea prev. de art. 358 C.p.c..
Pune in vedere partilor prin aparatori sa depuna la dosar interogatoriile pentru a fi administrate partilor adverse, sub sanctiunea decaderii din proba.
Proroga discutarea aplicarii dispozitiilor art. 356 Cod proc. civ. dupa depunerea la dosar a dovezii ca paratii se afla in strainatate
Pune in vedere partilor prin aparatori sa depuna in scris cu lista in termen de 5 zile numele si adresele martorilor pentru a fi citati.
Se citeaza pentru urmatorul termen de judecata doar doi dintre martorii propu?i de
catre parti, unul pentru reclamanti si unul pentru parati.
Proroga discutarea admisibilitatii si concludentei probei cu expertiza tehnica de specialitate, dupa administrarea celorlalte categorii de probe, respectiv interogatoriu si proba testimoniala.
Emiterea unei adrese catre Primaria Buzoesti, pentru a comunica toate actele care au stat la baza inscrierii la rolul fiscal a constructiilor casa de locuit si patul, si daca mai exista alte constructii inregistrate la rolul defunctilor Georgescu Ilie si Georgescu Chira.
Amana judecarea cauzei, in vederea administrarii probatoriului si acorda termen la data de 23.03.2022, ora 12,00, pentru cand se citeaza partile cu mentiunea prezentarii personal la interogatoriu si se citeaza cate un martor pentru fiecare parte.
Cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 26.01.2022.
Data: 24.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza cererea formulata de aparatorul reclamantei, privind introducerea in cauza, in calitate de mo?tenitori ai reclamantei pe numi?ii: Coman Ioana, Gheorghe Florea, Neacsu Gheorghe, Neacsu Anghel, Gheorghe Ion ?i Tatia Vasile.
Se concepteaza ?i citeaza, pentru urmatorul termen de judecata, mostenitorii reclamantei, cu copie de pe intampinare ?i cu men?iunea de a indica cui apartine cota de 1/2 din casa de locuit si patul indicate in cerere, avand in vedere data construirii acestora, respectiv 1969, anterior casatoriei, respectiv 1976, sub sanctiunea suspendarii cauzei, prev. de art. 412 alin. 1 CPC.
Se emite adresa catre Primaria Com Buzoesti, cu precizarea de a indica in mod expres anul in care figureaza cele doua imobile-constructii la rolul defunctului Georgescu Ilie, cu indicarea proprietarilor, respectiv cu mentiunea expresa a cui apartine restul cotei de 1/2.
In vederea administrarii probatoriului, amana judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2022.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Noiembrie 2021.
Data: 29.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca in cauza a intervenit decesul reclamantei Georgescu Chira, conform certificatului de deces depus la dosarul cauzei, fila 86.
Pune in vedere numitei Coman Ioana sa indice in scris mostenitorii reclamantei si sa depuna acte de stare civila din care sa rezulte calitatea de mostenitor, sub sanctiunea suspendarii cauzei, in temeiul disp. art. 412 alin. 1 pct. 1 od proc. civ.
Emiterea unei adrese catre Primaria Costesti in vederea comunicarii extraselor de nastere si casatorie ale paratilor (casatorie pentru parata Naum Adriana).
Reluarea procedurii de citare cu paratii la resedinta din Spania, conform dispozitiilor art. 155 pct. 13 si art. 156 Cod proc. civ., cu mentiunea de a-si alege un domiciliu procesual ales in Romania.
Amana judecarea cauzei, pentru lipsa de procedura cu paratii si pentru introducerea in cauza a mostenitorilor reclamantei si acorda termen de judecata la data de 24.11.2021, ora 12,00 pentru cand se citeaza paratii.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 29.09.2021.
Data: 24.02.2021
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de ajutor public judiciar formulata de catre petenta GEORGESCU CHIRA.
Acorda petentei ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru in valoare de 2903,75 lei.
Definitiva.
Data in Camera de Consiliu si pronuntata astazi, 24.02.2021, conform art. 402 Cod proc. civ., prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 27.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea petentei de amanare a cauzei pentru a depune certificat fiscal privind bunurile mobile/immobile impozabile pe care le detine, in dovedirea cererii de ajutor public judiciar.
Amana judecarea cauzei, pentru ca petenta sa depuna inscrisul solicitat in dovedirea cererii de ajutor public judiciar si acorda termen la data de 24.02.2021, ora 12,30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27.01.2021.