Data: 26.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 278 din Cod proc. pen.,
Dispune indreptarea erorii materiale in dispozitivul sentintei penale nr. 234/06.02.2025, pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 27114/215/2024, in sensul ca:
„In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 131 C. pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Curtea Guta Valentin, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin.1 lit. b si d cu aplic. art. 113 C. pen. si art. 77 lit. a C.pen. (un act material comis la data de 17/18.12.2020, in dauna SC ROTFEL SRL), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.”
Se modifica, astfel:
„In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 131 C. pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Curtea Guta Valentin,pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin.1 lit. b si d cu aplic. art. 113 C. pen. si art. 77 lit. a C.pen. (un act material comis la data de 17/18.12.2020, in dauna SC ROTFEL SRL), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.”
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata, azi 26.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 405 alin. 1 teza a II a Cod procedura penala.
Data: 06.02.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 131 C. pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Curte Alex pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin.1 lit. b si d cu aplic. art. 113 C. pen., art. 77 lit. a C.pen. si art. 35 alin.1 .Cpen. (doua acte materiale comise la data de 29/30.11.2020, in dauna SC GALATA FOOD SRL ?i SC SAVE MOTORS TOOLS SRL), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 131 C. pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Curte Alex pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin.1 lit. b si d cu aplic. art. 113 C. pen. si art. 77 lit. a C.pen. (un act material comis la data de 03/04.12.2020, in dauna SC TAKE AWEY GRILL SRL), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 131 C. pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Curte Alex pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin.1 lit. b si d cu aplic. art. 113 C. pen., art. 77 lit. a C.pen. si art. 35 alin.1 .Cpen. (doua acte materiale comise la data de 16/17.12.2020, in dauna ACOTP Dolj - Autogara Sud si SC MG GOOD FOOD), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 131 C. pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Curte Alex pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin.1 lit. b si d cu aplic. art. 113 C. pen. si art. 77 lit. a C.pen. (un act material comis la data de 17/18.12.2020, in dauna SC ROTFEL SRL), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 131 C. pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Curte Alex pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin.1 lit. b si d cu aplic. art. 113 C. pen., art. 77 lit. a C.pen. si art. 35 alin.1 .Cpen. (doua acte materiale comise la data de 20/21/.12.2020 in dauna KAUFLAND ROMANIA si SC DESPICOR SRL), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 131 C. pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Mustafa Ion pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin.1 lit. b si d cu aplic. art. 113 C. pen., art. 77 lit. a C.pen. si art. 35 alin.1 .Cpen. (doua acte materiale comise la data de 29/30.11.2020, in dauna SC GALATA FOOD SRL ?i SC SAVE MOTORS TOOLS SRL), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 131 C. pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Mustafa Ion pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin.1 lit. b si d cu aplic. art. 113 C. pen. si art. 77 lit. a C.pen. (un act material comis la data de 03/04.12.2020, in dauna SC TAKE AWEY GRILL SRL), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 131 C. pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Curte Rivaldo pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin.1 lit. b si d cu aplic. art. 113 C. pen., art. 77 lit. a C.pen. si art. 35 alin.1 .Cpen. (doua acte materiale comise la data de 16/17.12.2020, in dauna ACOTP Dolj - Autogara Sud si SC MG GOOD FOOD), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 131 C. pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Adir Dan pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin.1 lit. b si d cu aplic. art. 113 C. pen. si art. 77 lit. a C.pen. (un act material comis la data de 17/18.12.2020, in dauna SC ROTFEL SRL), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 131 C. pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Musiu Ion Alex pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin.1 lit. b si d cu aplic. art. 113 C. pen., art. 77 lit. a C.pen. si art. 35 alin.1 .Cpen. (doua acte materiale comise la data de 20/21/.12.2020 in dauna KAUFLAND ROMANIA si SC DESPICOR SRL), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 131 C. pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Curtea Guta Valentin pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin.1 lit. b si d cu aplic. art. 113 C. pen. si art. 77 lit. a C.pen. (un act material comis la data de 17/18.12.2020, in dauna SC ROTFEL SRL), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din Cod de procedura penala coroborat cu art. 1370 art. 1357 ?i art. 1349 Cod civil, instanta admite ac?iunea civila formulata de partea civila SC GALATA FOOD SRL ?i obliga inculpatii Curte Alex si Mustafa Ion, in solidar, sa plateasca par?ii civile suma de 1000 lei, reprezentand contravaloarea prejudiciului material cauzat.
In temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din Cod de procedura penala coroborat cu art. 1370 art. 1357 ?i art. 1349 Cod civil, instanta admite ac?iunea civila formulata de partea civila SC SAVE MOTORS TOOLS SRL ?i obliga inculpatii Curte Alex si Mustafa Ion, in solidar, sa plateasca par?ii civile suma de 3000 lei, reprezentand contravaloarea prejudiciului material cauzat.
In temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din Cod de procedura penala, instanta respinge ac?iunea civila formulata de partea civila SC TAKE AWEY GRILL SRL, ca neintemeiata.
In temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din Cod de procedura penala coroborat cu art. 1370 art. 1357 ?i art. 1349 Cod civil, instanta admite ac?iunea civila formulata de partea civila SC ROTFEL SRL ?i obliga inculpatii Curte Alex, Adir Dan si Curtea Guta Valentin, in solidar, sa plateasca par?ii civile suma de 300 lei, reprezentand contravaloarea prejudiciului material cauzat.
In temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din Cod de procedura penala coroborat cu art. 1370 art. 1357 ?i art. 1349 Cod civil, instanta admite ac?iunea civila formulata de partea civila SC DESPICOR SRL ?i obliga inculpatii Curte Alex si Musiu Ion Alex, in solidar, sa plateasca par?ii civile suma de 2350 lei, reprezentand contravaloarea prejudiciului material cauzat.
Ia act ca persoana vatamata ACOTP Dolj-Autogara Sud nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
Ia act ca persoana vatamata SC MG GOOD FOOD SRL nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
Ia act ca persoana vatamata KAUFLAND ROMANIA SRL nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In temeiul art. 112 lit. e Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul Curte Alex a sumei de 20 lei.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariile aparatorilor din oficiu, aferente fazei de camera preliminara ?i aferente fazei de judecata, raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
In temeiul art. 405 alin. 1 C.p.p., pronuntata azi, 06.02.2025, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.