Data: 05.12.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (4) si (6) Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luata prin incheierea din data de 14.10.2024 a Judecatoriei Falticeni, ramasa definitiva prin necontestare, fata de inculpatul MORO?AN ALEXANDRU MARIAN, sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de „talharie”, fapta prev. de art. 233 din Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. (3) din Cod penal, „furt calificat”, fapta prev. de art. 228, alin. (1), raportat la art. 229, alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2), lit. b) din Cod penal (persoana vatamata Roman Elena), cu aplicarea art. 113, alin. (3) din Cod penal ?i „furt calificat”, fapta prev. de art. 228, alin. (1), raportat la art. 229, alin. (1), lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2), lit. b) din Cod penal (persoana vatamata Malai Florin-Catalin), cu aplicarea art. 113, alin. (3) din Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal, masura pe care o men?ine.
In baza art. 221 alin. (1) Cod procedura penala impune inculpatului obligatia de a nu parasi imobilul in care locuieste, respectiv cel din oras sat/comuna Ilisesti, str. Narciselor, nr.2, judet Suceava, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. (2) Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata, in functie de stadiul in care se afla cauza, ori de cate ori este chemat;
c) sa nu se apropie si sa nu comunice, pe nicio cale, direct sau indirect, cu persoanele vatamate Tanase Gheorghe, Roman Elena, U.A.T. Ili?e?ti, CEC BANK S.A.-Sucursala CEC Bank Suceava, Malai Florin-Catalin sau cu martorii din lucrari: Morosan Constantin, Tocariu Tudor-Teodor, Dirtu Marcela, Lup Marcel Gheorghe, Malai Constantin-Traian, Zbarcea Daniel.
Atrage atentia inculpatului ca, in cazul nerespectarii cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura arestului la domiciliu se poate inlocui cu masura arestarii preventive.
Respinge, ca neintemeiata, cererea de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar, formulata de inculpat ?i aparatorul acestuia.
Conform art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 05 decembrie 2024.