Data: 12.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 221 alin. (3) Cod de procedura penala, rap. la art. 215 alin. (8) ?i (9) Cod procedura penala, respinge, ca neintemeiata, sesizarea formulata de I.P.J. Suceava- Serviciul Investiga?ii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare, de impunere a obliga?iei de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, privind pe inculpatul MORO?AN ALEXANDRU MARIAN, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de „talharie”, fapta prev. de art. 233 din Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. (3) din Cod penal, „furt calificat”, fapta prev. de art. 228, alin. (1), raportat la art. 229, alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2), lit. b) din Cod penal (persoana vatamata Roman Elena), cu aplicarea art. 113, alin. (3) din Cod penal ?i „furt calificat”, fapta prev. de art. 228, alin. (1), raportat la art. 229, alin. (1), lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2), lit. b) din Cod penal (persoana vatamata Malai Florin-Catalin), cu aplicarea art. 113, alin. (3) din Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal.
Conform art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 12 martie 2025.