Data: 21.08.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea
Data: 24.06.2025
SOLUTIE: Admite cererea
Admite cererea principala inregistrata in dosarul nr. 6274/204/2020 formulata de catre reclamanta PETRE MIHAELA, in contradictoriu cu para?ii DRAGOI ALEXANDRU-DUMITRU, DRAGOI MARIA, DRAGOI ADRIANA ELENA ?i DRAGOI SERBAN CONSTANTIN.
Constata ca masa partajabila ce face obiectul prezentului litigiu este compusa din bunurile comune so?ilor defunc?i, respectiv construc?iile situate in ora?ul Breaza, .....: casa de locuit, construita in anul 1964, cu pereti din lemn, compusa din 3 camere ?i doua verande, situata pe un teren bun propriu al sotului supravietuitor, Dragoi Constantin; grajdul ?i garajul, situate pe un teren bun propriu al sotului supravietuitor, Dragoi Constantin, in legatura cu care par?ile au dreptul la cote dupa cum urmeaza: Petre Mihaela, o cota de 5/24, dobandita exclusiv prin mo?tenirea lui Dragoi Constantin; Dragoi Alexandru-Dumitru (in calitate de mo?tenitor al defunctului Dragoi C. Constantin), o cota de 19/48, rezultata din cumularea cotei de 3/16 culeasa de la Dragoi Elena cu cota de 5/24 culeasa de la Dragoi Constantin; Dragoi Adrian, o cota de 19/48, rezultata din cumularea cotei de 3/16 culeasa de la Dragoi Elena, cu cota de 5/24 culeasa de la Dragoi Constantin, care revine, in indiviziune, mo?tenitorilor lui, respectiv Dragoi Maria, Dragoi Adriana Elena ?i Dragoi ?erban Constantin ?i din bunurile proprii ale defunctului Dragoi Constantin, respectiv terenul situat in intravilanul orasului Breaza, str. Plaiului nr. 9, T28, partial din parcela 179, in suprafa?a 638 m.p., din perimetrul punctelor 1, 2, 3, 4, 5, 1 (conform planului de situa?ie anexa 2 din raportul intocmit de expertul judiciar Ilie Cosmin, specializat in topografie cadastru ?i geodezie ?i inregistrat la Biroul Local pentru Expertize Contabile ?i Tehnice din cadrul Tribunalului Prahova sub nr. 900 din 02.12.2021 (f. 215-221)), cu urmatoarele vecinata?i: Nord: str. Plaiului-nr. cad. 26290, Est: nr. cad. 20458, Sud: Alexe Elena, Vest: nr. cad. 21002, in categoria de folosin?a este cur?i construc?ii (638 m.p.), fiind edificate construc?iile C1, C2 si o magazie; terenul situat in intravilanul orasului Breaza, str. Zimbrului, T28, partial din parcelele 224, 229, in suprafa?a de 670 m.p., din perimetrul punctelor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 1 (conform planului de situa?ie anexa 3 din raportul intocmit de expertul judiciar Ilie Cosmin, specializat in topografie cadastru ?i geodezie ?i inregistrat la Biroul Local pentru Expertize Contabile ?i Tehnice din cadrul Tribunalului Prahova sub nr. 900 din 02.12.2021 (f. 215-221)), cu urmatoarele vecinata?i: Nord: nr. cad. 26147, Sud: poteca, str. Zimbrului-nr. cad. 30777, Vest: Str. Zimbrului, nr. cad. 30777, nr. cad. 29147, in categoria de folosin?a este fanea?a (670m.p.), fara construc?ii; terenul situat in intravilanul orasului Breaza, str. Plaiului nr. 10, T28, partial din parcelele 153, 154, 159, cu suprafa?a din masuratori de 1867 m.p., din perimetrul punctelor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 1 (conform planului de situa?ie anexa 1 din Raportul intocmit de expertul judiciar Ilie Cosmin, specializat in topografie cadastru ?i geodezie ?i inregistrat la Biroul Local pentru Expertize Contabile ?i Tehnice din cadrul Tribunalului Prahova sub nr. 900 din 02.12.2021 (f. 215-221)), cu urmatoarele vecinata?i: Nord: Tatu Elena, Est: nr. cad. 26542, nr. cad. 24282, Marin Gheorghe, Sud: str. Plaiului, nr. cad. 26290, Vest: Sibianu Petre, Drago? Marin, Tatu Elena, in categoria de folosin?a este cur?i construc?ii (325 m.p.), arabil (364 m.p.), faneata (1178m.p.), fiind edificate construc?iile C1, C2, C3 si o serie de magazii, in legatura cu care par?ile au dreptul la cote dupa cum urmeaza: Petre Mihaela, o cota de 1/3, dobandita exclusiv prin mo?tenirea lui Dragoi Constantin; Dragoi C. Constantin, o cota de 1/3, dobandita exclusiv prin mo?tenirea lui Dragoi Constantin, care revine paratului Dragoi Alexandru-Dumitru, mo?tenitorul acestuia; Dragoi Adrian, o cota de 1/3, dobandita exclusiv prin mo?tenirea lui Dragoi Constantin, care revine, in indiviziune, mo?tenitorilor lui, respectiv Dragoi Maria, Dragoi Adriana Elena ?i Dragoi ?erban Constantin.
Admite, in parte, cererea inregistrata in dosarul nr. 1867/204/2021 formulata de catre reclaman?ii DRAGOI MARIA, DRAGOI ADRIANA ELENA ?i DRAGOI SERBAN CONSTANTIN, in contradictoriu cu para?ii DRAGOI ALEXANDRU-DUMITRU ?i PETRE MIHAELA.
Constata ca reclamanta ?i defunctul Dragoi Adrian au realizat urmatoarele lucrari de imbunata?ire la imobilul din intravilanul orasului Breaza, ....., partial din parcela 179, in suprafa?a 638 m.p.: instalatie de apa ?i de gaze; incaperile cu destinatia baie, hol ?i bucatarie, a?a cum au fost recunoscute prin interogatoriul luat paratei Petre Mihaela, f. 194, intrebarea 9, inclusiv u?i ?i ferestre termopan a?a cum au fost identificate prin Raportul intocmit de expertul judiciar Georgescu Eugeniu, specializat in construc?ii civile, industriale ?i evaluare proprietati imobiliare ?i inregistrat la Biroul Local pentru Expertize Contabile ?i Tehnice din cadrul Tribunalului Prahova sub nr. 603 din 15.09.2021 (f. 155-173 ?i 17-25, 42-43, vol. II); lucrarile de imbunata?ire a dormitorului, invelitoare.
Respinge cererea reconven?ionala formulata de para?ii-reclaman?i Petre Mihaela si Dragoi Alexandru-Dumitru, din dosarul conex nr. 1867/204/2021, de obligare a reclaman?ilor-para?i Dragoi Maria, Dragoi Adriana Elena ?i Dragoi Constantin ?erban la plata lipsei de folosin?a, ca neintemeiata.
Omologheaza raportul de expertiza judiciara tehnica - refacere lotizare, efectuat in cauza de catre domnul expert Andreescu Florin-Gabriel ?i, in consecin?a:
Atribuie reclamantei-parate Petre Mihaela terenul situat in ora?ul Breaza, ....... par?ial din parcelele 153+154+159, de pe conturul punctelor 20-8-14-15-16-17-10-11-12-13-1-2-3-4-5-6-18-19-20, in suprafa?a de 1062 mp, conform anexei 1 ?i terenul situat in ora?ul Breaza, str. Zimbrului FN, tarlaua 28, par?ial din parcelele 224+229, in suprafa?a de 670 mp, conform anexei 3.
Atribuie paratului-reclamant Dragoi Alexandru-Dumitru terenul situat in ora?ul Breaza, ......, par?ial din parcelele 153+154+159, de pe conturul punctelor 8-14-15-16-17-9-8, in suprafata de 731 mp, conform anexei 1 ?i terenul situat in ora?ul Breaza, str. Plaiului nr. 10, tarlaua 28, par?ial din parcelele 153+154+159, de pe conturul punctelor 7-18-19-20-7, in suprafa?a de 74 mp, conform anexei 1.
Atribuie para?ilor-reclaman?i Dragoi Maria, Dragoi Adriana Elena ?i Dragoi Constantin ?erban terenul situat in ora?ul Breaza, ....., par?ial din parcela 179, conform anexei 2, in suprafa?a de 638mp; construc?ia cu destina?ia locuin?a (casa), situata pe terenul din ora?ul Breaza, str. Plaiului nr. 9, tarlaua 28, par?ial din parcela 179; construc?ia cu destina?ia anexa, situata pe terenul din ora?ul Breaza, ....., par?ial din parcela 179; construc?ia cu destina?ia garaj, situata pe terenul din ora?ul Breaza, ......, par?ial din parcela 179.
Obliga reclamanta-parata Petre Mihaela sa achite paratului-reclamant Dragoi Alexandru-Dumitru suma de 47.987,00 de lei, cu titlu de sulta, in termen de 12 luni de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Obliga paratii-reclamanti Dragoi Maria, Dragoi Adriana Elena ?i Dragoi Constantin ?erban sa achite paratului-reclamant Dragoi Alexandru-Dumitru suma de 2.566,00 de lei, cu titlu de sulta, in termen de 4 luni de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Compenseaza cheltuielile de judecata aferente capatului de cerere privind ie?irea din indiviziune si, in consecinta, obliga paratul-reclamant Dragoi Alexandru-Dumitru sa plateasca reclamantei-parate Petre Mihaela suma de 6.201,7 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, conform cotei.
Obliga paratii-reclamanti Dragoi Maria, Dragoi Adriana Elena ?i Dragoi Constantin ?erban sa plateasca reclamantei-parate Petre Mihaela suma de 5.901,7 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, conform cotei.
Obliga reclamanta-parata Petre Mihaela ?i paratul-reclamant Dragoi Alexandru-Dumitru sa plateasca paratilor-reclamanti Dragoi Maria, Dragoi Adriana Elena ?i Dragoi Constantin ?erban suma de 4.054,00 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, aferente petitului de cerere ce a facut obiectul dosarului conex (imbunata?iri aduse imobilului construc?ie).
Respinge cererea reclamantei-parate ?i a paratului-reclamant Dragoi Alexandru-Dumitru de obligare a paratilor-reclamanti Dragoi Maria, Dragoi Adriana Elena ?i Dragoi Constantin ?erban la plata cheltuielilor de judecata aferente cererii reconven?ionale din dosarul conex (lipsa de folosinta).
Dispune comunicarea prezentei hotarari si a documentatiei aferente organului fiscal competent, potrivit art. 111 alin. 6 teza a III-a din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, in termen de 30 de zile de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, precum si Biroului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Campina, de indata, la data ramanerii definitive a prezentei hotarari cu mentiunea „conform cu originalul”, potrivit art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996 privind cadastrul si publicitatea imobiliara, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Campina.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei in data de 24.06.2025.
Data: 17.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 24.06.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.
Data: 06.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
admis obiectiuni la expertiza
Data: 25.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 06.05.2025.
Data: 31.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea efecutarii expertizei lotizare
Data: 06.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 31.01.2025.
Data: 25.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Data: 07.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor, amana judecarea cauzei la data de 25.10.2024.
Data: 23.02.2024
SOLUTIE: Incheiere
Pentru indicarea mostenitorilor, amana judecarea cauzei la data de 07.06.2024.
Data: 27.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 23.02.2024.
Data: 09.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 27.10.2023.
Data: 07.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea formularii raspunsului la obiectiuni, amana judecarea cauzei la data de 09.06.2023.
Data: 24.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 07.04.2023.
Data: 02.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
formulare/raspuns obiectiuni
Data: 07.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza
Data: 05.07.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea principala inregistrata in dosarul nr. 6274/204/2020 formulata de catre reclamanta PETRE MIHAELA in contradictoriu cu para?ii DRAGOI CONSTANTIN, DRAGOI MARIA, DRAGOI ADRIANA ELENA ?i DRAGOI SERBAN CONSTANTIN.
Constata ca masa partajabila ce face obiectul prezentului litigiu este compusa din bunurile comune so?ilor defunc?i, respectiv construc?iile situate in Breaza, str. Plaiului nr. 9.
1.casa de locuit construita in anul 1964, cu pereti din lemn, compusa din 3 camere si doua verande, situata pe un teren bun propriu al sotului supravietuitor, Dragoi Constantin.
2.grajdul si garajul situate pe un teren bun propriu al sotului supravietuitor, Dragoi Constantin.
in legatura cu care par?ile au dreptul la cote dupa cum urmeaza:
-PETRE MIHAELA, o cota de 5/24, dobandita exclusiv prin mo?tenirea lui DRAGOI CONSTANTIN;
-DRAGOI C. CONSTANTIN, o cota de 19/49, rezultata din cumularea cotei de 3/16 culeasa de la DRAGOI ELENA cu cota de 5/24 culeasa de la DRAGOI CONSTANTIN;
-DRAGOI ADRIAN, o cota de 19/49, rezultata din cumularea cotei de 3/16 culeasa de la DRAGOI ELENA cu cota de 5/24 culeasa de la DRAGOI CONSTANTIN, care revine, in indiviziune, mo?tenitor lui, respectiv DRAGOI MARIA, DRAGOI ADRIANA ELENA ?i DRAGOI SERBAN CONSTANTIN,
?i din bunurile proprii ale defunctului DRAGOI CONSTANTIN, respectiv
1. Terenul situat in intravilanul orasului Breaza, str. Plaiului nr. 9, T28, partial din parcela 179, in suprafa?a 638 m.p., din perimetrul punctelor 1,2,3,4,5,1 (conform planului de situa?ie anexa 2 din Raportul intocmit de expertul judiciar ILIE COSMIN, specializat in topografie cadastru ?i geodezie, ?i inregistrat la Biroul Local pentru Expertize Contabile ?i Tehnice din cadrul Tribunalului Prahova sub nr. 900 din 02.12.2021 (f. 215-221)), cu urmatoarele vecinata?i:
Nord: str. Plaiului-nr. cad. 26290
Est: nr. cad. 20458
Sud: ALEXE ELENA
Vest: nr. cad. 21002
in categoria de folosin?a este cur?i construc?ii (638 m.p.), fiind edificate construc?iile C1, C2 si o magazie;
2. Terenul situat in intravilanul orasului Breaza, str. Zimbrului, T28, partial din parcelele 224, 229, in suprafa?a de 670 m.p., din perimetrul punctelor 1,2,3,4,5,6,7,8,9,1 (conform planului de situa?ie anexa 3 din Raportul intocmit de expertul judiciar ILIE COSMIN, specializat in topografie cadastru ?i geodezie, ?i inregistrat la Biroul Local pentru Expertize Contabile ?i Tehnice din cadrul Tribunalului Prahova sub nr. 900 din 02.12.2021 (f. 215-221)), cu urmatoarele vecinata?i:
Nord: nr. cad. 26147
Sud: poteca, str. Zimbrului-nr. cad. 30777
Vest: Str. Zimbrului, nr. cad. 30777, nr. cad. 29147
in categoria de folosin?a este fanea?a (670m.p.), fara construc?ii.
3. Terenul situat in intravilanul orasului Breaza, str. Plaiului nr. 10, T28, partial din parcelele 153, 154, 159, cu suprafa?a din masuratori de 1867 m.p., din perimetrul punctelor 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,1 (conform planului de situa?ie anexa 1 din Raportul intocmit de expertul judiciar ILIE COSMIN, specializat in topografie cadastru ?i geodezie, ?i inregistrat la Biroul Local pentru Expertize Contabile ?i Tehnice din cadrul Tribunalului Prahova sub nr. 900 din 02.12.2021 (f. 215-221)), cu urmatoarele vecinata?i:
Nord: TATU ELENA
Est: nr. cad. 26542, nr. cad. 24282, MARIN GHEORGHE
Sud: str. Plaiului, nr. cad. 26290
Vest: SIBIANU PETRE, DRAGOS MARIN, TATU ELENA
in categoria de folosin?a este cur?i construc?ii (325 m.p.), arabil (364 m.p.), faneata (1178m.p.), fiind edificate construc?iile C1, C2, C3 si o serie de magazii;
in legatura cu care par?ile au dreptul la cote dupa cum urmeaza:
-PETRE MIHAELA, o cota de 1/3, dobandita exclusiv prin mo?tenirea lui DRAGOI CONSTANTIN;
-DRAGOI C. CONSTANTIN, o cota de 1/3, dobandita exclusiv prin mo?tenirea lui DRAGOI CONSTANTIN;
-DRAGOI ADRIAN, o cota de 1/3, dobandita exclusiv prin mo?tenirea lui DRAGOI CONSTANTIN, care revine, in indiviziune, mo?tenitor lui, respectiv DRAGOI MARIA, DRAGOI ADRIANA ELENA ?i DRAGOI SERBAN CONSTANTIN.
Admite in parte cererea inregistrata in dosarul nr. 1867/204/2021 formulata de catre reclaman?ii DRAGOI MARIA, DRAGOI ADRIANA ELENA ?i DRAGOI SERBAN CONSTANTIN in contradictoriu cu para?ii DRAGOI CONSTANTIN ?i PETRE MIHAELA.
Constata ca reclamanta ?i defunctul DRAGOI ADRIAN au realizat urmatoarele lucrari de imbunata?ire la imobilul din intravilanul orasului Breaza, str. Plaiului nr. 9, T28, partial din parcela 179, in suprafa?a 638 m.p.:
-instalatie de apa ?i de gaze;
-incapere cu destinatia baie, hol ?i bucatarie, a?a cum au fost recunoscute prin interogatoriul luat paratei PETRE MIHAELA, f. 194, intrebarea 9, inclusiv u?i ?i ferestre termopan a?a cum au fost identificate prin Raportul intocmit de expertul judiciar GEORGESCU EUGENIU, specializat in construc?ii civile, industriale ?i evaluare proprietati imobiliare, ?i inregistrat la Biroul Local pentru Expertize Contabile ?i Tehnice din cadrul Tribunalului Prahova sub nr. 603 din 15.09.2021 (f. 155-173 ?i 17-25, 42-43, vol. II);
-lucrarile de imbunata?ire a dormitorului.
Solicita expertului GEORGESCU EUGENIU sa precizeze daca lucrarile pretins a fi fost realizate la grajd (invelitoare, perete 1 ml astereala etc.) pot sa dateaza de dinainte de anul 1995, urmand a se pronun?a asupra acestei chestiuni prin hotararea asupra fondului.
De asemenea, instan?a va solu?iona cererea privitoare la lipsa de folosin?a odata cu fondul.
Pune in vedere expertului GEORGESCU EUGENIU sa formuleze o propunere de lotizare conform voin?ei par?ilor, cu evitarea sultelor exagerat de mari ?i cu luarea in considerarea a lucrarilor re?inute ca realizate de catre para?ii DRAGOI MARIA, DRAGOI ADRIANA ELENA ?i DRAGOI SERBAN CONSTANTIN, inclusiv a costului invelitorii grajdului, in func?ie de raspunsul pe care il va propune instan?ei, cu precizarea de a indica separat de celelalte valori, in fiecare varianta de lotizare, valoarea decurgand din imbunatatiri, ?i sa indice valoarea onorariului care se impune a fi achitat pentru raport, cu men?iunea ca termenul pentru depunere este 15.09.2022.
Pune in vedere par?ilor sa comunice expertului ?i instan?ei propuneri de lotizare in termen de cel mult 10 zile de la comunicarea prezentei minute.
Stabile?te termen de judecata pentru 07.10.2022, ora 08:30, cu citarea par?ilor.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 05.07.2022.
Data: 01.07.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 05.07.2022 cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 21.06.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 01.07.2022 cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 06.06.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 21.06.2022 cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 20.05.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 06.06.2022 cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 06.05.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 20.05.2022 cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 29.04.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area pe IAP la 06.05.2022 cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 11.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea obtinerii raspunsului de la expert.
Data: 17.01.2022
SOLUTIE: Incheiere
Respinge ca neintemeiate obiec?iunile privind raportul de expertiza topografica.
Pune in vedere expertului constructor:
- sa evalueze lucrarile indicate in obiec?iunile depuse la termenul din 14.01.2022, sens in care i se va comunica o copie a acestora;
- sa evalueze terenurile identificate in rapoartele de expertiza intocmit in cauza;
- sa evalueze contravaloarea lipsei de folosin?a pentru imobilul situat in Breaza str. Plaiului, nr. 9, jud. Prahova pentru ultimii 3 ani anteriori datei de 20.05.2021; cu ocazia evaluarii, instan?a ii pune in vedere expertului sa precizeze ?i daca imobile de timpul celui supus evaluarii sunt oferite spre inchiriere ori exista anun?uri prin care se solicita inchirierea unor asemenea imobile.
Stabile?te un onorariu provizoriu suplimentar de 600 de lei pentru ultimul obiectiv referitor la evaluarea imobilului situat in Breaza str. Plaiului, nr. 9, jud. Prahova pentru ultimii 3 ani anteriori datei de 20.05.2021, pe care il pune in sarcina para?ilor PETRE MIHAELA ?i DRAGOI CONSTANTIN, care au obliga?ia de a depune in termen de 5 zile dovada achitarii acestuia.
Ia act ca nu s-a formulat o veritabila cerere de majorare a onorariului de catre expertul in specialitatea construc?ii, urmand a dispune asupra onorariului definitiv la finalizarea raportului de expertiza.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 17.01.2022.
Data: 14.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea cu privire la efectuarea expertizei pe lipsa de folosinta la datade 17.01.2022,
cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Staileste termen fond la data de 11.03.2022, ora 11:30.
Data: 03.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Administrarea probei testimoniale pentru reclamanta-parata.
Data: 22.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor incuviintate.
Data: 24.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza
Data: 27.08.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de cererea de amanare formulata.
Data: 31.05.2021
SOLUTIE: Incheiere
Incuviin?eaza urmatoarele obiective pentru expertiza tehnica judiciara in specialitatea construc?ii ?i evaluare imobile ce urmeaza a fi realizata de expertul Georgescu Eugeniu:
1. Sa identifice, sa masoare ?i sa intocmeasca releveul construc?iilor indicate de reclaman?i in cererea de chemare in judecata, cu pozi?ionarea acestora pe planul de amplasament ?i delimitare a imobilului;
2. Sa evalueze construc?iile;
3. Sa evalueze lucrarile realizate asupra construc?iei a?a cum sunt descrise de para?i la f. 93-94;
4. Sa evalueze terenurile indicate de reclaman?i in cererea de chemare in judecata;
5. Sa stabileasca orice alte elemente de indentificare sau masuratori necesare inscrierii drepturilor in cartea funciara in ipoteza admiterii ac?iunii;
Evaluarea terenurilor se va realiza dupa efectuarea expertizei topografice.
Stabile?te onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei in cuantum de 1.500 de lei, care urmeaza sa fie suportat de reclaman?i, in cuantum de 1.000 de lei ?i de para?i in cuantum de 500 de lei.
Stabile?te urmatorul termen de judecata pentru data de 27.08.2021, ora 08:30, ?i pune in vedere expertului sa depuna raportul de expertiza cu 10 zile inainte de termenul fixat in conformitate cu dispozi?iile art. 336 alin. (1) C. pr. civ., sub sanc?iunea aplicarii unei amenzi judiciare.
In temeiul art. 331 alin. (3) ?i 262 alin (3) C. pr. civ., pune in vedere reclaman?ilor ?i paratilor sa depuna in termen de 5 zile la grefa instan?ei dovada achitarii onorariului sub sanc?iunea decaderii din dreptul de a administra proba cu expertiza judiciara tehnica.
Dupa depunerea dovezii privind plata onorariului, se va emite o adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare si Contabile din cadrul Tribunalului Prahova pentru a aduce la cuno?tin?a numirea expertului desemnat.
De asemenea, se va incuno?tin?a expertul in vederea intocmirii raportului.
Instan?a pune in vedere avocatului ales al para?ilor, Fra?ila Corina Gabirela, sa incuno?tin?eze in scris instan?a, dupa consultarea clien?ilor sai, daca, din prisma dispozi?iilor art. 114-117 din Statutul profesiei, interesele clientilor sunt conflictuale ori exista, in mod real, riscul de a aparea un astfel de conflict de interese.
In func?ie de evaluarea doamnei avocat, instan?a urmeaza, chiar intre termene, sa evalueze in ce masura se impune numirea unui curator special.
Pronun?ata astazi, 31.05.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 28.05.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea cu privire la obiectivele expertizei specialitatea constructii la data de 31.05.2021 si cu privire la onorariul expertizei.
Data: 10.05.2021
SOLUTIE: Termen preschimbat
Preschimba termenul de judecata acordat initial, de la data de 10.05.2021 la data de 28.05.2021, ora 11:30.
Data: 04.05.2021
SOLUTIE: Incheiere
Preschimba termenul de judecata acordat initial, de la data de 10.05.2021 la data de 28.05.2021, ora 11:30, cu citarea par?ilor, in ?edin?a publica.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei astazi, 04.05.2021.
Data: 12.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea repartizarii ciclice conform Regulamentului de Ordine Interioara
Data: 25.11.2020
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulata de petenta PETRE MIHAELA.
Dispune esalonarea platii taxei judiciare de timbru in suma de 6552,75 lei, pe o perioada de 6 luni, urmand ca petenta sa achite cate 1.092,125 lei/luna pana la data de 20 a fiecarei luni, incepand cu luna decembrie 2020, dovada platii in original urmand a fi inaintata la dosar.
Respinge in rest cererea formulata ca neintemeiata.
Cu drept la cerere de reexaminare, ce se depune la prezenta instanta, in termen de 5 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 25.11.2020, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.