Data: 03.05.2023
SOLUTIE: Masuri educative
In baza disp. art. 129 alin. (1) Cod penal, 114 alin. (1) Cod penal, cu referire la art. 120 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedura penala, instan?a aplica inculpatului A.D. , pentru savarsirea infractiunilor de : talharie calificata, prevazuta si pedepsita de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a, d si f Cod Penal (fapta din data de 20.10.2022 - persoana vatamata B.M.), cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod Penal, talharie calificata, prevazuta si pedepsita de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d si f Cod Penal (fapta din data de 20.10.2022 - persoana vatamata I.I.), cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod Penal, talharie calificata, prevazuta si pedepsita de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a, d si f Cod Penal (fapta din data de 20.10.2022 - persoana vatamata M.M.), cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal, masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o durata de 6 (sase) luni, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Vaslui .
In baza disp. art. 121 alin. (1) lit. a), b), d), e) Cod penal, apreciind ca urmatoarele obligatii sunt necesare pentru reeducarea inculpatului, impune inculpatului A.S., pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice: a) sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala; b) sa nu depaseasca, fara acordul Serviciului de Probatiune Vaslui, limita teritoriala a Romaniei; d) sa nu se apropie la o distanta mai mica de 100 metri si sa nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu persoanele vatamate B.M., I.I. si M.M. sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vaslui la datele fixate de acesta.
Atrage atentia inculpatului A.S. asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice, consecinte prevazute de art. 123 Cod penal, respectiv posibilitatea inlocuirii masurii dispuse cu masura internarii intr-un centru educativ sau intr-un centru de detentie.
Instanta constata ca inculpatul A.S. a fost retinut de la data de 11.11.2022, ora 21.30 si pana la data de 12.11.2022, ora 21.30 si arestat preventiv incepand cu data de 12.11.2022 si pana in prezent.
In baza art. 241 Cod procedura penala, inceteaza de drept masura arestului preventiv ca urmare a aplicarii masurii educative neprivative a asistarii zilnice.
In temeiul art.399 alin.3 lit.b, dispune punerea de indata in libertate a inculpatului A.S., de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 64/UP din 12.11.2022, emis de Judecatoria Barlad, in dosarul nr.6878/189/2022, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
Masura este executorie, in temeiul art.399 alin.4 C.pr.pen.
In baza dispozitiilor art. 397 alin. (1) din Codul de procedura penala, art. 25 alin. 1 Cod proc. pen., art. 19 alin. 5 Cod proc. pen., art. 23 alin. 3 Cod proc. pen., raportat la art. 1349 alin. 1 si 2, art. 1357, art. 1381, art. 1382 Cod civil, instanta admite actiunea civila formulata de partea civila B.M. si va obliga inculpatul A.S. in solidar cu A.S. ,la plata sumei de 580 lei (prejudiciu f.45 verso )cu titlu de despagubiri civile pentru prejudiciul material cauzat prin savarsirea infractiunii, admite in parte, actiunea civila formulata de partea civila I.I. si va obliga inculpatul A.S. in solidar cu A.S. la plata sumei de 1000 lei (prejudiciu moral incheierea din 20 aprilie 2023 f.2 verso) cu titlu de despagubiri civile pentru prejudiciul moral cauzat prin savarsirea infractiunii, admite actiunea civila formulata de partea civila M.M. si obliga inculpatul A.S. in solidar cu A.S. la plata sumei de 400 lei (prejudiciu f.99-101 dup) cu titlu de despagubiri civile pentru prejudiciul material cauzat prin savarsirea infractiunii.
In baza art. 397 din Codul de procedura penala, instanta ia act ca persoana vatamata, parte civila I.I. nu s-a mai constituit parte civila, fiindu-i restituit telefonul Motorola, cu toate acestea sub aspectul daunelor morale acordate s-a constituit parte civila aparatorul acestuia desemnat din oficiu ( f.73 d.i. ).
In baza disp. art. 397 alin. (1) Cod procedura penala, art. 19 alin. (1) si art. 25 alin. (1) Cod procedura penala rap. la art. 1357 Cod civil, art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, admite ac?iunea civila exercitata de partea civila Spitalul Municipal de Urgenta „Elena Beldiman” Barlad si obliga pe inculpatul A.S. in solidar cu A.S. la plata sumei de 450,35 lei (prejudiciu f.23-24 dup) cu titlu de despagubiri civile pentru prejudiciul material cauzat prin savarsirea infractiunii.
In baza art. 404 alin. (4) lit. d) din Codul de procedura penala raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, va dispune confiscarea a doua cutite si a unei bluze de pijama gri, reprezentand bunurile folosite la savarsirea infractiunilor, ridicate de la inculpat si depuse la Camera de corpuri delicte a Politiei Municipiului Barlad
Constata ca, inculpatul a fost asistat de aparator desemnat din oficiu, domnul avocat Cruceanu Iulian, iar pentru persoana vatamata I.I. a fost desemnat aparator din oficiu, domnul avocat Boros Ionut avand in vedere ca aceasta nu isi poate face singura apararea potrivit art. 93 alin 5 Cod procedura penala, fiind in situatia de a nu se putea deplasa .
In baza disp. art. 272 Cod de procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu pentru inculpatul, in cuantum de 942 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Vaslui (delegatie nr. 308/22.03.2023) si onorariul aparatorului din oficiu pentru partea civila, in cuantum de 510 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Vaslui (delegatie nr. 384/07.04.2023)
In baza disp. art. 275 alin. (6) Cod de procedura penala, cheltuielile privind avocatii din oficiu vor ramane in sarcina statului.
In baza disp. art. 274 alin. (1) si alin. (2) Cod de procedura penala, obliga pe inculpatul A.S.in solidar cu A.S. la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.