Data: 23.09.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod de procedura penala, condamna inculpatul PRECUP CATALIN-ALEXANDRU la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (in forma coautoratului), fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal.
In temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare sub supraveghere, iar in temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, termen care curge de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 92 alin. 2 Cod penal.
In conformitate cu prevederile art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Precup Catalin-Alexandru trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mures, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b din Cod penal, impune inculpatului Precup Catalin-Alexandru obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probatiune in baza evaluarii initiale.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, rap. la art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Precup Catalin-Alexandru obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Deda, jud. Mures sau in cadrul Primariei comunei Rusii-Munti, jud. Mures, in conditiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, pe o perioada de 90 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal se vor comunica Serviciul de Proba?iune Mures.
In baza art. 94 al. 2 Cod penal, supravegherea executarii obliga?iilor de a frecventa un program de reintegrare sociala ?i de a presta munca neremunerata in folosul comunita?ii va fi efectuata de Serviciul de Proba?iune Mures.
In baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedura penala, coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si a obligatiilor impuse, dar ?i cu privire la consecintele savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, constand in posibilitatea revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei si consecutiv, executarea pedepsei initial suspendate.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedura penala, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Precup Catalin-Alexandru, durata retinerii de 24 de ore, incepand cu data de 01.06.2024, ora 16:30, pana la data de 02.06.2024, ora 16:30 (dispusa prin Ordonanta organelor de cercetare penala la data de 01.06.2024 – f. 75 d.u.p.).
II. In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod de procedura penala, condamna inculpatul BINDILA DANIEL-MIHAI la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (in forma coautoratului), fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal.
In temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare sub supraveghere, iar in temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, termen care curge de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 92 alin. 2 Cod penal.
In conformitate cu prevederile art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Bindila Daniel-Mihai trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mures, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b din Cod penal, impune inculpatului Bindila Daniel-Mihai obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probatiune in baza evaluarii initiale.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, rap. la art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Bindila Daniel-Mihai obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Deda, jud. Mures sau in cadrul Primariei comunei Rusii-Munti, jud. Mures, in conditiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, pe o perioada de 90 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedura penala, raportat la art. 72 Cod penal., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Bindila Daniel-Mihai, durata retinerii de 24 de ore, incepand cu data de 01.06.2024, ora 17:30, pana la data de 02.06.2024, ora 17:30 (dispusa prin Ordonanta organelor de cercetare penala la data de 01.06.2024 – f. 78 d.u.p.).
In baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal se vor comunica Serviciul de Proba?iune Mures.
In baza art. 94 al. 2 Cod penal, supravegherea executarii obliga?iilor de a frecventa un program de reintegrare sociala ?i de a presta munca neremunerata in folosul comunita?ii va fi efectuata de Serviciul de Proba?iune Mures.
In baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedura penala. coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si a obligatiilor impuse, dar ?i cu privire la consecintele savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, constand in posibilitatea revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei si consecutiv, executarea pedepsei initial suspendate.
III. In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod de procedura penala, stabileste inculpatului SAVU GICU-DAN pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, fapta prevazuta si sanctionata de art. 48 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 228 alin. 1 Cod Penal ?i art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal.
In baza art. 83 alin. 1 ?i 2 Cod penal, dispune amanarea aplicarii pedepsei stabilite mai sus, iar in baza art. 84 alin. 1 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului Savu Gicu-Dan respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 85 alin. 2 lit. c din Cod penal, impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probatiune in baza evaluarii initiale.
In baza art. 404 alin. 3 Cod procedura penala, rap. la art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Savu Gicu-Dan obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Ru?ii-Mun?i, jud. Mures sau in cadrul Primariei comunei Deda, jud. Mures, in conditiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, pe o perioada de 60 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c) – e) Cod penal se comunica Serviciului de Proba?iune Mure?.
In baza art. 86 al. 2 Cod penal, supravegherea executarii obliga?iilor de a frecventa un program de reintegrare sociala ?i de a presta munca neremunerata in folosul comunita?ii va fi efectuata de Serviciul de Proba?iune Mures.
In baza art. 83 alin. 4 din Codul penal, coroborat cu art. 404 alin. 3 din Codul de procedura penala, raportat la art. 88 din Codul penal, atrage atentia inculpatului Savu Gicu-Dan asupra consecintelor nerespectarii cu rea-credin?a a masurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse ori ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, caz in care se revoca amanarea si se dispune aplicarea si executarea pedepsei.
In baza art. 576 alin. 1 Cod procedura penala, un exemplar al prezentei hotarari se va comunica Serviciul de Proba?iune Mures.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod Procedura Penala, raportat la art. 112 alin. 1 lit. e si alin. 6 Cod Penal, dispune confiscarea speciala a sumei de 300 de lei de la inculpatul Precup Catalin -Alexandru, a sumei de 300 de lei de la inculpatul Bindila Daniel-Mihai si a sumei de 200 lei de la inculpatul Savu Gicu Dan.
In temeiul art. 19 si art. 397 Cod procedura penala, raportat la art. 1349 si urm. Cod Civil, respinge actiunea civila formulata de partea civila S.C. TOEXFOR S.R.L, ca nedovedita.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. f Cod de procedura penala, raportat la dispozitiile art. 162, art. 255 si art. 397 alin. 3 Cod de procedura penala, dispune restituirea definitiva catre persoana vatamata S.C. Toexfor S.R.L. a Motoferastraului marca Stihl, model 362 ?i a Motoferastraului marca Husqvarna, model 365 (restituite provizoriu conform dovezii de restituire din 01.06.2024, filele 71-72 d.u.p).
In baza art. 274 alin. 1 Cod Procedura Penala, obliga inculpa?ii Precup Catalin Alexandru, Bindila Daniel Mihai si Savu Gicu Dan la plata sumei de 3.000 de lei (cate 1.000 de lei fiecare), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului Bindila Daniel Mihai, in cuantum de 1044 de lei, ramane in sarcina statului si se avanseaza Baroului Mures din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 23 septembrie 2025.
PRE?EDINTE