Data: 04.03.2024
SOLUTIE: Solutionare
Respinge cererile de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar, formulate de inculpa?ii Dumitru Marius-Cristian, Bacanu Mihai?a Giovany, Patru Drago?-Lauren?iu-Gabriel ?i Pi?igoi Adi-Ionu?, prin aparatori, ca neintemeiate.
In temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.proc.pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu, luata fa?a de inculpa?ii Dumitru Marius-Cristian, Bacanu Mihai?a Giovany, Patru Drago?-Lauren?iu-Gabriel ?i Pi?igoi Adi-Ionu? - prin incheierea nr. 24/13.02.2024, pronun?ata de judecatorul de drepturi ?i liberta?i in dosarul nr. 4192/215/2024 al Judecatoriei Craiova.
Men?ine masura preventiva a arestului la domiciliu luata fa?a de inculpa?ii Dumitru Marius-Cristian, Bacanu Mihai?a Giovany, Patru Drago?-Lauren?iu-Gabriel ?i Pi?igoi Adi-Ionu?, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 30 zile.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi, 04.03.2024.