Data: 14.03.2024
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 204 C.proc.pen. admite contesta?ia formulata de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Ploie?ti impotriva incheierii nr. 25 din data de 11.03.2024 pronun?ata de Judecatoria Ploie?ti in dosarul nr. 6224/281/2024.
Desfiin?eaza incheierea contestata ?i, in rejudecare, hotara?te:
Admite propunerea de arestare preventiva formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Ploie?ti.
In temeiul art. 226 alin. (2) Cod de procedura penala raportat la art. 223 alin. (2) Cod de procedura penala si art. 202 alin. (1), (3) si (4) lit. e) Cod de procedura penala, dispune arestarea preventiva a inculpatului MITRU? VICTOR, cu antecendente penale, pe o durata de 30 de zile incepand cu data punerii in executare a mandatului de arestare preventiva.
In baza art. 230 Cod de procedura penala dispune emiterea mandatului de arestare preventiva pe numele inculpatului MITRU? VICTOR.
Potrivit art. 228 alin. 2 C.proc.pen., se aduc la cunostinta inculpatului drepturile prevazute la art. 83 Cod procedura penala, dreptul prevazut la art. 210 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, precum si dreptul de acces la asistenta medicala de urgenta, dreptul de a solicita revocarea sau inlocuirea arestarii cu o alta masura preventiva.
Se comunica masura arestarii preventive inculpatului, Parchetului ?i locului de detinere – Centrul de Re?inere ?i Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Prahova.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat, in cuantum de 340 de lei, se inainteaza din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Prahova.
Definitiva.
Pronuntata in prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei, astazi, 14.03.2024.