Data: 31.07.2025
SOLUTIE: Incheiere
1. In baza art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, luata fata de AUGUSTINOV Vichente-Nicolae, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de talharie calificata, fapta prev.. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1), lit. d) din C. pen, cu aplicarea prevederilor art. 113 alin.(3) si art. 77 lit. a) din C. pen. ?i efectuare de opera?iuni financiare in mod fraudulos, fapta prev. de art. 250 alin. (1) din C. pen cu aplicarea art. 113 alin. (3), art. 77 lit. a) si art.35 C. pen (2 acte materiale, primul la SC. Profi Room Food SRL ?i al doilea la SC Sad Corner SRL), cu aplicarea art. 38 alin.(1) din C. pen.
In temeiul art. 208 alin. 5 C. proc. pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul AUGUSTINOV Vichente-Nicolae, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificate inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de lege, respectiv 28.09.2025 inclusiv.
2. In baza art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, luata fata de inculpatul MARGOI Paul-Dumitru-Fabian, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de talharie calificata, prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1), lit. d) din C. pen, cu aplicarea prevederilor art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) din C. pen. complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, fapta prev. de art. 48. alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) din C. pen cu aplicarea art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) (un act material la SC. Profi Room Food SRL), cu aplicarea art. 38 alin.(1) din C. pen.
In temeiul 208 alin. 5 C. proc. pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul MARGOI Paul-Dumitru-Fabian, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificate inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de lege, respectiv 28.09.2025 inclusiv.
3. In baza art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, luata fata de inculpatul GIRBEA Alexandru-Vladu?, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de talharie calificata, fapta prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1), lit. d) din C. pen, cu aplicarea prevederilor art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) din C. pen. ?i complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, fapta prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) din C. pen cu aplicarea art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit.a) (un act material la SC. Profi Room Food SRL), cu aplicarea art. 38 alin.(1) din C.pen.
In temeiul art. 208 alin. 5 C. proc. pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul GIRBEA Alexandru-Vladu?, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificate inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de lege, respectiv 28.09.2025 inclusiv.
In baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpa?ii trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chema?i;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chema?i.
In baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a organului judiciar;
b) sa nu se apropie ?i sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i ?i martorii din prezenta cauza, indica?i in rechizitoriu;
c) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
In baza art. 215 alin.3 si 7 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpa?ilor ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar sau a savar?irii unei noi infrac?iuni, pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv.
In baza art.215 alin. 4 C. proc. pen., supravegherea respectarii de catre inculpa?i a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se efectueaza de catre IPJ Timi?- Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Respinge ca neintemeiata solicitarea inculpa?ilor formulata personal si prin aparator de revocare a masurii controlului judiciar.
In baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpa?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei astazi, 31.07.2025.