Data: 22.04.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In temeiul art. 425 1 alin. 7 pct. 2 lit. a raportat la art. 205 Cod procedura penala, admite contestatiile formulate de inculpa?ii AUGUSTINOV VICHENTE-NICOLAE, MARGOI PAUL DUMITRU FABIAN, GIRBEA ALEXANDRU-VLADUT, impotriva incheierii penale din data 03.04.2025 pronun?ata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Timi?oara
Desfiin?eaza incheierea contestata, si rejudecand:
In temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 205 alin. 10 Cod procedura penala raportat la art. 218 Cod procedura penala si art. 222 Cod procedura penala inlocuie?te masura arestului preventiv dispusa fata de inculpa?ii:
- AUGUSTINOV Vichente-Nicolae, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de talharie calificata, fapta prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1), lit. d) din C. pen, cu aplicarea prevederilor art. 113 alin. (3) si art. 77 lit. a) din C. pen. ?i efectuare de opera?iuni financiare in mod fraudulos, fapta prev. de art. 250 alin. (1) din C. pen cu aplicarea art. 113 alin. (3), art. 77 lit. a) si art.35 C. pen (2 acte materiale, primul la SC. Profi Room Food SRL ?i al doilea la SC Sad Corner SRL), cu aplicarea art. 38 alin.(1) din C. pen.
- MARGOI Paul-Dumitru-Fabian, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de talharie calificata, prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1), lit. d) din C. pen, cu aplicarea prevederilor art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) din C. pen. complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, fapta prev. de art. 48. alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) din C. pen cu aplicarea art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) (un act material la SC. Profi Room Food SRL), cu aplicarea art. 38 alin.(1) din C. pen.
- GIRBEA Alexandru-Vladu?, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de talharie calificata, fapta prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1), lit. d) din C. pen, cu aplicarea prevederilor art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) din C. pen. ?i complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, fapta prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) din C. pen cu aplicarea art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit.a) (un act material la SC. Profi Room Food SRL), cu aplicarea art. 38 alin.(1) din C.pen.
cu masura controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepand cu data de 22.04.2025, pana la data de 20.06.2025, inclusiv.
In baza art. 215 alin. (1) Cod procedura penala pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpa?ii trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori sunt chema?i;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) Cod procedura penala pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a organului judiciar;
b) sa nu se apropie ?i sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i ?i martorii din prezenta cauza, indicat in rechizitoriu;
c) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
In baza art. 215 alin.3 si 7 C.p.p., atrage aten?ia inculpa?ilor ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obliga?iilor care ilerevin pe durata controlului judiciar sau a savar?irii unei noi infrac?iuni, pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv.
In baza art.215 alin.4 C.p.p., supravegherea respectarii de catre inculpa?i a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se efectueaza de catre IPJ Timi?- Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpa?ilor AUGUSTINOV VICHENTE-NICOLAE, MARGOI PAUL DUMITRU FABIAN, GIRBEA ALEXANDRU-VLADUT de sub puterea masurii arestarii preventive ?i punerea in executare a masurii controlului judiciar, daca nu sunt re?inu?i sau aresta?i in alta cauza.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
In baza art.272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 360 lei din fondurile MJ catre Baroul Timis, reprezentand onorariul pentru avoca?ii din oficiu ai inculpa?ilor Augustinov Vichente-Nicolae ?i Girbea Alexandru-Vladut.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 22.04.2025.
Data: 14.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 68 C.pr.pen., rap. la art. 64 alin. 4 C.pr.pen., admite declaratiile de abtinere formulate de domnul judecator Christian Mario Matei si de doamna judecator Otilia Marinela Otet, ambii aflati in componenta completului NC2CONT.
In temeiul art. 68 alin. (6) C.pr.pen., mentine actele si masurile dispuse.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
In temeiul art. 103 din HCSM 3243/2022 va inainta dosarul cauzei grefierului- ?ef al sectiei penale in vederea efectuarii unei noi repartizari aleatorii a cauzei.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 14.04.2025.