INSTITUTIA: TribunalulCLUJ

DOSAR 6210/211/2024/a4

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 22.11.2024
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 29.12.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

SZEKELY RUBEN DANIEL prin reprez. SZEKELY MAGDA Inculpat
SZEKELY MAGDA Parte responsabila civilmente
SZEKELY MAGDA Reprezentant legal

Sedinte si Solutii

Data: 27.11.2024
SOLUTIE: Admis
In baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod de Procedura Penala, admite contestatia formulata de catre inculpatul SRD, impotriva incheierii penale nr. 193/2024 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pronuntata in dosarul nr. 6210/211/2024/a4 pe care o desfiinteaza cu privire la solutia de mentinere a arestarii preventive a acestui inculpat si solutionand cauza in aceste limite:
In temeiul art. art. 362 alin. (2) si art. 208 si art. 242 alin. (2) C.proc.pen., inlocuieste masura arestarii preventive a inculpatului SRD, cu masura preventiva a arestului la domiciliu, prev. de art. 218 alin. 1 rap. la art. 222 alin. 12 Cod de Procedura Penala, pe o durata de 30 de zile, incepand cu data pronuntarii prezentei.
In baza art. 221 alin. 1 C.proc. pen. constata ca inculpatul SRD si impune inculpatului obligatia de a nu parasi imobilul situat la adresa de mai sus, fara permisiunea instantei de judecata precum si obligatia de a se suspune restrictiilor stabilite prin prezenta incheiere
Potrivit art. 221 alin. 2 C.proc. pen impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu inculpatii BLG, KLR si LI, cu persoana vatamata S.C. DSS.A. prin reprezentant LB si cu martorul MJA;
In temeiul art. 221 alin. 3 dispune ca pe durata arestului la domiciliul inculpatul SRD sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere
In temeiul art. 221 alin. 4 Cod de Procedura Penala atrage atentia inculpatului ca in cazul in care, pe durata masurii arestului la domiciliu, incalca, cu rea-credinta, obligatiile care ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, poate dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestarii preventive.
Dispune eliberarea din centru de detentie a inculpatului in vederea punerii in executare a masurii arestului la domiciliu.
In baza art. 221 alin. 8 Cod de Procedura Penala dispune ca o copie de pe prezenta minuta sa se comunice, in ziua pronuntarii, inculpatului, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste, precum si serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane precum si organelor prevazute de art. 41 din L. 248/2005 privind regimul liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor ce ii revin.
Desemneaza ca organ de supraveghere a respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar, IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare.
Conform art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul aparatorului din oficiu numit pentru reprezentarea inculpatului, av. Bene Laszlo, in cuantum de 360 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justitiei.
In baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedura Penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea minutei deciziei la dispozitia procurorului si inculpatului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, data 27.11.2024.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.208 NCPP)
Materia Juridica
Penal