Data: 03.08.2023
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art. 206 Cod proc.pen., admite contestatia formulata de contestatorul inculpat Ignat Anghelos, impotriva incheierii din data de 27.07.2023 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 621/110/2023/a4 pe care o desfiinteaza in totalitate.
Retine cauza spre judecare si, in fond, hotaraste urmatoarele:
In temeiul art.362 alin.1 si alin.2 Cod procedura penala, coroborat cu art.206 Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.5 Cod procedura penala, in conditiile art.242 alin.2 Cod procedura penala, inlocuieste, din oficiu, masura arestului preventiv dispusa si mentinuta in prezenta cauza fata de inculpatul Ignat Anghelos, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de detinere de droguri de risc pentru consum propriu, fara drept, fapta prev. si ped. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de mare risc in forma continuata (3 acte materiale), fapta prev. si ped. de art. 2 al. 1,2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., detinere de droguri de risc ?i de mare risc, pentru consum propriu, fara drept, fapta prev. si ped. de art. 4 al. 1,2 din Legea nr. 143/2000, ?i de trafic de droguri de mare risc, fapta prev. si ped. de art. 2 al. 1,2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 al. 1,2 C.pen, cu masura preventiva a arestului la domiciliu, prevazuta de art.218 - 222 Cod procedura penala, pentru o durata de 30 de zile, care incepe sa curga de la data pronuntarii prezentei decizii, 03.08.2023 si pana la data de 01.09.2023 inclusiv.
In baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Ignat Anghelos obligatia de a nu parasi imobilul situat, fara permisiunea Tribunalului Bacau sau a instantei de judecata in fata careia se va regasi cauza.
In baza art. 221 alin.2 lit.a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ignat Anghelos trebuie sa se prezinte in fata organelor de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori sunt chemati.
In baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului Ignat Anghelos ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu martorii: Bordeianu Sabina, Teodoru Mihaela, Sustac Alexandru, Gurau George Irinel, Danculea Laurentiu Petrut, Paiu George Emanuel, Radu Eduard Adrian si Taranu Razvan Gabriel. In acest sens, se va comunica autoritatii de supraveghere a masurii arestului la domiciliu copie de pe citativul cu adresa martorilor din rechizitoriu.
In baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage inculpatului Ignat Anghelos ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, desemneaza ca autoritate de supraveghere a masurii arestului la domiciliu pentru inculpatul Ignat Anghelos I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea de indata in libertate din stare de arest preventiv a inculpatului Ignat Anghelos si plasarea acestuia in arest la domiciliu, daca nu este arestat preventiv sau detinut in alta cauza.
In baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atat la fond, cat si in solutionarea prezentei contestatii, raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia contestatorului inculpat si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei azi, 03.08.2023.