Data: 22.06.2023
SOLUTIE: ca nefondat
In temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) C.proc.pen:
Respinge ca nefondata contesta?ia formulata in temeiul art. 347 C.proc.pen., de inculpatul contestator:
TRUSCA MARIUS- IULIAN, trimis in judecata pentru savarsirea unei infractiuni de parasirea locului accidentului prev. de art. 338 alin.1 C.pen, impotriva incheierii de ?edin?a pronun?ate de Judecatoria Sectorului 4 Bucure?ti, Judecator de camera preliminara la termenul din 12.04.2023/a1 in dosarul nr.6195/4/2023/a1
In temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedura penala, obliga pe contestatorul inculpat la plata sumei de 200 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
In temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala rap. la art. 272 alin. (1) C.proc.pen, onorariul cuvenit aparatorului din oficiu, in cuantum de 340 lei, se va deconta din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Bucure?ti – Serviciul de Asisten?a Juridica
Definitiva.
Examinata si pronuntata in camera de consiliu, astazi, 22 iunie 2023