Data: 29.11.2023
SOLUTIE: Masuri educative
I. In temeiul art. 228 alin.(1) C.pen., art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., aplica inculpatului Mihai Valentin-Marius (…), masura educativa a asistarii zilnice pe o perioada de 4 luni, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (savar?ita la data de 04.06.2021).
In temeiul art. 121 alin. 1) lit. a) ?i e) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executarii masurii educative, sa execute urmatoarele obliga?ii:
a) sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau de formare profesionala;
e) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de catre acesta.
In temeiul art. 121 alin. 3 C. pen., supravegherea executarii obligatiilor se face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bucure?ti.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 C. pen. privind posibilitatea prelungirii masurii educative sau inlocuirii masurii educative a asistarii zilnice cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care inculpatul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau obligatiile impuse de instanta ori savar?e?te o noua infrac?iune.
II. In temeiul art. 228 alin.(1) C.pen., art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., aplica inculpatului GROSU COSTIN-DOREL (…), masura educativa a asistarii zilnice pe o perioada de 4 luni, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (savar?ita la data de 04.06.2021).
In temeiul art. 121 alin. 1) lit. a) ?i e) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executarii masurii educative, sa execute urmatoarele obliga?ii:
a) sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau de formare profesionala;
e) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de catre acesta.
In temeiul art. 121 alin. 3) C. pen., supravegherea executarii obligatiilor se face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bucure?ti.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 C. pen. privind posibilitatea prelungirii masurii educative sau inlocuirii masurii educative a asistarii zilnice cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care inculpatul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau obligatiile impuse de instanta ori savar?e?te o noua infrac?iune.
III. In temeiul art. 228 alin.(1) C.pen., art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., aplica inculpatului BARBU IULIAN (..), masura educativa a asistarii zilnice pe o perioada de 6 luni, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (savar?ita la data de 04.06.2021).
In temeiul art. 121 alin. 1) lit. a) ?i e) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executarii masurii educative, sa execute urmatoarele obliga?ii:
a) sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau de formare profesionala;
e) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de catre acesta.
In temeiul art. 121 alin. 3 C. pen., supravegherea executarii obligatiilor se face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bucure?ti.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 C. pen. privind posibilitatea inlocuirii masurii educative a asistarii zilnice cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care inculpatul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau obligatiile impuse de instanta ori savar?e?te o noua infrac?iune.
In temeiul art. 129 alin. (2) lit. a) C.pen., se va executa numai pedeapsa inchisorii dispuse conform sentin?ei penale nr. 86/01.02.2023 pronuntate de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr. 46267/299/2022, definitiva prin neapelare, in modalitatea de executare stabilita de aceasta.
IV. Constata ca fapta retinuta in sarcina inculpatului DOBRE GIANI-ION prin rechizitoriu exista, constituie infractiunea de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin.(1) C.pen., art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen. si a fost savarsita de inculpatul Dobre Giani-Ion (…).
Conform 129 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., constata ca infractiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.(1) C.pen., art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen. din prezenta cauza (savar?ita la data de 04.06.2021), este concurenta cu:
- Infractiunea pentru care inculpatului i-a fost aplicata masura educativa a internarii intr-un centru educativ pe o perioada de 1 an si 6 luni prin sentinta penala nr. 287/04.05.2022 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr. 40409/299/2021, definitiva prin decizia penala nr. 1264/2022 din data de 07.10.2022 pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti;
- Infractiunea pentru care inculpatului i-a fost aplicata masura internarii intr-un centru de deten?ie pe o perioada de 3 ani prin sentinta penala nr. 86/01.02.2023 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr. 46267/299/2022, definitiva prin decizia penala nr. 1153/2023 din data de 26.06.2023 pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti.
In temeiul art. 125 alin. 3 C.pen., art.129 alin.1 C.pen. ?i art. 396 alin.10 C.proc.pen., men?ine masura educativa a internarii intr-un centru de deten?ie dispusa prin Sentinta penala nr. 86/01.02.2023 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr. 46267/299/2022, definitiva prin decizia penala nr. 1153/2023 din data de 26.06.2023 pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti ?i prelunge?te durata internarii intr-un centru de deten?ie cu 6 luni, inculpatul Dobre Giani-Ion urmand sa execute masura educativa a internarii intr-un centru de deten?ie pe o perioada de 3 ani si 6 luni, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin.(1) C.pen., art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen., precum ?i pentru toate celelalte infrac?iuni concurente men?ionate anterior.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. a rap. la art. 127 din C.pen. cu referire la art. 71 alin. 1 din C.pen. si art. 72 alin. 1 din C.pen., scade din durata masurii educative privative de libertate a internarii intr-un centru de deten?ie pe o perioada de 3 ani si 6 luni dispusa prin prezenta hotarare perioada retinerii, a arestului la domiciliu si perioada deja executata din masura educativa privativa de libertate aplicata prin Sentin?a Penala nr. 86/01.02.2023 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr. 46267/299/2022, definitiva prin decizia penala nr. 1153/2023 din data de 26.06.2023 pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti, astfel:
- deduce din durata masurii educative aplicate inculpatului Dobre Giani-Ion perioada retinerii de 24 de ore din data de 07.06/08.06.2021, perioada in care inculpatul a fost retinut, arestat preventiv, precum ?i perioada executata, respectiv de la data de 10.08.2022 la zi.
Dispune anularea formelor de executare luate fa?a de inculpatul Dobre Giani-Ion in baza sentin?ei penale nr. 86/01.02.2023 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr. 46267/299/2022, definitiva prin decizia penala nr. 1153/2023 din data de 26.06.2023 pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti ?i dispune emiterea unor noi forme de executare, conform prezentei sentin?e, la ramanerea definitiva.
In temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 alin. 1, alin. 2 si alin. 5, art. 20 alin. 1 si alin. 2 si art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 si alin. 2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 si alin. 2, art. 1382, art. 1385 alin. 1 si alin. 3 si art. 1386 alin. 1 si alin. 2 C.civ. si art. 1372 din Codul civil admite actiunea civila exercitata de partea civila S.C. MARIDO CAFFE CLUB S.R.L., cu sediul in …, si, pe cale de consecinta, ii obliga, in solidar, pe inculpatii Mihai Valentin Marian, Barbu Iulian, Dobre Giani-Ion ?i Grosu Costin-Dorel si fiecare in solidar cu parintii sai - par?ile responsabile civilmente Mihai Cristian-Liviu ?i Zainer Georgiana-Elena, Barbu Marian ?i Barbu Georgeta, Dobre Florentin ?i Moldovan Ioana, Cojocaru Mihail-Florian ?i Grosu Florentina, la plata sumei de 4816 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art.10 alin.1 ?i Protocolul incheiat intre Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ionala a Barourilor din Romania, respinge cererea de majorare a onorariului acordat, formulata de domnul Alexandru Florin, aparator din oficiu desemnat pentru inculpatul Grosu Costin-Dorel, ca neintemeiata.
In temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 teza finala cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile aparatorilor desemna?i din oficiu, care au asigurat asistent¸a judiciara˘ a inculpa?ilor, respectiv Aldea T. Cristian, Alexandru E. Florin, Lacatu? M.A. Diana-Mariana, Popa M. Bianca-Anthonia pentru faza de camera preliminara ?i judecata, in cuantum de cate de 1805 lei, raman in sarcina statului, urmand a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 398 cu referire la art.276 alin.4 rap. la art. 274 alin. 2 ?i alin.3 C.proc.pen., obliga pe inculpatul Mihai Valentin Marian, in solidar cu par?ile responsabile civilmente Mihai Cristian-Liviu ?i Zainer Georgiana-Elena, pe inculpatul Barbu Iulian, in solidar cu par?ile responsabile civilmente Barbu Marian ?i Barbu Georgeta, pe inculpatul Dobre Giani-Ion, in solidar cu par?ile responsabile civilmente Dobre Florentin ?i Moldovan Ioana, ?i pe inculpatul Grosu Costin-Dorel, in solidar cu par?ile responsabile civilmente Cojocaru Mihail-Florian ?i Grosu Florentina, la plata sumei de 599,22 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare facute de parte civila.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 398 cu referire la art. 274 alin. 1 teza I, alin. 2 ?i alin.3 C.proc.pen., obliga pe inculpatul Mihai Valentin Marian, in solidar cu par?ile responsabile civilmente Mihai Cristian-Liviu ?i Zainer Georgiana-Elena, pe inculpatul Barbu Iulian, in solidar cu par?ile responsabile civilmente Barbu Marian ?i Barbu Georgeta, pe inculpatul Dobre Giani-Ion, in solidar cu par?ile responsabile civilmente Dobre Florentin ?i Moldovan Ioana, ?i pe inculpatul Grosu Costin-Dorel, in solidar cu par?ile responsabile civilmente Cojocaru Mihail-Florian ?i Grosu Florentina, la plata sumei de 800 lei fiecare (din care 300 lei pentru fiecare, suma aferenta fazei de urmarire penala), cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozi?ia inculpa?ilor, par?ii civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 29.11.2023.