Data: 16.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
I.In temeiul art.125 alin. (3) C.pen., rap. la art. aplicarea art. 113 alin.3, art.114 alin.2 si art.115 alin.1 pct. 2 lit.b Cod penal, precum si art.396 alin.10 teza finala Cod procedura penala, toate cu referire la art.74 Cod penal dispune prelungirea masurii educative privative de libertate a internarii intr-un centru deten?ie, dispusa fata de inculpatul minor DIMA LIVIU MARINEL, prin sentinta penala 792/28.05.2025 pronun?ata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 7753/327/2023, men?inuta ?i definitiva prin decizia penala nr. 1086/P din 21.10. 2025 a Cur?ii de Apel Constan?a, de 3 ani ?i 6 luni la 4 ani, pentru savar?irea infrac?iunii de furt, prev. ?i sanc?. de art 228 alin. (1) C.pen. (fapta din data de 02.12.2022).
Se descontope?te pedeapsa rezultanta de 6 ani ?i 6 luni inchisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a penala nr. 1164/10.09.2025 pronun?ata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 7537/327/2023, astfel:
- 1 an ?i 3 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. (1) C.pen.,
- 2 ani inchisoare, sub aspectul savarsirii infractiunii de talharie, prevazuta de art. 233 C.pen. (fapta din 27.03.2023).
- 2 ani si 6 luni inchisoare, sub aspectul savarsirii infractiunii de talharie calificata prevazuta de art. 233-234 alin. (1) lit. d) C.pen. (fapta din 27.03.2023).
- 2 ani si 6 luni inchisoare, sub aspectul savarsirii infractiunii de talharie, prevazuta de art. 233 C.pen. (fapta din 28.03.2023).
- 3 ani inchisoare, sub aspectul savarsirii infractiunii de talharie calificata prevazuta de art. 233-234 alin 1 lit. d C.pen. (fapta din 28.03.2023), inlaturand majorarea cu 1/4 din durata masurii educative preventive de 3 ani.
Se descontope?te pedeapsa de 5 ani 11 luni ?i 15 zile inchisoare dispusa prin sentin?a penala nr. 477/29.05.2025 pronun?ata de Judecatoria Aiud in dosarul nr. 757/175/2025, astfel:
pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 515/28.03.2024 pronun?ata de Judecatoria Tulcea in dosar nr. 2882/327/2023 in pedepsele componente:
-pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata pentru infrac?iunea de talharie (fapta din data de 27.03.2023);
-pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni inchisoare aplicata pentru infrac?iunea de talharie calificata (fapta din data de 27.03.2023);
-pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni inchisoare aplicata pentru infrac?iunea de talharie (fapta din data de 28.03.2023);
-pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata pentru infrac?iunea de talharie calificata (fapta din data de 28.03.2023);
-sporul de 7 luni ?i 15 zile inchisoare – reprezentand 1/4 din durata de 2 ani ?i 6 luni luni a masurii educative a internarii intr-un centru de deten?ie, aplicata prin sentin?a penala nr. 1479/25.09.2024 pronun?ata de Judecatoria Tulcea in dosar nr. 7749/327/2023, definitiva prin neapelare la data de 14.10.2024.
Se descontope?te pedeapsa de 6 ani 2 luni 15 zile inchisoare dispusa prin sentin?a penala nr. 792/28.05.2025 pronun?ata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 7753/327/2023, astfel:
- pedeapsa de 2 ani inchisoare, sub aspectul savarsirii infractiunii de talharie, prevazuta de art. 233 C.pen. (fapta din 27.03.2023).
- pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, sub aspectul savarsirii infractiunii de talharie calificata prevazuta de art. 233-234 alin 1 lit. d C.pen. (fapta din 27.03.2023).
- pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, sub aspectul savarsirii infractiunii de talharie, prevazuta de art. 233 C.pen. (fapta din 28.03.2023).
- pedeapsa de 3 ani inchisoare, sub aspectul savarsirii infractiunii de talharie calificata prevazuta de art. 233-234 alin 1 lit. d C.pen. (fapta din 28.03.2023).
- sporul de 10 luni ?i 15 zile inchisoare – reprezentand 1 din durata de 3 ani ?i 6 luni luni a masurii educative a internarii intr-un centru de deten?ie.
In temeiul art. art. 38. alin. (1) C.pen., coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeste cele 5 pedepse cu inchisoarea la care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a penala nr. 1164/10.09.2025 pronun?ata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 7537/327/2023, mentinuta si definitiva prin Decizia penala nr. 1276/P/22.12.2025 a Curtii de Apel Constanta, sentin?a penala nr. 477/29.05.2025 pronun?ata de Judecatoria Aiud in dosarul nr. 757/175/2025 ?i sentin?a penala nr. 792/28.05.2025 pronun?ata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 7753/327/2023, men?inuta ?i definitiva prin Decizia penala nr. 1086/P/21.10.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i, aplica pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare la care adauga 1/3 din totalul celorlalte, (din 8 ani ?i 3 luni - 1/3 din 2+2,6+2,6+1,3 – 8 ani ?i 3 luni), respectiv, 2 ani ?i 9 luni. In final, condamna inculpatul la pedeapsa de 5 ani ?i 9 luni inchisoare la care adauga, in temeiul art. 129 alin. (2) C.pen., 1 din masura educativa privativa de libertate stabilita prin prezenta, de 4 ani.
Astfel, inculpatul va executa pedeapsa rezultanta de 6 ani ?i 9 luni inchisoare (5 ani ?i 9 luni inchisoare plus 1/4 din 4ani ) in regim de deten?ie, in temeiul art. 60 C.pen.
In temeiul art. 45 alin.3 lit. a C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice si dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o durata de 3 ani, in conditiile art. 68 C.pen., pedeapsa complementara urmand a fi executata dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale rezultante.
In temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., in referire la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., instanta va aplica inculpatului pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice si dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe durata executarii pedepsei principale, in conditiile art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmand a fi executata pe parcursul pedepsei principale a inchisorii.
In temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultanta de 6 ani ?i 9 luni perioada executata de la 30.03.2023 la zi.
Anuleaza MEPI nr. 1230/7537/327 emis la data de 22.12.2025 de Judecatoria Tulcea, MEPI nr. 833/7753/327 emis la data de 21.10.2025 de Judecatoria Tulcea ?i MEPI nr. 493/757/175 emis la data de 10.06.2025 de Judecatoria Aiud.
II. In temeiul art. 120 C.pen., rap. la art. 115 alin. (1) litd) C.pen, aplica inculpatului DIMA CRISTIAN RAMON, masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni pentru savar?irea infrac?iunilor de furt, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. cu apl. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 ?i urm. C.pen
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., instan?a impune inculpatului DIMA CRISTIAN RAMON sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau formare profesionala
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) C. pen., instan?a impune inculpatului DIMA CRISTIAN RAMON ca pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Tulcea la datele fixate de acesta.
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. f) C. pen., instan?a impune inculpatului DIMA CRISTIAN RAMON ca pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate sa se supuna masurilor de control stabilite de Serviciul de Proba?iune Tulcea.
Supravegherea inculpatului se realizata de catre Serviciul de Probatiune Tulcea.
In temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 19 C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C. proc. pen. ?i art. 1349, 1357, 1381 si urm. C.civ., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite actiunea civila exercitata de partea civila SC FRAHER RETAIL SRL cu sediul in mun. Tulcea, str. I.L.Caragiale FN, jud. Tulcea, prin reprezentant legal si obliga inculpa?ii, in solidar cu partea responsabila civilmente la plata catre partea civila a sumei de 2218,54 cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 274 C.proc.pen. obliga inculpa?ii la plata sumei de 1000 lei/fiecare cu titlu de cheltuieli de judecata.
Ia act ca inculpa?ii au fost asista?i/reprezenta?i de avoca?i desemna?i din oficiu.
In temeiul art. 398 C. proc. pen., raportat la art. 275 alin. (6) C.proc.pen. dispune plata sumei de 2000 lei, actualizata potrivit Protocolului privind onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu – actul adi?ional nr. 2/16.04.2025, reprezentand onorariu avocat, av. Forgo Florin – deleg. nr. 2046/14.08.2024, din fondurile Ministerului Justi?iei.
In temeiul art. 398 C. proc. pen., raportat la art. 275 alin. (6) C.proc.pen. dispune plata sumei de 2000 lei, actualizat potrivit Protocolului privind onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu – actul adi?ional nr. 2/16.04.2025, reprezentand onorariu avocat, av. Manole Doru – deleg. av. nr. 2047/14.08.2024.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Tulcea.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia inculpatului, persoanelor vatamate/par?i civile si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 16.03.2026.