Data: 24.04.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
In baza art. 421 alin.1, pct. 1, lit. b) C.proc. pen. respinge apelul formulat de inculpatul Dumitru Meclaud Cristi impotriva sentintei penale nr. 3 din data de 08 ianuarie 2025, pronuntata de catre Judecatoria Craiova in dosarul nr. 6168/215/2024, ca nefondat.
In baza art. 421 alin. 1, pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelurile declarate de inculpatii Dumitru Marian ?i Alecu ?tefan Claudiu impotriva aceleiasi sentinte.
Desfiinteaza in parte sentinta apelata si rejudecand:
In baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei principale de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicate inculpatului Dumitru Marian pe durata termenului de supraveghere de 4 ani.
In baza art. 93 alin. 1 C.p., obliga inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
-sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta;
-sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
-sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
-sa comunice schimbarea locului de munca;
-sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 C.p., obliga inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile, la Primaria comunei Teslui sau la Primaria comunei Dragotesti, ambele din jud. Dolj.
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 C.p., privind posibilitatea revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale rezultante, respectiv asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere.
In baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei principale de 2 ani inchisoare aplicate inculpatului Alecu Stefan-Claudiu pe durata termenului de supraveghere de 3 ani.
In baza art. 93 alin. 1 C.p., obliga inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
-sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta;
-sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
-sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
-sa comunice schimbarea locului de munca;
-sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 C.p., obliga inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile, la Primaria comunei Teslui sau la Primaria comunei Dragotesti, ambele din jud. Dolj .
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 C.p., privind posibilitatea revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale rezultante, respectiv asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere.
Mentine restul dispozitiilor sentintei, care nu sunt contrare prezentei decizii penale.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare, ocazionate de apelurile formulate de inculpatii Dumitru Marian si Alecu Stefan-Claudiu, raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 2 C.proc. pen., obliga inculpatul Dumitru Meclaud Cristi la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In temeiul art.275 alin.6 C.p.p., onorariile aparatorilor desemna?i din oficiu raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia partilor, persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, data de 24 aprilie 2025.
Data: 21.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen la data de 24.04.2025 pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotararii.
In temeiul art. 405 C.p.p, pronuntarea hotararii se va face prin punerea acesteia la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica de la 21.03.2025.