Data: 07.07.2023
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 431 alin 1 din Codul de procedura penala respinge ca inadmisibila contestatia in anulare formulata de contestatorul-condamnat Gurgui Gheorghe Adrian impotriva deciziei penale cu nr. 883/P/17.10.2013 a Curtii de Apel Constanta, pronuntata in dosarul cu nr.1074/212/2015, a deciziei penale cu nr. 748/P/27.06.2016 a Curtii de Apel Constanta, pronuntata in dosarul cu nr.1074/212/2015 si a deciziei penale cu nr. 173/P/24.02.2022 a Curtii de Apel Constanta, pronuntata in dosarul cu nr.2645/212/2020.
In baza art. 272 alin. 1, 2 din Codul de procedura penala onorariul aparatorului din oficiu, in suma de 680 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Constanta, in favoarea domnului avocat Bunda Catalin Tiberiu.
In baza art 275 alin 2 din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat in cuantum de 350 lei sunt suportate de contestatorul-condamnat Gurgui Gheorghe Adrian .
Conform art. 400 alin. 3 din Codul de procedura penala, minuta s-a intocmit in 2 exemplare.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 07.07.2023