Data: 06.11.2024
SOLUTIE: Solutionare
Respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu, formulata de inculpati, prin aparatorul ales.
In temeiul art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 1, 2 si alin. 4 C.p.p. mentine ca fiind temeinica si legala masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul Barbu Ionut Stefanel, prin incheierea nr. 144/12.06.2024 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Dolj, definitiva prin respingerea contestatiei, in baza careia a fost emis MAP nr. 69/12.06.2024.
In temeiul art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 1, 2 si alin. 4 C.p.p. mentine ca fiind temeinica si legala masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul Ciupagel Vialis, prin incheierea nr. 144/12.06.2024 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Dolj, definitiva prin respingerea contestatiei, in baza careia a fost emis MAP nr. 70/12.06.2024.
In temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata azi, 06.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.