Data: 20.11.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 396 alin. (2) si (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Ivan Romeo-Constantin pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in forma continuata (7 acte materiale), prevazute de art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si art. 36 alin. (1) C.pen. si cu retinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 1 an inchisoare.
Constata ca nu se impune aplicarea pedepsei complementare si, pe cale de consecinta, nici a celei accesorii.
In temeiul art. 91 C.pen., suspenda executarea pedepsei sub supraveghere, pe o durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen.
Conform art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Conform art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie:
- sa urmeze un curs de calificare profesionala.
Conform art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 120 zile.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obligatia de a presta o munca in folosul comunitatii va fi executata in cadrul Primariei com. Uliesti, jud. Dambovita sau Primariei orasului Gaesti, jud. Dambovita, conform deciziei consilierul de probatiune, dispuse in temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013.
Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de Probatiune Dambovi?a.
Conform art. 404 alin. (2) C.proc.pen., va atrage atentia inculpatului ca nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, precum si savarsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendarii si executarea pedepsei in intregime.
In temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 241 alin. (11) lit. a) C.proc.pen., constata incetata de drept masura arestarii preventive fata de inculpatul Ivan Romeo-Constantin, masura luata prin incheierea din 03.05.2023 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti (dosar nr. 21643/299/2023), in baza careia a fost emis M.A.P. nr. 71//U.P./03.05.2023.
Dispune punere de indata in libertate a inculpatului Ivan Romeo-Constantin de sub puterea M.A.P. nr. 71//U.P./03.05.2023, emis de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Constata ca inculpatul Ivan Romeo-Constantin a fost retinut si arestat preventiv de la 23.02.2023, ora 13:41 pana la 24.02.2023, ora 10:14 ?i de la 02.05.2023 la zi.
In temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 1.357 C.civ., admite actiunea civila formulata de par?ile civile Graure Mihaela, Giurescu Mariana, Regal Fresh Food S.R.L., Mateescu Hadrian si il obliga pe inculpatul Ivan Romeo-Constantin la plata, cu titlu de despagubiri, a sumelor de: 1.000 de lei catre partea civila Graure Mihaela; 800 de lei catre partea civila Giurescu Mariana; 1.000 de lei catre partea civila Regal Fresh Food S.R.L. (Burgr Factory); 1.500 de lei catre partea civila Mateescu Hadrian.
In temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 1.357 C.civ., admite in parte actiunea civila formulata de partile civile Manea Andrea-Miriam si ?apuc Georgiana Ionela si il obliga pe inculpatul Ivan Romeo-Constantin la plata, cu titlu de despagubiri, a sumelor de: 1.423,90 de lei catre partea civila Manea Andrea-Miriam; 758,99 lei catre partea civila ?apuc Georgiana Ionela.
In temeiul art. 397 alin (1) C.proc.pen., raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 1.386 alin. (1) C.civ., respinge ac?iunea civila formulata de partea civila Ionescu Paula-Lorena, ca neintemeiata.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in cuantum de 2.000 de lei.
Conform art. 274 alin. (1) teza finala raportat la art. 272 alin. (2) si la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu va fi in cuantum de 1.622 lei (680 lei – camera preliminara ?i 942 lei – faza de judecata) si va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei, ramanand in sarcina statului.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile, de la comunicare.
Executorie in ceea ce priveste masura preventiva.
In baza art. 405 alin. (1) C.proc.pen., pronuntata prin punerea la dispozitie, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 20.11.2023.