Data: 03.06.2026
SOLUTIE:
Data: 01.04.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen de judecata la data de 03.06.2026, in vederea solu?ionarii cererii de recuzare formulata de intimata-chemata in garantie Zamfir Elena, impotriva dlui expert Stanculeanu Cristian, pentru cand se citeaza expertul Stanculeanu Cristian si partile.
Pune in vedere intimatei Zamfir Elena sa achite taxa judiciara de timbru in suma de 100 de lei aferenta cererii de recuzare, sub sanc?iunea anularii cererii.
Pune in vedere domnului expert Stanculeanu Cristian sa depuna la dosar in original dovezile de convocare ale par?ilor ?i sa precizeze in mod expres daca ceilal?i doi exper?i, Mandu Lidia ?i Caplan Petre si partile au participat la efectuarea fazei de teren si la masuratori, in caz contrar sa precizeze motivele.
Pune in vedere domnului expert Stanculeanu Cristian sa formuleze un punct de vedere raportat la aspectele invederate prin cererea de recuzare ?i prin cererile depuse de catre ceilal?i doi exper?i.
Proroga discutarea cererilor formulate de intimata Zamfir Elena, respectiv nulitatea completarii raportului de expertiza; cerere de efectuare a unei noi expertize (completari) si obiec?iuni la completarea raportului de expertiza, precum ?i cererea de inlocuire formulata de dna expert Mandu Lidia, dupa solu?ionarea cererii de recuzare.
Amana judecarea cauzei la 03.06.2026.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 01 Aprilie 2026.
Data: 21.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen de judecata pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre comisia de experti pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la 01.04.2026.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Ianuarie 2026
Data: 01.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 3/26.08.2025 a Adunarii Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, amana judecarea cauzei la 21.01.2026 si mentine masurile dispuse anterior.
Se revine cu adresa catre comisia de experti cu avertisment de amenda in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la 21.01.2026.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 01 octombrie 2025.
Data: 18.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre comisia de experti cu avertisment de amenda in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Se emisa adresa catre Primaria Stefanesti pentru a preciza daca inscrisul de la fila 10 din dosar provine de la aceasta, in caz afirmativa sa precizeze daca-si insuseste acest inscris.
Amana judecarea cauzei la 01.10.2025
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Iunie 2025
Data: 21.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre comisia de experti cu avertisment de amenda in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la 18.06.2025.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Mai 2025
Data: 02.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre comisia de experti cu avertisment de amenda in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Se contacteaza telefonic expertii pentru a li se aduce la cunostinta sa efectueze lucrarea.
Pune in vedere apelantilor sa depuna la dosar cerere scrisa, prin care sa indice mostenitorii apelantei Stefan Maria.
Ia act de faptul ca aparatorul apelantei-reclamante Stefan Maria decedata, a aratat ca mostenitorii acesteia sunt BALA TATIANA si STEFAN NICOLAIE.
Amana judecarea cauzei la 21.05.2025.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 Aprilie 2025
Data: 19.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre comisia de experti cu avertisment de amenda in vederea efectuarii raportului de expertiza, urmand sa le fie comunicate notele scrise depuse de catre chemata in garantie, cu mentiunea de a formula un raspuns cu privire la aspectele invederate.
Amana judecarea cauzei la 02.04.2025
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Februarie 2025
Data: 15.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre comisia de experti cu avertisment de amenda si cu mentiunea ca tribunalul deja s-a pronuntat asupra obiectiunilor incuviintate, raportul fiind necesar a fi lamurit, apreciind deja ca o noua lucrare la fata locului se impune, avand in vedere necesitatea raspunsului la obiective respectiv obiectiuni prin raportare la planul parcelar partial din anul 2013 aflat la fila 355 din dosarul de apel.
Amana judecarea cauzei la data de 19 februarie 2025, sala 2, Complet C7 Apel civil NCPC.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Ianuarie 2025
Data: 06.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre comisia de experti in sensul de a depune la dosar raspunsul la obiectiunile incuviintate.
Amana judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2025, sala 2, Complet C7 Apel civil NCPC.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Noiembrie 2024
Data: 18.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre comisia de experti in sensul de a depune la dosar raspunsul la obiectiunile incuviintate.
Amana judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2024, sala 2, Complet C7 Apel civil NCPC.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Partile au termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 septembrie 2024
Data: 19.06.2024
SOLUTIE: Incheiere
Se revine cu adresa catre comisia de experti in sensul de a depune la dosar raspunsul la obiectiunile incuviintate.
Amana judecarea cauzei la 18.09.2024, complet C7 Apel Civil NCPC, sala 2.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Iunie 2024
Data: 15.05.2024
SOLUTIE: Incheiere
Se revine cu adresa catre comisia de experti in sensul de a depune la dosar raspunsul la obiectiunile incuviintate.
Se efectueaza verificari la BLET Arges cu privire la sustinerile aparatorului intimatului parat referitoare la faptul ca doamna expert Mandu Lidia s-a retras de pe listele expertilor tehnici.
Se revine cu adresa catre Primaria orasului Stefanesti in sensul de a comunica procesul verbal de punere in posesie si schita in baza carora a fost emis T.P nr.126902/2004, autor Stefan Alexandru, pentru terenul in suprafata de 3050 mp situat in T 27.
Amana judecarea cauzei la 19.06.2024, complet C7 Apel Civil NCPC, sala 2.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Mai 2024
Data: 08.05.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite obiectiunile la raportul de expertiza tehnica intocmit in cauza.
Dispune lamurirea, respectiv refacerea raportului de expertiza, printr-o noua lucrare la fata locului, cu citarea partilor si revenirea cu adresa catre comisia de experti, prin care i se va pune in vedere urmatoarele:
1. sa raspunda in mod clar si complet obiectivului nr. 5, respectiv sa precizeze in ce consta lipsa identitatii absolute, respectiv eventualele diferente, intre suprafetele de teren instrainate prin cele trei contracte de vanzare cumparare si terenurile din T.P. 1501/01.06.1992 -Birta Alexandru, T.P. 144813/26.08.2016 - Zamfir Elena;
2. sa precizeze in mod clar raspunsul la obiectivul nr. 9, respectiv suprafata de teren detinuta in concret, faptic de catre apelan?i;
3. sa raspunda la obiectivele nr. 10, nr. 11 si nr. 12, respectiv:
10 - Sa se stabileasca separat care este terenul in litigiu, respectiv daca proprietatile apelantilor si a intimatului Martinescu Nicolae se suprapun sau nu ‚
11 - Sa se stabileasca daca intimatul ocupa din suprafata de teren a apelantilor si daca da, ce suprafata; sa se transpuna in schita aceasta suprafata in mod separat; Sa se precizeze daca pe aceasta suprafa?a de teren exista amplasata vreo construc?ie.
12 - Expertii vor preciza si daca, in ipoteza in care, reclamantul detine in fapt o suprafata de teren inferioara titlului sau de proprietate, este posibil ca diferenta sa se regaseasca in posesia altui vecin decat Martinescu Nicolae.
Pune in vedere comisiei sa raspunda obiectivelor, respectiv obiec?iunilor incuviintate prin raportare la planul parcelar partial din 2013 aflat in evidentele OCPI aflat la fila 355 dosar Tribunalul Arges (deschidere 12,39 m).
Totodata, pune in vedere comisiei sa formuleze un punct de vedere cu privire la opinia expertului consilier Negru Gheorghe.
Pune in vedere comisiei sa avizeze OCPI raportul de expertiza, respectiv planul de amplasament ce va fi intocmit.
Dispune revenirea cu adresa catre Primaria Stefane?ti pentru a comunica procesul verbal de punere in posesie si schita in baza carora a fost emis TP nr. 126902/2004 – autor Stefan Alexandru, pentru terenul in suprafata de 3050 mp, situat in T 27.
Se vor comunica expertilor, in copie, obiectiunile formulate si prezenta incheiere.
Pronuntata, astazi, 08.05.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 25.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra obiectiunilor la data de 08.05.2024. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 25.04.2024
Data: 18.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra obiectiunilor la data de 25.04.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 18.04.2024
Data: 03.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra obiectiunilor la data de 18.04.2024.
Fixeaza termen pe fond la data de 15.05.2024.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.04.2024.
Data: 07.02.2024
SOLUTIE: Incheiere
Se revine cu adresa catre Primaria ora?ului ?tefane?ti, pentru a preciza motivat, pe de o parte, care este in opinia institu?iei inscrisul care releva situa?ia corecta, urmand a justifica diferen?ele, iar in masura in care se afla in imposibilitate, sa motiveze aceasta pozi?ie, avand in vedere ca raspunsul a lipsit cu desavar?ire cu privire la aceasta solicitare.
In baza art.187 alin.1 pct.2 lit.g Cod proc.civila dispune amendarea UAT ?tefane?ti cu suma de 200 lei.
Men?ine prorogate discu?iile asupra obiec?iunilor formulate.
Amana judecarea cauzei la 03.04.2024, complet C7 Apel Civil NCPC, sala 2.
Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare pentru sanc?iunea amenzii.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Februarie 2024
Data: 06.12.2023
SOLUTIE: Incheiere
Se revine cu adresa catre Primaria Stefanesti cu urmatoarele solicitari: sa formuleze un punct de vedere cu privire la situatiile de fapt diferite in privinta distantelor mentionate in inscrisuri ale deschiderilor de la strada si de la canal; sa precizeze motivat care, in opinia sa, este inscrisul care releva situatia corecta; sa justifice diferentele; sa mentioneze daca au fost finalizate lucrarile cadastrale la nivelul localitatii in privinta terenurilor ce fac obiectul cauzei si, in caz afirmativ, sa ne inainteze un punct de vedere legat si de acest aspect.
Amana judecarea cauzei la 07.02.2024, complet C7 Apel civil, sala 2.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Decembrie 2023.
Data: 01.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre Primaria Stefanesti cu urmatoarele solicitari: sa formuleze un punct de vedere cu privire la situatiile de fapt diferite in privinta distantelor mentionate in inscrisuri ale deschiderilor de la strada si de la canal; sa precizeze motivat care, in opinia sa, este inscrisul care releva situatia corecta; sa justifice diferentele; sa mentioneze daca au fost finalizate lucrarile cadastrale la nivelul localitatii in privinta terenurilor ce fac obiectul cauzei si, in caz afirmativ, sa ne inainteze un punct de vedere legat si de acest aspect.
Proroga discutarea obiectiunilor la raportul de expertiza.
Amana judecata si acorda termen la data de 06.12.2023, ora 11:00, C7 Apel Civil NCPC, pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 01 Noiembrie 2023.
Data: 06.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul intimatului-parat.
Emite adresa catre domnul expert Caplan Petre cu solicitarea de a semna raportul de expertiza in masura in care si-l asuma.
Acorda intimatului-parat posibilitatea de a studia raportul de expertiza intocmit de expertul consilier al reclamantilor.
Proroga discutarea obiectiunilor la termenul urmator.
Amana judecata si acorda termen la data de 01.11.2023, C7 Apel Civil NCPC, pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Septembrie 2023.
Data: 21.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
Amana judecarea cauzei la 06.09.2023, C7 Apel civil, sala 2.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Iunie 2023.
Data: 03.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adrese catre comisia de experti cu solicitarea de a intocmi si a depune la dosar raportul de expertiza.
Amana judecata si acorda termen la data de 21.06.2023, C7 Apel Civil NCPC, pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 Mai 2023.
Data: 15.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre Primaria Orasului Stefanesti, cu avertisment de amenda in sarcina conducatorului unitatii, cu solicitarea de a ne comunica, in cel scurt timp, copia planului parcelar partial introdus in baza de date OCPI in anul 2003, avand in vedere ca acest inscris nu se regaseste atasat adresei nr. 1008/10.01.2023. Totodata, se va contacta si telefonic.
Revine cu adrese catre comisia de experti cu solicitarea de a intocmi si depune la dosar raportul de expertiza, cu mentiunea ca s-a reiterat solicitarea catre Primaria Orasului Stefanesti de a depune copia planului parcelar.
Amana judecata si acorda termen la data de 03.05.2023, C7 Apel Civil NCPC, pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Martie 2023.
Data: 07.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre Primaria Orasului Stefanesti, cu avertisment de amenda, cu solicitarea de a ne raspunde in mod concret daca detine sau nu plan parcelar pentru parcela nr. 1559 din tarlaua 27, chiar si neavizat de catre OCPI, iar daca da sa il inainteze instantei, urmand a fi cenzurat continutul acestuia in consecinta cand va fi cazul.
Totodata, va pune in vedere Primariei Stefanesti sa ne comunice daca detine un singur plan parcelar sau mai multe planuri succesive realizate din anul 1991 pana in prezent, in situatia in care detine mai multe planuri parcelare succesive urmand sa le transmita pe toate instantei.
Respinge cererea de inlocuire a domnului expert Stanculeanu Cristian formulata de aparatorul intimatului-parat.
Revine cu adrese catre comisia de experti cu solicitarea de a intocmi si depune la dosar raportul de expertiza.
Amana judecata si acorda termen la data de 15.03.2023, C7 Apel Civil NCPC, pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Decembrie 2022.
Data: 07.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca aparatorul intimatului-parat s-a obligat sa depuna la dosar actele primare, respectiv procesele-verbale de punere in posesie, precum si orice alte inscrisuri ce au stat la baza intocmirii actului de vanzare-cumparare al intimatului-parat, acestea urmand a fi depuse in timp util la dosarul cauzei si comunicate expertilor.
Revine cu adresa catre Primaria Orasului Stefanesti, cu solicitarea de a se depune la dosarul cauzei planul parcelar asa cum se regaseste in registrele primariei, chiar daca nu este avizat de catre OCPI Arges si sa precizeze daca pentru tarlaua 27 s-au intocmit si finalizat lucrari pentru cadastru sistematizat.
Mentine prorogata pronuntarea cu privire la castigarea asupra cauzei a inscrisurilor depuse de intimatul-parat Martinescu Nicolae, dupa ce tribunalul si partile vor lua cunostinta de continutul acestora.
Amana judecarea cauzei la 07.09.2022, Completul Civil C7 Apel NCPC, Sala 2.
Partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 07 septembrie 2021, la Tribunalul Arges – Sectia Civila.
Data: 06.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca echipa de experti a efectuat faza de teren a expertizei.
Admite cererea expertilor si a apelantilor-reclamanti si, in consecinta, emite adresa catre Primaria Stefanesti cu solicitarea de a depune la dosar:
- planul parcelar al parcelei 1559 din tarlaua 27, in baza caruia au fost emise titlurile de proprietate;
- actele primare respectiv schita si proces-verbal de punere in posesie, inregistrate la primarie, in baza carora s-au emis titlurile de proprietate 126902/24.04.2004 autor Stefan Alexandru, 1501/01.06.1992 autor Birta Alexandru si 144813/26.08.2016 autor Zamfir Elena.
Proroga la termenul urmator pronuntarea cu privire la castigarea asupra cauzei a inscrisurilor depuse de intimatul-parat Martinescu Nicolae, dupa ce tribunalul si partile vor lua cunostinta de continutul acestora.
Amana judecata si acorda termen la data de 07.09.2022, C7 Apel Civil NCPC, pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Aprilie 2022.
Data: 20.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge, ca neintemeiata, cererea de inlocuire formulata de expert Stanculeanu Cristian.
Se revine cu adresa catre cei trei experti desemnati, in vederea intocmirii si a depunerii la dosar a raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 06 Aprilie 2022, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 Octombrie 2021.
Data: 05.05.2021
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de indreptare eroare materiala.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata azi, 05.05.2021.
Data: 16.12.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Constata faptul ca expertiza propusa de apelanti vizeaza un obiectiv ce nu a fost retinut de catre instanta prin incheierea din data de 10.04.2019 , unde au fost stabilite punctual cerintele la care trebuie sa raspunda expertul.
Constata totodata faptul ca apelantii ce pretind faptul ca respectivele obiective sunt incomplete , nu au propus instantei ca obiectiv punerea in teren a intregii suprafete de teren dobandita de intimat si nici nu au formulat apel impotriva incheierii din data de 10.04.2019 asa cum ii obliga dispozitiile art. 466 alin 4 C. pr. civila.
Constata totodata faptul ca proba cu expertiza a fost solicitata ca proba chiar prin cererea de apel iar ICCJ s-a pronuntat deja prin RIL 9/2020, in sensul ca in aceasta faza pot fi propuse si admise orice fel de probe noi cu conditia ca acestea sa fie relevante solutionarii cauzei .
Pentru a elimina orice fel de indoiala in cauza ( cerinte impuse de art.22 Cpc) tribunalul urmeaza a admite proba cu expertiza tehnica judiciara specialitate topografie ca proba noua in apel cu obiectivele stabilite in nota de probatoriu a apelantilor.
Suplimentar , expertii vor preciza si daca , in ipoteza in care , reclamantul detine in fapt o suprafata de teren inferioara titlului sau de proprietate, este posibil ca diferenta sa se regaseasca in posesia altui vecin decat Martinescu Nicolae.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de efectuare a expertizei ca si completare sau refacere a expertizei efectuate in fata primei instante .
Admite proba cu expertiza tehnica judiciara specialitate topografie ca proba noua in apel cu urmatoarele obiective :
1-Identificarea si transpunera in schita de plan a proprietatii paratilor Martinescu Nicolae in suprafata de 11.898 m.p., asa cum ea constituie la acest moment un singur trup de teren potrivit Actului de comasare autentificat sub nr. 436/ 15.03.2017 de catre B.I.N. Ana Stan ce a avut la baza Referatul de admitere alipire imobile nr. 9115 din 24.02.2017 a celor trei imobile dobandite prin:
a-Contractul de vanzare autentificat sub nr. 1811/26.10.2012 la BNPA
Caunei Florescu Mariana si Caunei Florescu Adrian ( suprafata de 9204 m.p. -cu
mentiunea ca din masuratori a reiesit o suprafata de 10.000 m.p) teren arabil de
la Dica Corina luliana casatorita cu Dica Constantin Nicolae si Ciobanu Florin
Adrian, casatorit cu Ciobanu Mihaela, drept de proprietate intabulat in cartea
funciara nr. 84906 a localitatii Stefanesti potrivit incheierii nr 43657 din
12.11.2012 emisa de BCPI Pitesti.)
b-Contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 1647/09.05.2013 la BNP Didea Cornelia Narcisa (suprafata de 796 m.p. arabil de la Birta Ion, drept de proprietate intabulat in cartea funciara nr. 85191 a localitatii Stefanesti potrivit incheierii nr. 16055/22.03.2013 a OCPI Arges – BCPI Pitesti).
c-Contractul de vanzare - cumparare autentificat sub nr. 2424/12.12.2016 la BIN Ana Stan ( suprafata de 1898mp teren arabil de la Zamfir Elena, drept de proprietate intabulat in cartea funciara nr. 87750 a localitatii Stefanesti , potrivit incheierii nr.73243 din 18.12.2016 emis de BCPI Pitesti.)
2-Expertul sa precizeze daca pe acest teren se afla amplasate imobile si sa le transpuna in schita;
3-La identificarea terenurilor si transpunerea in schita sa fie avuta in vedere documentatia cadastrala, planul de amplasament, intregistrate la O.C.P.I.;
4-Sa se transpuna in schita de plan titlurile de proprietate ce au stat la baza proprietatilor instrainate prin contractele de vanzare- cumparare mai sus mentionate ( TP 1501/01.06.1992- Birta Alexandru , T.P. 144813/26.08.2016 -Zamfir Elena);
5-Expertul sa stabileasca daca intre suprafetele de teren instrainate prin cele trei contracte de vanzare cumparare si terenurile din T.P. 1501/01.06.1992 -Birta Alexandru, T.P. 144813/26.08.2016 - Zamfir Elena exista identitate;
6-Transpunerea in schita de plan a modului actual in care intimatii ocupa terenul;
7-Expertul sa precizeze daca pe acest teren se afla amplasate imobile si sa le transpuna in schita ;
8- Sa se identifice si sa se transpuna in schita de plan suprafata de teren in suprafata de 3050 m.p. din T.P. nr. 126902/2004, proprietatea apelantilor;
9-Sa se identifice, masoare si sa se transpuna in schita de plan suprafata
de teren detinuta in concret, faptic de catre apelanti, stabilindu-se care este la
acest moment deschiderea la strada a terenului;
10-Sa se stabileasca separat care este terenul in litigiu, respectiv daca
proprietatile apelantilor si a intimatului Martinescu Nicolae se suprapun sau nu;
11-Sa se stabileasca daca intimatul ocupa din suprafata de teren a
apelantilor si daca da, ce suprafata. Sa se transpuna in schta aceasta suprafata
in mod separat. Sa se precizeze daca pe aceasta suprafata de teren exista amplasata vreo constructie.
12-Expertii vor preciza si daca , in ipoteza in care , reclamantul detine in fapt o suprafata de teren inferioara titlului sau de proprietate, este posibil ca diferenta sa se regaseasca in posesia altui vecin decat Martinescu Nicolae.
Desemneaza o comisie formata din 3 experti tehnici in specialitatea topografie de pe lista de experti aflata la dispozitia instantei, prin tragere la sorti, respectiv doamna Mandu Lidia , domnul Caplan Petre si domnul Stanculeanu Cristian.
Stabileste ca raportul de expertiza sa fie redactat de catre domnul expertul Stanculeanu Cristian.
Se va redacta un raport comun semnat de catre toti experti desemnati si nu doua sau trei rapoarte distincte .
Stabileste pentru domnul expert Stanculeanu Cristian onorariu provizoriu in cuantum de 2500 lei, iar pentru domnii experti Mandu Lidia si Caplan Petre onorarii provizoriu in cuantum de 2000 de lei pentru fiecare expert, toate onorariile urmand a fi suportate de catre apelantii –reclamanti
Stabileste ca onorariile provizorii sa fie achitate in termen de 5 zile incepand cu cel de azi.
Admite apelantilor -reclamanti expert parte , urmand a fi indicat cu lista in termen de 5 zile incepand cu cel de azi.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Arges pentru instiintare numire experti si catre experti desemnati, dupa achitarea onorariilor cuvenite acestora, pentru a efectua expertiza tehnica specialitate topografie cu convocarea legala a partilor, prin scrisoare recomandata cu continut declarat si confirmare de primire, in care li se vor indica ziua, ora si locul unde se va face lucrarea, cu cel putin 5 zile inaintea termenului de efectuare a lucrarii si pentru a depune la dosar, raportul de expertiza, in suficiente exemplare pentru comunicare, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata stabilit.
In vederea efectuarii expertizei topografice,
Amana judecata si acorda termen la data de 05.05.2021, C7 Apel Ncpc, sala 2, ora 08:30 pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Decembrie 2020