Data: 24.06.2026
SOLUTIE:
Data: 25.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Se va lua act ca reclamantii, prin aparator ales Stanca Laurentiu Lucian nu formuleaza obiectiuni cu privire la raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza si inteleg sa majoreze catimea obiectului cererii, in sensul ca solicita sa se constate dreptul lor de proprietate prin efectul uzucapiunii de lunga durata pentru suprafata de 1881 m.p. rezultata din masuratori.
Fata de aceasta precizare, va dispune citarea reclamantilor cu mentiunea de a achita diferenta de taxa de timbru in suma de 182,38 lei, avand posibilitatea sa uzeze de disp. art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, in termen de 5 zile de la comunicare.
Apreciind necesar si util solutionarii cauzei, va dispune efectuarea unei adrese catre U.A.T. Bralostita cu solicitarea de a explica neconcordanta ce exista intre certificatul de atestare fiscala nr. 343/28.01.2025 aflat la fila nr. 50 verso din care rezulta ca parata Pandea Sopoteanu Viorica achita impozit pentru teren si raspunsul unitatii administrativ-teritoriale nr. 5075/30.10.2025 aflat la fila nr. 80, din care rezulta ca reclamantii platesc impozit pentru teren.
Din oficiu, va dispune reaudierea martorului Nebancea Virgil si citarea acestuia.
Data: 05.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de reprezentantul conventional al reclamantilor, avocat Stanca Laurentiu Lucian si va dispune repetarea adresei catre expertul desemnat cu solicitarea de a efectua expertiza si a depune la dosar raportul de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 25 martie 2026, ora 10:00 in vederea efectuarii expertizei, pentru cand se va cita parata, reclamantii avand termen in cunostinta, in raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedura civila .
Pronuntata in sedinta publica de la 05 noiembrie 2025.
Data: 11.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de expertul desemnat si dispune repetarea adresei catre acesta cu solicitarea de a efectua expertiza si a depune la dosar raportul de expertiza.
Dispune repetarea adresei catre Primaria comunei Bralostita pentru a se comunica regimul juridic al terenului litigios, daca acest teren face parte din domeniul public sau privat al unitatii administrativ-teritoriale, sa se precizeze cine se afla in posesia terenului si cine plateste impozitele aferente acestuia.
Amana judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2025, ora 09:40 in vederea efectuarii expertizei, pentru cand se va cita parata, reclamantii avand termen in cunostinta, in raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedura civila .
Pronuntata in sedinta publica de la 11 iunie 2025.
Data: 29.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza pentru reclamanti proba cu expertiza in specializarea topografie avand ca obiective:
- identificarea terenului mentionat in cererea de chemare in judecata prin suprafata, amplasament, vecinatati, categorie de folosinta;
- sa se precizeze cine se afla in posesia terenului, cu intocmirea unei schite topo si avizarea raportului de O.C.P.I. Dolj.
Numeste expert in specializarea topografie prin tragere la sorti din listele comunicate de BLET Dolj, pe dnul expert Fetoiu Nicolae si stabileste onorariu provizoriu pentru expert in cuantum de 1200 lei in sarcina reclamantilor, punand in vedere acestora prin aparator sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului cuvenit expertului in termen de 3 zile.
Dispune emiterea unei adrese catre BLET Dolj pentru a se comunica numirea expertului si achitarea onorariului cuvenit acestuia.
Adresele sus - aratate se vor emite dupa ce la dosar se va depune dovada achitarii onorariului cuvenit expertului.
Dispune emiterea unei adrese catre Primaria comunei Bralostita pentru a se comunica regimul juridic al terneului litigios, daca acest teren face parte din domeniul public sau privat al unitatii administrativ-teritoriale, sa se precizeze cine se afla in posesia terenului si cine plateste impozitele aferente acestuia.
Amana judecarea cauzei la data de 11 iunie 2025, ora 09:40 in vederea efectuarii expertizei, pentru cand se va cita parata, reclmaantii avand termen in cunostinta, in raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedura civila .
Pronuntata in sedinta publica de la 29 ianuarie 2025.
Data: 18.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza pentru reclamanti proba cu inscrisurile aflate la dosar si proba testimoniala cu cei doi martori nominalizat in cererea de chemare in judecata, respectiv Nebancea Dan si Nebancea Virgil.
Proroga discutarea probei cu expertiza in specializarea topografie, dupa audierea martorilor.
Dispune citarea martorilor Nebancea Dan si Nebancea Virgil propusi de reclamanti in vederea audierii.
Dispune decaderea paratei Pandea Sopoteanu Viorica din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, in afara celor de ordine publica, dat fiind faptul ca nu a depus la dosar intampinarea in termenul de 25 de zile prevazut de dispozitiile art. 201 alin. 1 din Codul de procedura civila, desi i-a fost comunicata aceasta obligatie.
Amana judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2025, ora 10:20 in vederea administrarii probatoriului, pentru cand se va cita parata, reclmaantii avand termen in cunostinta, in raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedura civila .
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Septembrie 2024.
Data: 21.02.2024
SOLUTIE: Incheiere
Respinge ca ramasa fara obiect cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulata in dosarul numarul 61/230/2024 al Judecatoriei Filiasi de peten?ii Vaduvoiu Toni ?i Vaduvoiu Aurelia.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la data comunicarii incheierii.
Pronuntata azi, 21.02.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.