INSTITUTIA: CurteadeApelALBAIULIA

DOSAR 6067/62/2016

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 10.07.2023
Status Curent Apel
Ultima Modificare 06.09.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

CANCESCU ARISTOTEL ADRIAN Recurent Inculpat
COMAN CLAUDIU Intimat Inculpat
CIRICA CRISTIAN EMIL Intimat Inculpat
ISPAS RADU PETRU Intimat Inculpat
IOSIF RAZVAN Intimat Inculpat
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA JUDETUL BRASOV, PRIN REPREZ. LEGAL Intimat Parte civila
DNA - SERVICIUL TERITORIAL BRASOV Intimat
CANCESCU ARISTOTEL ADRIAN Recurent Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 13.06.2024
SOLUTIE: Incetat procesul penal
Admite apelurile declarate de DNA – Serviciul Teritorial Bra?ov ?i de inculpa?ii Cancescu Aristotel Adrian, Coman Claudiu, Iosif Razvan, Ispas Radu Petru ?i Cirica Cristian Emil impotriva sentin?ei penale nr. 140/2021 pronun?ate de Tribunalul Bra?ov in dosarul nr. 6067/62/2016.
Desfiin?eaza sentin?a apelata cu privire la solu?ionarea laturii penale ?i in aceste limite:
In temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Cancescu Aristotel Adrian ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale pentru fapta de luare de mita prevazuta de art. 289 alin. (1) Cod penal raportat la art. 308 Cod penal si la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal si art. 5 Cod penal (3 acte materiale);
In temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Coman Claudiu pentru complicitate la luare de mita, prevazuta de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 289 alin. (1) Cod penal, art. 308 Cod penal si la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpa?ilor Cancescu Aristotel Adrian, Ispas Radu Petru ?i Cirica Cristian Emil ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale pentru fapta de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata prevazuta de art. 297 noul Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpa?ilor Coman Claudiu ?i Iosif Razvan pentru complicitate la savar?irea infrac?iunii de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata prevazuta de art. 297 noul Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 48 Cod penal.
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, coroborat cu art. 289 alin. 3 Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul Cancescu Aristotel Adrian a sumelor de 50000 lei ?i 5000 lei, primite ca mita de la martorii Caju Mariana, respectiv Pascu Mihai Lucian.
In temeiul art. 404 al. 4 lit. c din Cod pr. penala, coroborat art. 20 din Legea nr.78/2000 men?ine poprirea asiguratorie instituita prin ordonan?a procurorului nr.8/P/2014 din data de 26.10.2016, astfel cum a fost modificata prin decizia nr.50/C/18.06.2021, asupra cotei de 1 din sumele de bani/ titluri de stat /obliga?iuni aflate in conturile bancare apar?inand inculpatului Cancescu Aristotel Adrian, deschise la BRD SA, BCR SA ?i Raiffeisen SA, pana la concuren?a sumei de 500.000 lei actualizata cu indicele de infla?ie, plus dobanda legala potrivit OG nr 13/2011.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate care nu contravin prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia.
Onorariile par?iale ale aparatorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Cancescu Aristotel Adrian, Coman Claudiu ?i Iosif Razvan, in cuantum de cate 300 lei fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului de Justitie si raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata azi, 13.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.



Data: 11.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea la data de 13 iunie 2024.
Data: 28.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea la data de 11 iunie 2024.
Data: 14.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea la data de 28 mai 2024.
Data: 16.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea la data de 14 mai 2024.
Data: 02.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 16 aprilie 2024.
Data: 13.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
stabileste termen de pronuntare la data de 02 aprilie 2024.
Data: 30.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 13 februarie 2024 ora 12:00, fata de cererile de amanare formulate de aparatorii ale?i ai apelantilor- inculpati.
Data: 15.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de suspendare formulata de reprezentantul Ministerului Public. Amana cauza la data de 30 ianuarie 2024, ora 13:00 in vederea audierii martorei C.M.
Data: 14.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
stabileste termen de pronuntare la data de 15 noiembrie 2023 cu privire la cererea formulata de reprezentanta Ministerului Public de suspendare a cauzei. Amana solutionarea la data de 15 noiembrie 2023, ora 11:00.
Data: 19.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 14.11.2023 ora 11:00 fata de cererile de amanare formulate de aparatorii alesi ai inculpatilor.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000)
Materia Juridica
Penal