INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 606/319/2021

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 08.04.2022
Status Curent Apel
Ultima Modificare 29.06.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

STATUL ROMAN PRIN AUTORITATEA VAMALA ROMANA Parte civila
DIRECTIA REGIONALA VAMALA CLUJ Parte civila
DANCIU A. ROZICA Inculpat
MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, ANAF, DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA, ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE MARAMURES Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 29.06.2023
SOLUTIE: Schimbat in parte
In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala, admite apelul declarat de inculpata D.R. impotriva sentintei penale nr. 77/2022 din data de 11 martie 2022 a Judecatoriei Targu Lapus, pe care o desfiinteaza in parte, in latura penala a cauzei, sub aspectul incadrarii juridice a infractiunii pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei, a individualizarii pedepsei si, rejudecand cauza in aceste limite: Se constata ca prin incheierea penala pronuntata in data de 14 septembrie 2022 de catre Curtea de Apel Cluj s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a infrac?iunii pentru care a fost trimisa in judecata inculpata D.R. din infractiunea prevazuta de art. 270, alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 76 alin. 1 lit. d), art. 76 din Codul penal si art. 396 alin. 10 C.proc.pen., in infrac?iunea prevazuta de art. 452 alin. 1 lit. h) din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d), art. 76 Cod penal, art. 396 alin. 10 C.proc.pen. si art. 5 Cod penal. In baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamna inculpata D.R. la pedeapsa de 11 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 452 alin. 1 lit. h) din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d), art. 76 Cod penal, art. 396 alin. 10 C.proc.pen. si art. 5 Cod penal. Mentine pedeapsa complementara aplicata de instanta de fond, in baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, constand in interzicerea exercitarii dreptului de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani, care se va executa in conditiile art. 68 alin.1 lit. b) Cod penal. Mentine pedeapsa accesorie stabilita potrivit art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, constand in interzicerea drepturilor inculpatei de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exerci?iul autoritatii de stat, care se va executa doar in ipoteza in care pedeapsa principala a inchisorii va deveni executabila ca urmare a revocarii sau anularii beneficiului suspendarii sub supraveghere. Mentine dispozitia de suspendare sub supraveghere a executarii pedepsei in baza art. 91 Cod penal, termenul de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 92 C.pen., precum si toate mentiunile cu privire la aceasta. Mentine in rest dispozitiile sentintei penale apelate in masura in care nu contravin prezentei decizii. In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat in prezenta procedura raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronuntata azi, data de 29 iunie 2023, prin punerea deciziei la dispozitia participantilor prin intermediul Grefei Curtii.
Data: 15.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Data: 25.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Data: 27.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Data: 08.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Data: 07.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Raportat la cererea de amanare formulata in cauza de catre avocatul ales al inculpatei, care se afla in concediu de odihna.
Data: 14.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea indeplinirii unor obligatii
Data: 25.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea administrarii probelor

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
infractiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Materia Juridica
Penal