Data: 09.06.2023
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. si art. 158 C.pen., dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul GHEORGHE VIRGIL ALEXANDRU pentru savarsirea infractiunii de distrugere, fapta prev. de art. 253 alin. (1) Cod penal, ca urmare a retragerii plangerii prealabile de catre persoana vatamata Ivanescu Stefan.
In baza art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. (1) lit. d) si alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul GHEORGHE VIRGIL ALEXANDRU la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (infractiune din 28.08.2022).
In baza art. 67 alin. (1) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pe o perioada de 2 ani, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal.
In baza art. 65 alin. (1) si (3) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ce se va executa doar in cazul in care pedeapsa principala devine executabila.
In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze doua programe de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate;
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul in cadrul SC Amenajare Edilitara si Salubrizare SA Sector 5, Bucuresti sau Administratiei Domeniului Public Sector 2 pe o perioada de 60 de zile lucratoare.
Un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probatiune Bucuresti.
In baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constata ca in prezenta cauza inculpatul a fost retinut de la 17.01.2023, ora 21:20 la 18.01.2023, ora 21:20.
In temeiul art. 399 alin. (1), (4) Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar luata prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 5 din data de 18.01.2023 si mentinuta pana in prezent, dispozitia fiind executorie.
In baza art. 25 alin. (1) si (5) C.proc.pen, lasa nesolutionata actiunea civila cu privire la infractiunea de distrugere si ia act de renuntarea la pretentiile civile ale partii civile Ivanescu Stefan prin raportare la infractiunea de furt calificat.
In baza art. 397 alin. (1) Cod procedura penala rap. la art. 19 alin. (1), (2) si (5), art. 20, art. 23 alin. (2) si (3), art. 25 alin. (1) Cod procedura penala si art. 1357, art. 1.349 Cod civil admite actiunea civila formulata de partea civila AVANTAJ COM SRL (Amanet Ungurash Rahova) si obliga inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de daune materiale.
In baza art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedura penala rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedura penala, obliga inculpatul sa plateasca in favoarea statului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 230 lei cheltuieli judiciare aferente urmaririi penale).
In baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) C.proc.pen., obliga persoana vatamata Ivanescu Stefan la plata sumei de 50 de lei reprezentand cheltuieli judiciare fata de catre stat.
In baza art. 275 alin. (6) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare constand in onorariul avocatului numit din oficiu care a asigurat asistenta judiciara obligatorie raman in sarcina statului. Dispune plata onorariului cuvenit aparatorului din oficiu in conditiile Protocolului incheiat intre Ministerul Justitiei si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, la data de 09.06.2023.