Data: 23.07.2025
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 396 alin.6 Cod de procedura penala raportat la art.16 lit. f Cod de procedura penala, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului CAZAN IONUT SEBASTIAN, , trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:
- ”furt calificat”( pv SC WOOD SRL-furt play station 4, in data de 14/15.05.2022), prevazuta de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” si „d” Cod Penal,
- ”furt calificat in forma continuata”(2 acte materiale-pv SC WOOD SRL-furt plasma tv si bauturi in data de 13.06.2022), prevazuta de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” si „d” Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod Penal,
-”furt calificat in forma continuata”(2 acte materiale-pv Concioiu Iulian Catalin-furt 60 litri motorina si furt 90 litri motorina in datele de 29.05.2022 si 01.06.2022), prevazuta de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” si „d” Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod Penal
toate cu aplic. art. 38, alin. 1 din Cod Penal si fiecare cu aplic. art. 113, alin. 3 din Cod penal si cu aplic. art. 77, lit. a din Cod Penal.
In baza art. 396 alin.6 Cod de procedura penala raportat la art.16 lit. f Cod de procedura penala, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului RAPA MARIAN ALEXANDRU, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:
-”furt calificat”( pv SC WOOD SRL-furt play station 4 in data de 14/15.05.2022), prevazuta de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” si „d” Cod Penal,
-”furt calificat in forma continuata”(2 acte materiale-pv SC WOOD SRL-furt plasma tv si bauturi in data de 13.06.2022), prevazuta de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” si „d” Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod Penal,
-”complicitate la furt calificat in forma continuata”(2 acte materiale-pv Concioiu Iulian Catalin-furt 60 litri motorina si furt 90 litri motorina in datele de 29.05.2022 si 01.06.2022), prevazuta de art. 48, alin. 1 din Cod Penal rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” si „d” Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod Penal,
toate cu aplic. art. 38, alin. 1 din Cod Penal si fiecare cu aplic. art. 113, alin. 3 din Cod penal si fiecare cu aplic. art. 77, lit. a din Cod Penal.
In baza art. 396 alin.6 Cod de procedura penala raportat la art.16 lit. f Cod de procedura penala, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului MARUNTELU DENIS ALEHANDRO, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:
-complicitate la furt calificat”( pv SC WOOD SRL-furt play station 4 in noapte de 14/15.05.2022), prevazuta de art. 48, alin. 1 rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” si „d” Cod Penal
-”complicitate la furt calificat in forma continuata”(2 acte materiale-pv SC WOOD SRL-furt plasma tv si bauturi in data de 13.06.2022), prevazuta de art. 48, alin. 1 rap la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” si „d” Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod Penal,
- furt calificat in forma continuata”(2 acte materiale-pv Concioiu Iulian Catalin-furt 60 litri mitorina si furt 90 litri motorina, in datele de 29.05.2022 si 01.06.2022), prevazuta de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” si „d” Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod Penal,
toate cu aplic. art. 38, alin. 1 din Cod Penal si fiecare cu aplic. art. 113, alin. 3 din Cod penal si fiecare cu aplic. art. 77, lit. a din Cod Penal.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul FURDUI GABRIEL, la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat in forma continuata” (2 acte materiale), prevazuta de art. 48, alin. 1 rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” si „d” Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 77, lit. a si d din Cod Penal.
In temeiul art. 97 alin 2 raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an si 3 luni inchisoare sub supraveghere pe o durata de 3 ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Brasov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul dispozitiilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunica Serviciului de Probatiune Brasov.
In temeiul dispozitiilor art. 93 alin. 2 lit. a C. pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala.
In temeiul dispozitiilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia prestarii muncii neremunerate in folosul comunitatii in cadrul Primariei mun. Fagaras sau al altei institutii din subordinea Consiliului Local al mun. Fagaras, ce va fi stabilita de serviciul de probatiune, potrivit deciziei consilierului de probatiune dispuse in temeiul art. 51 alin. (1) si art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, pe o perioada de 90 de zile lucratoare.
In temeiul dispozitiilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsire a unei noi infractiuni.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul FURDUI CONSTANTIN BOGDAN, la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat in forma continuata” (2 acte materiale), prevazuta de art. 48, alin. 1 rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” si „d” Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 77, lit. a si d din Cod Penal,.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul FURDUI CONSTANTIN BOGDAN pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata”(2 acte materiale), prevazuta de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. ”b” si „d” Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 din Cod Penal si fiecare cu aplic. art. 77, lit. a si d din Cod Penal.
In baza art.38 alin.(1) si art.39 alin.(1) lit.b) C.pen, contopeste pedepsele de 1 an si 3 luni inchisoare si 1 an si 6 luni inchisoare aplicate.
Aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an si 6 luni inchisoare , pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse cu inchisoarea stabilite, respectiv un spor de 5 luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an si 11 luni inchisoare.
In temeiul art. 97 alin 2 raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante de 1 an si 11 luni inchisoare sub supraveghere pe o durata de 3 ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Brasov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul dispozitiilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunica Serviciului de Probatiune Brasov.
In temeiul dispozitiilor art. 93 alin. 2 lit. a C. pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala.
In temeiul dispozitiilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia prestarii muncii neremunerate in folosul comunitatii in cadrul Primariei mun. Fagaras sau al altei institutii din subordinea Consiliului Local al mun. Fagaras, ce va fi stabilita de serviciul de probatiune, potrivit deciziei consilierului de probatiune dispuse in temeiul art. 51 alin. (1) si art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, pe o perioada de 90 de zile lucratoare.
In temeiul dispozitiilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsire a unei noi infractiuni.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constata ca prin ordonanta nr. 924/P/2022 din data de 11.07.2022 organelor de politie judiciara de la Politia Municipiului Fagaras au dispus masura preventiva a retinerii pentru o perioda de 24 de ore, fata de suspectii: Cazan Ionut-Sebastian, Rapa Marian Alexandru, Maruntelu Denis Alehandro si Furdui Gabriel, incepand cu data de 11.07.2022 ora. 17:00 si pana la data de 12.07.2022 ora 17:00.
In temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C. proc. pen., cu retinerea art. 1357 C. civ. si art. 1391 alin. (1) C. civ, admite actiunea civila formulata de SC GOPRO INFRASTRUCTURE SRL, si obliga inculpatii minori Cazan Ionut-Sebastian, Rapa Marian Alexandru, Maruntelu Denis Alehandro , persoanele responsabile civilmente Cazan Constantin Lucian si Iordan Felicia Lucia- (pentru inculpatul Cazan Ionut-Sebastian), Rapa Anamaria si Rapa Marian (pentru inculpatul Rapa Marian Alexandru), Maruntelu Ion Cosmin si Faur Irina- Florina (pentru inculpatul Maruntelu Denis Alehandro), si pe inculpatii majori Furdui Gabriel si Furdui Constantin Bogdan, toti in solidar, la plata de despagubiri civile catre partea civila SC GOPRO INFRASTRUCTURE SRL, in cuantum de 2000 lei, reprezentand daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C. proc. pen., cu retinerea art. 1357 C. civ. si art. 1391 alin. (1) C. civ, admite in parte actiunea civila formulata de Calin Constantin-Daniel, si obliga inculpatii minori Cazan Ionut-Sebastian, Rapa Marian Alexandru, Maruntelu Denis Alehandro , persoanele responsabile civilmente Cazan Constantin Lucian si Iordan Felicia Lucia- (pentru inculpatul Cazan Ionut-Sebastian), Rapa Anamaria si Rapa Marian (pentru inculpatul Rapa Marian Alexandru), Maruntelu Ion Cosmin si Faur Irina- Florina (pentru inculpatul Maruntelu Denis Alehandro), si pe inculpatii majori Furdui Gabriel si Furdui Constantin Bogdan, toti in solidar, la plata de despagubiri civile catre partea civila Calin Constantin-Daniel, in cuantum de 9452,19 lei, reprezentand daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C. proc. pen., respinge actiunea civila formulata de SC WOOD SRL.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru inculpatii Cazan Ionut-Sebastian, Rapa Marian Alexandru, Maruntelu Denis Alehandro (cu referire la solutia de incetare a procesului penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale) raman in sarcina acestuia.
In baza art. 274 alin. 1 Cod de procedura penala, obliga pe fiecare din inculpatii Furdui Gabriel si Furdui Constantin Bogdan la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat (din care suma de 500 lei este aferenta urmaririi penale si suma de 500 lei este aferenta fazei de judecata).
In temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedura penala onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenta judiciara a inculpatului Cazan Ionut-Sebastian (av. Ciocan Ioana), in cuantum de 863 lei pentru camera preliminara si de 942 lei pentru fondul cauzei, onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenta judiciara a inculpatului Rapa Marian Alexandru (av. Beches Ciprian), in cuantum de 863 lei pentru camera preliminara si de 942 lei pentru fondul cauzei, onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenta judiciara a inculpatului Maruntelu Denis Alehandro (av. Ciltea Cristian), in cuantum de 863 lei pentru camera preliminara si de 942 lei pentru fondul cauzei, raman in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Brasov.