Data: 30.06.2023
SOLUTIE: admite cererea
1. In baza art. 348 alin. 2 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 4 ?i 7 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatul STANCIU GELU VALENTIN, , prin inchierea judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti din data de 22.11.2022 in dosarul nr. 58493/299/2022.
In baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 7 Cpp, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul STANCIU GELU VALENTIN pana la o noua verificare, insa nu mai tarziu de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. (1) C.pr.pen. pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la sectia de politie desemnata cu supravegherea masurii, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) C.pr.pen., impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata;
b) sa nu se apropie de persoanele vatamate Bigiu Dumitru-Florin Sandu Cristian-Andrei Antonescu Lauren?iu (de coinculpatii Neicu? Valentin Taroiu Marius-Florian Pataca Virgil-Alin Cojocaru Cristian Nicolae-Ionu? , de martorii Bigiu Lucretia Pop Fanel Bindila Andrea-Stefania Morega Mihai de membrii de familie ai acestora si sa nu comunice cu acestia direct ori indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credin?a a obliga?iilor men?ionate se poate lua fa?a de el masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, organele de poli?ie anterior men?ionate avand obliga?ia de a verifica periodic respectarea de catre inculpat a masurii preventive ?i a obliga?iilor ce i s-au impus.
Supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre unitatea de politie in a carei circumscriptie domiciliaza sau locuieste in fapt inculpatul.
O copie a incheierii se comunica inculpatului, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin.
2. In baza art. 348 alin. 2 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 4 ?i 7 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatul NEICU? VALENTIN, , prin inchierea judecatorului de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti din data de 28.11.2022 in dosarul nr. 60127/299/2022/a1.1.
In baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 7 Cpp, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul NEICU? VALENTIN pana la o noua verificare, insa nu mai tarziu de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe durata masurii controlului judiciar inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe durata masurii controlului judiciar inculpatul va trebui sa mai respecte ?i urmatoarele obliga?ii:
a) sa nu se apropie ?i sa nu comunice direct sau indirect cu persoana vatamata Sandu Cristian Andrei, coinculpatii Stanciu Gelu Valentin Taroiu Marius-Florian Pataca Virgil-Alin, Cojocaru Cristian Nicolae-Ionu? de martorii Bigiu Lucretia, Pop Fanel Bindila Andrea-Stefania, Morega Mihai de membrii de familie ai acestora si sa nu comunice cu acestia direct ori indirect, pe nicio cale.
b) sa comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?a organului desemnat cu supravegherea sa;
c) sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte arme;
d) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul organului judiciar.
In baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credin?a a obliga?iilor men?ionate se poate lua fa?a de el masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, organele de poli?ie anterior men?ionate avand obliga?ia de a verifica periodic respectarea de catre inculpat a masurii preventive ?i a obliga?iilor ce i s-au impus.
Supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre unitatea de politie in a carei circumscriptie domiciliaza sau locuieste in fapt inculpatul.
O copie a incheierii se comunica inculpatului, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin.
3. In baza art. 348 alin. 2 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 4 ?i 7 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Pataca Virgil Alin, , prin incheierea pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti in dosarul penal nr. 51695/299/2022, emisa de Judecatoria Sectorului 1 la data de 05.10.2022.
In baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 7 Cpp, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Pataca Virgil Alin pana la o noua verificare, insa nu mai tarziu de 60 de zile.
In temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Pataca Virgil Alin trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la sectia de politie in a carei circumscriptie isi are domiciliul in fapt inculpatul, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) C. pr. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu se apropie de persoana vatamata Bigiu Dumitru-Florin de coinculpatii Stanciu Gelu-Valentin si Taroiu Marius-Florian de martorii Bigiu Lucretia Pop Fanel Bindila Andrea-Stefania de membrii de familie ai acestora si sa nu comunice cu acestia direct ori indirect, pe nicio cale.
b) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul organului judiciar.
In baza art. 215 alin. (3) C. pr. pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Masura dispusa va fi comunicata inculpatului, DEPABD, Politiei de Frontiera ?i Sectia 16 Politie Bucuresti – organul desemnat cu supravegherea.
4. In baza art. 348 alin. 2 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 4 ?i 7 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Taroiu Marius Florian, , prin incheierea pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti in dosarul penal nr. 51695/299/2022, emisa de Judecatoria Sectorului 1 la data de 05.10.2022.
In baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 7 Cpp, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Taroiu Marius Florian pana la o noua verificare, insa nu mai tarziu de 60 de zile.
In temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Taroiu Marius Florian trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la sectia de politie in a carei circumscriptie isi are domiciliul in fapt inculpatul, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) C. pr. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
b) sa nu se apropie de persoana vatamata Bigiu Dumitru-Florin de coinculpatii Stanciu Gelu-Valentin si Pataca Virgil-Alin de martorii Bigiu Lucretia Pop Fanel Bindila Andrea-Stefania, de membrii de familie ai acestora si sa nu comunice cu acestia direct ori indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 alin. (3) C. pr. pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. (4) C.pr.pen. desemneaza Sectia 16 Politie Bucuresti cu supravegherea respectarii de catre acesta a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar.
5. In baza art. 348 alin. 2 C.p.p., rap. la art. 207 alin. 4 ?i 7 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Cojocaru Cristian Nicolae Ionu?, zis Ibric, prin ordonanta nr. 9247/P/2022 din data de 06.10.2022 a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
In baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 7 Cpp, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Cojocaru Cristian Nicolae Ionu? pana la o noua verificare, insa nu mai tarziu de 60 de zile.
In temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Cojocaru Cristian Nicolae Ionu? trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la DGPMB – Politia Sectorului 6 – Sectia 21 Politie - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) C. pr. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Cojocaru Cristian Nicolae Ionu? ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 30.06.2023.