Data: 19.01.2024
SOLUTIE: Alte solutii
Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului Badescu Gheorghe, invocata de paratele Agentia Nationala a Medicamentului si a Dispozitivelor Medicale din Romania si Ministerul Sanatatii.
Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Agentiei Nationala a Medicamentului si a Dispozitivelor Medicale din Romania si a Ministerului Sanatatii Respinge ca neintemeiata exceptia inadmisibilitatii pentru lipsa procedurii prealabile, precum si celelalte exceptii de inadmisibilitate, invocate de paratul Ministerul Sanatatii.
Admite exceptia prematuritatii invocata de Guvernul Romaniei si respinge cererea de chemare in judecata formulata in contradictoriu cu acest parat ca fiind prematur formulata.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Casa Nationala de Asigurari de Sanatate si respinge cererea formulata in contradictoriu cu aceasta parata ca fiind formulata in contradictoriu cu o persoana lipsita de calitate procesuala pasiva.
Respinge ca neintemeiata cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul Badescu Gheorghe, in contradictoriu cu paratii Ministerul Sanatatii si Agentia Nationala a Medicamentului si a Dispozitivelor Medicale din Romania.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Pitesti.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, azi, 19 ianuarie 2024, la Curtea de Apel, Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal