Data: 03.06.2024
SOLUTIE: Incheiere
1. In temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luate fata de inculpatul CICU FLORIAN- ALEXANDRU, ............... prin incheierea din data de 13.05.2024, pronun?ata in dosarul nr. 5998/109/2023/a6 al Tribunalului Arge?.
Mentine masura arestului la domiciliu fata de inculpatul CICU FLORIAN- ALEXANDRU pana la o noua verificare a legalitatii si temeiniciei acesteia, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., mentine in sarcina inculpatului CICU FLORIAN- ALEXANDRU obligatia de a nu parasi imobilul unde va executa masura preventiva a arestului la domiciliu, respectiv ..........., pe durata masurii preventive, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. 2 C. proc. pen., mentine in sarcina inculpatului CICU FLORIAN- ALEXANDRU pe durata arestului la domiciliu urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice cu inculpatii NEAG CATALIN MIHAI, RUPA RISTEA FLORIN, RUPA AURA IONELA si nici cu martorii din dosar, respectiv Jitaru George Valentin, Manea George Alexandru, Pirnea?a George Alexandru, Aldea Tudor Andrei, Ilie Constantin Robert, Negoi?a Rebecca Felicia.
In temeiul art. 221 alin 4 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului CICU FLORIAN- ALEXANDRU ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
2. In baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul RUPA RISTEA FLORIN, ........... prin incheierea judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Arge? din data de 31.01.2024, pronuntata in dosarul nr. 5998/109/2023/a3.
Mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul RUPA RISTEA FLORIN pana la o noua verificare a legalitatii si temeiniciei acesteia, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
3. In baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luate fata de inculpatul NEAG CATALIN MIHAI, .......... prin incheierea judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Arge? din data de 20.11.2023, pronuntata in dosarul nr. 5998/109/2023/a1.1.
Mentine masura arestului la domiciliu fata de inculpatul NEAG CATALIN MIHAI pana la o noua verificare a legalitatii si temeiniciei acesteia, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., mentine in sarcina inculpatului NEAG CATALIN MIHAI obligatia de a nu parasi imobilul unde va executa masura preventiva a arestului la domiciliu, respectiv ..........., pe durata masurii preventive, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. 2 C. proc. pen., mentine in sarcina inculpatului NEAG CATALIN MIHAI pe durata arestului la domiciliu urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice cu inculpatii RUPA RISTEA FLORIN, CICU FLORIAN- ALEXANDRU, RUPA AURA IONELA si cu martorii din dosar, respectiv Jitaru George Valentin, Manea George Alexandru, Pirnea?a George Alexandru, Aldea Tudor Andrei, Ilie Constantin Robert, Negoi?a Rebecca Felicia.
In temeiul art. 221 alin 4 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului NEAG CATALIN MIHAI ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
4. In baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 5 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luate fata de inculpata RUPA AURA IONELA, ......., prin ordonan?a DIICOT – Serviciul Teritorial Pitesti din data de 27.09.2023.
Mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpata RUPA AURA IONELA, precum si obligatiile impuse, respectiv:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de catre organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depaseasca limitele teritoriale ale Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau instantei de judecata;
e) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
Atrage atentia inculpatei RUPA AURA IONELA asupra dispozitiilor art. 215 alin. 7 Cod procedura penala, care prevad ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu o masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive.
Executorie cu privire la mentinerea masurilor preventive, conform art. 206 al. 4 C.pr.pen.
In baza art. 275 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 03.06.2024.