Data: 09.04.2025
SOLUTIE: Solutionare
1. In temeiul art. 396 alin.1 ?i 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen., art.158 C.pen., dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul BAICU SILVIU MARIAN sub aspectul comiterii infrac?iunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 1 ?i 2 indice 1 lit. c C.pen. (persoana vatamata Apostol George Sorin).
In temeiul art. 193 alin. 2 ?i 2 indice 1 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (persoana vatamata Gheorghe Nicolae) si a art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul BAICU SILVIU MARIAN la o pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente.
In temeiul art. 371 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. si a art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul BAICU SILVIU MARIAN la o pedeapsa de un an si sase luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice.
In temeiul art. 38 alin. (2) Cod penal, constata ca infractiunile deduse prezentei judecati au fost comise in conditiile concursului ideal de infractiuni.
In baza art. art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal raportat la art. 38 alin. (1) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 si 6 luni ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa de 1 an si 6 ani inchisoare, adica 6 luni inchisoare, rezultand in final o pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare.
In baza art. 91 C.pen. va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va stabili un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen..
In baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, va obliga inculpatul sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ialomita, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal va impune inculpatului obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile in cadrul uneia dintre urmatoarele doua institutii: serviciile de specialitate din cadrul Primariei Comunei Manasia sau serviciile din subordinea Consiliului Local al Comunei Manasia, judetul Ialomita, consilierul de probatiune din cadrul Serviciul de Probatiune Ialomita urmand a decide, potrivit art. 57 raportat la art. 51 din Legea nr. 253/2013, in care din cele doua institutii urmeaza a se executa obligatia.
Un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probatiune Ialomita.
In baza art. 91 alin. (4) Cod penal si art. 404 alin. (2) Cod procedura penala, se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. privind cauzele de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 72 C. pen., deduce din durata pedepsei principale aplicate inculpatului Baicu Silviu Marian perioada retinerii si a arestarii preventive de la data de 09.07.2024 la 16.12.2024.
2. In temeiul art. 193 alin. 2 ?i 2 indice 1 lit. c ?i d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (persoana vatamata Gheorghe Nicolae) si a art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul PAUNESCU PETRE la o pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente.
In temeiul art. 371 alin. 2 ?i 3 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.art. 371 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. si a art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul PAUNESCU PETRE la o pedeapsa de un an si sase luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice.
In temeiul art. 38 alin. (2) Cod penal, constata ca infractiunile deduse prezentei judecati au fost comise in conditiile concursului ideal de infractiuni.
In baza art. art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal raportat la art. 38 alin. (1) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 si 6 luni ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa de 1 an si 6 ani inchisoare, adica 6 luni inchisoare, rezultand in final o pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare.
In baza art. 91 C.pen. va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va stabili un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen..
In baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, va obliga inculpatul sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ialomita, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal va impune inculpatului obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile in cadrul uneia dintre urmatoarele doua institutii: serviciile de specialitate din cadrul Primariei Municipiului Urziceni sau serviciile din subordinea Consiliului Local al Municipiului Urziceni, judetul Ialomita, consilierul de probatiune din cadrul Serviciul de Probatiune Ialomita urmand a decide, potrivit art. 57 raportat la art. 51 din Legea nr. 253/2013, in care din cele doua institutii urmeaza a se executa obligatia.
Un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probatiune Ialomita.
In baza art. 91 alin. (4) Cod penal si art. 404 alin. (2) Cod procedura penala, se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. privind cauzele de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 72 C. pen., deduce din durata pedepsei principale aplicate inculpatului Paunescu Petre perioada retinerii si a arestarii preventive de la data de 09.07.2024 la 16.12.2024.
3. In temeiul art. 193 alin. 2 ?i 2 indice 1 lit. c ?i d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (persoana vatamata Gheorghe Nicolae) si a art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul SIMION STEFAN la o pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente.
In temeiul art. 371 alin. 2 ?i 3 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.art. 371 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. si a art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul SIMION STEFAN la o pedeapsa de un an si sase luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice.
In temeiul art. 38 alin. (2) Cod penal, constata ca infractiunile deduse prezentei judecati au fost comise in conditiile concursului ideal de infractiuni.
In baza art. art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal raportat la art. 38 alin. (1) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 si 6 luni ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa de 1 an si 6 ani inchisoare, adica 6 luni inchisoare, rezultand in final o pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare.
In baza art. 91 C.pen. va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va stabili un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen..
In baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, va obliga inculpatul sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ialomita, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal va impune inculpatului obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile in cadrul uneia dintre urmatoarele doua institutii: serviciile de specialitate din cadrul Primariei Municipiului Urziceni sau serviciile din subordinea Consiliului Local al Municipiului Urziceni, judetul Ialomita, consilierul de probatiune din cadrul Serviciul de Probatiune Ialomita urmand a decide, potrivit art. 57 raportat la art. 51 din Legea nr. 253/2013, in care din cele doua institutii urmeaza a se executa obligatia.
Un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probatiune Ialomita.
In baza art. 91 alin. (4) Cod penal si art. 404 alin. (2) Cod procedura penala, se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. privind cauzele de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 72 C. pen., deduce din durata pedepsei principale aplicate inculpatului Simion Stefan perioada retinerii si a arestarii preventive de la data de 09.07.2024 la 16.12.2024.
Ia act ca persoanele vatamate Apostol George Sorin si Gheorghe Nicolae, prin acordurile de mediere depuse la dosar, au inteles sa stinga actiunea civila pornita impotriva inculpatilor.
In temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen., art. 19 alin. (1) si art. 25 alin. (1) procedura penala rap. la art. 1357 C. civ., admite actiunea civila a Spitalului Municipal Urziceni.
Obliga in solidar inculpatii Simion Stefan, Paunescu Petre si Baicu Silviu Marian la plata catre partea civila Spitalului Municipal Urziceni a sumei de 577,49 lei.
In temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen., art. 19 alin. (1) si art. 25 alin. (1) procedura penala rap. la art. 1357 C. civ., admite actiunea civila a Spitalul Clinic de Chirurgie Oro-Maxilo-Faciala Prof. Dan Teodorescu.
Obliga in solidar inculpatii Simion Stefan, Paunescu Petre si Baicu Silviu Marian la plata catre partea civila Spitalul Clinic de Chirurgie Oro-Maxilo-Faciala Prof. Dan Teodorescu a sumei de 3.502,28 lei plus valoarea dobanzii incepand cu momentul efectuarii cheltuielilor, respectiv 06.07.2024, pana la achitarea efectiva a debitului.
In baza art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea unei cozi de topor din lemn cu lungimea de 100 cm ?i diametrul de 4 cm, precum ?i a unei lame de topor cu lungimea de 13 cm, bunuri care au fost ridicate de organele de cercetare penala ?i sunt depuse la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni, conform dovezii seria H nr. 0336843/15.07.2024
Onorariile aparatorilor desemnati din oficiu, Covasa Alin Nicolae pentru inculpatul Simion Stefan, in cuantum de 1.912 de lei, conform delegatiei nr. 1385/28.08.2024, Aionoaiei Gioconda pentru inculpatul Paunescu Petre, conform delegatiei nr. 1384/28.08.2024, in cuantum de 1.912 de lei, ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Bucuresti si Turcu Marina Alexandra pentru inculpatul Baicu Silviu Marian, in cuantum de 1.912 de lei, conform delegatiei nr. 1383/28.08.2024, raman in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Bucuresti..
In baza art. 274 alin. (1) Cod procedura penala, va obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul roman.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronun?ata astazi, 9 aprilie 2025, prin punerea la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.