Data: 09.09.2026
SOLUTIE:
Data: 01.04.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 03.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza specialitatea topografie, amana judecarea cauzei la data de 01.04.2026, ora 09.00-09.30.
Se revine cu adresa catre expertul specialitatea topografie Chiritescu Lucian, in vederea efectuarii raportului de expertiza, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, cu mentiunea de a depune la dosar lucrarea efectuata cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., in cazul nerespectarii dispozitiilor date de instanta.
Dispune emiterea unei adrese catre Biroul de Expertize Arges, pentru a comunica la dosar statusul expertului, respectiv daca expertul desemnat in cauza de fata, Chiritescu Lucian mai efectueaza lucrari de expertiza, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, urmand a inainta la dosar raspunsul cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta, conform art. 153-173 C.p.c.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 03.12.2025
Data: 21.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art.333 alin.2 C.p.c. aplicabil prin analogie, dispune inlocuirea expertului Naftica Ovidiu, cu un alt expert, avand aceeasi specialitate - topografie.
Numeste prin intermediul aplicatiei, de pe lista transmisa de Biroul de Expertize Arges pe expert topograf Chiritescu Lucian.
Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar in scris, in timp util obiectivul solicitat a fi avut in vedere la efectuarea expertizei.
Avand in vedere ca reclamantul si-a indeplinit obligatia procesuala de a depune in scris obiectivul solicitat a fi avut in vedere la efectuarea expertizei, instanta admite acest obiectiv.
Dispune completarea obiectivelor expertizei stabilite prin incheierea de sedinta din data de 06.03.2023 cu urmatorul obiectiv: expertul sa precizeze daca suprafata in litigiu, de circa 4000 m.p. (parte din suprafata de 20 000 m.p., din care 5000 m.p. situati in intravilan si 15 000 m.p. in extravilan) inscrisa in titlul de proprietate nr. 129773/03.02.2005, reprezinta parte din vechiul amplasament al lotului care a apartinut familiei reclamantului cu luarea in considerare si a planului parcelar din anul 1904 (depus la fila 148), pe care l-a evocat in raspunsul la interogatoriu, intrebarea nr. 9, fila 132 din dosar.
Se emite adresa catre exp. Chiritescu Lucian, in vederea efectuarii raportului de expertiza conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, cu mentiunea ca s-a dispus completarea obiectivelor expertizei stabilite prin incheierea de sedinta din data de 06.03.2023 cu urmatorul obiectiv: expertul sa precizeze daca suprafata in litigiu, de circa 4000 m.p. (parte din suprafata de 20 000 m.p., din care 5000 m.p. situati in intravilan si 15 000 m.p. in extravilan) inscrisa in titlul de proprietate nr. 129773/03.02.2005, reprezinta parte din vechiul amplasament al lotului care a apartinut familiei reclamantului cu luarea in considerare si a planului parcelar din anul 1904 (depus la fila 148), pe care l-a evocat in raspunsul la interogatoriu, intrebarea nr. 9, fila 132 din dosar si mentiunea de a depune la dosar lucrarea efectuata cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., in cazul nerespectarii dispozitiilor date de instanta.
Se emite adresa catre Biroul de Expertize Arges in vederea transferarii onorariului provizoriu achitat de reclamant in suma de 1500 lei, din contul exp. Naftica Ovidiu, in contul noului expert desemnat Chiritescu Lucian (fila 161).
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta, conform art. 153-173 C.p.c.
Amana judecarea cauzei la 03.12.2025.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Mai 2025
Data: 11.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 21.05.2025, completul C5.
Dispune citarea partilor care nu au termen in cunostinta si mentinerea masurilor dispuse pentru acest termen de judecata.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Decembrie 2024
Data: 26.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de reclamant prin care solicita amanarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre expert specialitatea topometrie Naftica Ovidiu, in vederea efectuarii raportului de expertiza, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, respectiv cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., in cazul nerespectarii dispozitiilor date de instanta.
Amana judecarea cauzei la data de 11.12.2024.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Iunie 2024
Data: 03.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile formulate de partile prezente si exp. Naftica Ovidiu prin care solicita amanarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre expert specialitatea topometrie Naftica Ovidiu, in vederea efectuarii raportului de expertiza, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, respectiv cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., in cazul nerespectarii dispozitiilor date de instanta.
Amana judecarea cauzei la data de 26.06.2024.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 Aprilie 2024
Data: 20.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile formulate de partile prezente si exp. Naftica Ovidiu prin care solicita amanarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre expert specialitatea topometrie Naftica Ovidiu, in vederea efectuarii raportului de expertiza, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, respectiv cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., in cazul nerespectarii dispozitiilor date de instanta.
Amana judecarea cauzei la data de 03.04.2024.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 Decembrie 2023
Data: 25.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile formulate de partile prezente si exp. Naftica Ovidiu prin care solicita amanarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre expert specialitatea topometrie Naftica Ovidiu, in vederea efectuarii raportului de expertiza, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, respectiv cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., in cazul nerespectarii dispozitiilor date de instanta.
Amana judecarea cauzei la data de 20.12.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Septembrie 2023.
Data: 22.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile formulate de partile prezente si exp. Naftica Ovidiu prin care solicita amanarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre expert specialitatea topometrie Naftica Ovidiu, in vederea efectuarii raportului de expertiza, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, respectiv cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., in cazul nerespectarii dispozitiilor date de instanta.
Amana judecarea cauzei la data de 25.09.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Mai 2023
Data: 20.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de reclamant si dispune indreptarea erorii materiale strecurate la obiectivul 2) al expertizei, in sensul de a se mentiona in mod corect suprafata de 5000 mp din titlul de proprietate nr. 129773/03.02.2005 in loc de 5400 mp, cum din eroare s-a mentionat in cuprinsul incheierii de sedinta din data de 06.03.2023.
Incuviinteaza cererile formulate de partile prezente prin care solicita amanarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre expert specialitatea topometrie Naftica Ovidiu, in vederea efectuarii raportului de expertiza, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, respectiv cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., in cazul nerespectarii dispozitiilor date de instanta.
Amana judecarea cauzei la data de 22.05.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 Martie 2023
Data: 06.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune administrarea probei cu expertiza tehnica de specialitate topometrie cu urmatoarele obiective:
- identificarea si transpunerea in schita a terenului in suprafata de 14832 m.p. inscrisa in titlul de proprietate nr. 45528/03.06.1994 situat in T 11, P 116/1, cu vecinatatile: N- DJ Pitesti- Cateasca; E- Canal irigatii, S- canal irigatii; V- Stanciulescu Marin, avand in vedere documentatia cadastrala atasata la filele 44-51 si a celei ce a facut obiectul contractului de donatie nr. 1312/21.12.2000 si a contractului de donatie nr. 717/04.06.2001, urmand a se indica diferentiat suprafata de teren din intravilan si cea din extravilan, cu argumentarea punctului de vedere si a inscrisurilor evaluate in acest sens;
- identificarea si transpunerea in schita a suprafetelor mentionate in titlul de proprietate nr. 129773/03.02.2005 emis in favoarea autorului Stanciulescu M. Gheorghe, situate in T 11, P 116 si T11, P 116/1, respectiv suprafata de 15000 T 11, P 116, cu vecinatatile: N- rest proprietate; E- Marinescu Alexandru; S- canal irigatie, V- Dinu Gheorghe; suprafata de 10700 m.p., T. 11, P 116, cu vecinatatile : N- canal irigatie, E- Gruianu Constantin, S- rest proprietate; V- Stanciulescu Maria; 3400 m.p., T. 11, P 116, cu vecinatatile : N- rest proprietate Stanciulescu Marin, E- Gruianu Constantin , S- paratul Neajlov, V- Stanciulescu Ilie; suprafata de 5400 m.p. teren intravilan , T. 11, P 116/1, cu vecinatatile: N- drum Judetean, E- Marinescu Alexandru, S- rest proprietate; V- Dinu Gheorghe; urmand sa se indice categoria de folosinta a acestora diferentiat pe schita, cu argumentarea punctului de vedere;
- sa se precizeze daca terenurile identificate la punctele 1 si 2 se suprapun, iar in caz afirmativ pe ce intindere cu redarea in schita si precizarea suprafetei situata in intravilan si extravilan si evidentierea in mod diferentiat a celei apartinand fiecarui parat;
- fata de concluziile anterioare, sa se identifice pe schita, daca pe terenul identificat la pct. 3 exista edificate constructii sau imprejmuiri, iar in caz afirmativ tipul acestora si redarea prin puncte de contur pe schita de configuratie.
In temeiul disp. art. 331 Cod procedura civila, desemneaza prin tragere la sorti de pe lista Biroului de Expertize Pitesti, expert specialitatea topometrie pe exp. Naftica Ovidiu, sa efectueze raportul de expertiza in cauza.
In baza disp. art. 331 alin. 3 din Cod procedura civila, stabileste onorariul provizoriu pentru expertul specialitatea topografie, in suma de 1500 lei, in sarcina reclamantului, ce va fi achitat dupa primirea relatiilor solicitate expertului desemnat.
Se va emite adresa catre expertul desemnat, cerandu-i-se sa comunice, daca este in masura sa intocmeasca lucrarea in raport de obiectivele stabilite de instanta, iar in caz afirmativ, sa estimeze o durata necesara efectuarii lucrarii .
Amana judecarea cauzei la data de 20.03.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica din 06 Martie 2023.
Data: 16.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune emiterea unei adrese catre Judecatoria Pite?ti pentru a ne comunica o copie certificata pentru conformitate cu originalul de pe raportul de expertiza intocmit de expertul Iliescu Marin in dosarul nr. 9497/1994, cu precizarea ca potrivit sus?inerilor reclamantului raportul de expertiza nu poate fi depus intrucat dosarul nu se mai regase?te in arhiva Judecatoriei Pite?ti.
Pune in vedere reclamantului sa faca dovada efectuarii demersurilor pentru ata?area la prezenta cauza a raportului de expertiza intocmit de expertul Iliescu Marin in dosarul nr. 9497/1994.
Amana judecarea cauzei la data de 06.03.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Ianuarie 2023
Data: 28.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de precizarea cererii formulate de catre reclamant cu privire la suprafata pentru care se solicita anularea titlului de proprietate conform inscrisului fila 82 a dosarului.
Uneste exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratul Marinescu Traian si exceptia lipsei interesului, cu fondul cauzei.
Incuviinteaza in parte reclamantului probele solicitate, respectiv proba cu inscrisuri si relatii de la Comisia Locala de Fond Funciar Cateasca.
In cadrul probei cu inscrisuri, pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar in copie lizibila certificata pentru conformitate cu originalul sentintele civile nr.261/1996 si nr. 2925/29.03.1995 si raportul de expertiza efectuat in dosarul nr. 9497/1994 al Judecatoriei Pitesti.
Incuviinteaza paratilor, in aparare, proba cu inscrisurile atasate la dosar, interogatoriul reclamantului si relatii de la Comisia Locala de Fond Funciar Cateasca.
Dispune emiterea unei adrese catre Comisia Locala de Fond Funciar pentru a ne comunica la dosar toate actele care au stat la baza emiterii celor doua titluri de proprietate: a) in favoarea autorului Marinescu T. Alexandru conform Titlului de proprietate nr. 45528/03.06.1994, in beneficiul paratilor; b) conform Titlului de proprietate nr. 129773/2005, in beneficiul reclamantului Stanciulescu Gheorghe ; c) sa se precizeze categoria de folosinta si locul situarii terenului in litigiu extravilan/intravilan, in suprafata de 4832 mp., tarla 11, parcela 116/1 cu vecinatatile: la N-DJ Pitesti-Cateasca; E-canal irigatie; S-Canal irigatie; V-Stanciulescu Marin, la data de 03.06.1994 si orice elemente relevante in acest sens ce rezulta din evidentele comisiei locale de la data mentionata, la zi cu atasarea inscrisurilor relevante in acest sens.
Proroga discutiile asupra utilitatii probei cu expertiza tehnica de specialitate .
Amana judecarea cauzei la data de 16.01.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Noiembrie 2022.
Data: 24.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulata in numele intervenientei Comisia Locala Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Asupra Terenurilor Cateasca .
In temeiul disp.art.238 Cod pr.civ. estimeaza durata necesara cercetarii procesului ca fiind de 180 de zile.
Pune in vedere reclamantului prin aparator sa precizeze in scris, pana la termenul de judecata urmator, prin indicarea vecinatatilor si a intinderii, eventual redarea prin schita, a suprafetei pentru care se solicita nulitatea absoluta partiala a titlului de proprietate.
Proroga discutiile asupra exceptiilor invocate prin intampinare la proximul termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la data de 28.11.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Octombrie 2022
Data: 12.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ verificand competenta de solutionare a cauzei, constata ca este competenta general, material si teritorial sa judece cauza, in raport de art. 94 Cod proc. civ. rap. la art. 107 Cod proc. civ. si dispozitiile Legii 18/1991.
In temeiul disp. art. 78 alin. 2 Cod procedura civila ia act de cererea reclamantului privind extinderea cadrului procesual pasiv al cauzei prin introducerea in cauza a Comisiei Locale de Fond Funciar Cateasca si a succesorului in drepturi Marinescu Bogdan.
Dispune introducerea in cauza in calitate de intervenienti a Comisiei Locale de Fond Funciar Leordeni si Marinescu Bogdan.
Se citeaza intervenientii Comisia Locala de Fond Funciar Leordeni si Marinescu Bogdan, cu copie de pe incheierea de sedinta, cererea de chemare in judecata, intampinare, inscrisurile anexate si mentiunea de a indica in scris, pana la urmatorul termen de judecata exceptiile, dovezile si alte mijloace de aparare de care intelege sa se foloseasca in proces .
Stabileste in sarcina reclamantului obliga?ia procesuala de a depune la dosar copia cererii introductive ?i a inscrisurilor de la dosar pentru a fi comunicate partilor fata de care s-a extins cadrul procesual, sub sanctiunea suspendarii cauzei in cazul neindeplinirii obligatiei procesuale.
Amana judecarea cauzei la data de 24.10.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Septembrie 2022