Data: 06.06.2025
SOLUTIE: Respinge cererea
Admite excep?ia lipsei calita?ii procesuale active a contestatoarei Manea Mihaela Nicoleta, cu domiciliul in sat Cuza Voda, Comuna Cuza Voda, str. Strungarului nr. 93, jude?ul Calara?i, invocata de intimata Kredyt Inkaso Investements RO SA prin intampinare.
Respinge contesta?ia la executare formulata de contestatoarea Manea Mihaela Nicoleta in contradictoriu cu intimatele Kredyt Inkaso Investements RO SA, KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., cu sediul in mun. Bucure?ti, Bd Decebal nr. 25-29, Cladirea Olympia Tower, et.7 (nivel 8), sector 3, C.U.I. RO31146473, KI SERVCOLECT SRL, cu sediul in Bucure?ti, Str. Invingatorilor nr. 24, et. 6, Sector 3, RALFI IFN, cu sediul in Bucure?ti, Str. Fabrica de Glucoza nr. 5, sector 2, ?i BEJ Sterca ?i Sandu, cu sediul in Bucure?ti, Splaiul Unirii nr. 8, Bl. 4, Et. 2, ap. 52, sector 4, ca fiind formulata de catre o persoana care nu are calitate procesuala activa.
Respinge cererea de suspendare a executarii silite pana la solu?ionarea contesta?iei la executare formulata de catre contestatoarea Manea Mihaela Nicoleta ca fiind formulata de catre o persoana care nu are calitate procesuala activa.
2. Admite excep?ia lipsei calita?ii procesuale pasive a intimatului BEJ Sterca ?i Sandu, invocata de instan?a din oficiu.
Respinge contesta?ia la executare formulata de catre contestatoarea Manea Liliana, in contradictoriu cu BEJ Sterca ?i Sandu, ca fiind facuta impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge, ca neintemeiata, excep?ia lipsei dovezii calita?ii de reprezentant a numitei Manea Mihaela Nicoleta, invocata de parata Kredyt Inkaso Investements RO SA prin intampinare.
Admite excep?ia netimbrarii capetelor de cerere privind contesta?ia la executare impotriva executarii insa?i ?i suspendarea executarii silite pana la solu?ionarea contesta?iei la executare formulate de catre contestatoarea Manea Liliana, cu domiciliul in sat Cuza Voda, Comuna Cuza Voda, str. Strungarului nr. 93, jude?ul Calara?i, excep?ie invocata de parata Kredyt Inkaso Investements RO SA prin intampinare.
Anuleaza capetele de cerere, avand ca obiect contesta?ia la executare impotriva executarii insa?i ?i suspendarea executarii silite pana la solu?ionarea contesta?iei la executare formulate de catre contestatoarea Manea Liliana, ca netimbrate.
Respinge, ca neintemeiata, excep?ia inadmisibilita?ii capatului de cerere privind constatarea clauzelor abuzive formulat de catre contestatoarea Manea Liliana, excep?ie invocata de intimata Kredyt Inkaso Investements RO SA prin intampinare.
Respinge, ca neintemeiata, excep?ia lipsei calita?ii procesuale pasive a intimatei Kredyt Inkaso Investements RO SA in privin?a capatului de cerere privind constatarea clauzelor abuzive, invocata de intimata Kredyt Inkaso Investements RO SA prin intampinare.
Respinge, ca neintemeiat, capatul de cerere privind constatarea clauzelor abuzive formulat de catre contestatoarea Manea Liliana, in contradictoriu cu intimatele Kredyt Inkaso Investements RO SA, KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., cu sediul in mun. Bucure?ti, Bd Decebal nr. 25-29, Cladirea Olympia Tower, et.7 (nivel 8), sector 3, C.U.I. RO31146473, KI SERVCOLECT SRL, cu sediul in Bucure?ti, Str. Invingatorilor nr. 24, et. 6, Sector 3, RALFI IFN, cu sediul in Bucure?ti, Str. Fabrica de Glucoza nr. 5, sector 2.
Obliga contestatoarea Manea Liliana la plata catre BEJ Sterca ?i Sandu a sumei de 62 lei, reprezentand contravaloarea fotocopierii dosarului de executare silita nr. 2013/SS/2023.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Calara?i.
Pronun?ata astazi, 06.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.